• Afstandsbediening werkt top, is in zeer goede staat, en als ik DVD klik en op speel druk begint de DVD te spinnen, en komt er geluid uit de speakers, en dat kan heel hard en klinkt erg goed. Ik zie echter geen beeld van de DVD.
• Als ik m aanzet hoor ik zo'n dik degaus geluid
• Na wat random op de knoppen rammen krijg ik een testmenu in beeld, dat ziet er netjes uit, geen vervorming o.i.d. Buis zelf lijkt dus correct te werken.
• Bij het ophalen moest ik een master-pin invoeren en kon m toen niet aanzetten. De code heb ik inmiddels van B&O gekregen, maar nu zie ik dat verzoek niet meer in de rode led-display.
• Na aanzetten TV verschijnt er WAIT op de LED display, maar dan gebeurt er verder niks, en na 1 minuut ongeveer gaat de set weer standby.

Hopelijk krijg ik m weer aan de praat. De bouwkwaliteit is fenomenaal, blijkbaar met BMW lak afgewerkt, en daar zit nog geen kras op.

ik heb een oude Anex tv staan uit de jaren ‘50 vermoedelijk. Mooi ding eigenlijk, maar ik heb er geen plaats meer voor. 
Wie kan ik daar nog een plezier mee doen? 
Mijn tweede idee is de beeldbuis eruit (laten) halen en de kast hergebruiken. Maar ook daarvoor weet ik niet waar ik moet zijn. 
Alle suggesties welkom dus. 🙂

Een tweede vraag die ik graag wil stellen is: is de diameter niet wat klein?

Ik heb uiteindelijk zelf toch heel weinig tapes in handen gehad, dus commentaar is welkom!

In veel gevallen is het beeld samengeknepen: de instelling is 4:3, dus er zouden links en rechts zwarte balken moeten zijn, maar vertikaal is het volledige beeld samengeperst in de bovenste helft. Als hele oppervlakte 16:9 is, dan zie ik dus 12:4,5. Ik heb dit met de NES (composiet), PC Engine (composiet en RGB SCART), en met de Commodore 64. De P2000T over antenne gaat wel goed. Sluit ik een PS2/3 over scart aan, dan is het wél meteen goed en kan ik de playstation zelfs bedienen met de afstandsbediening van de TV.

Als ik dan 5-10x op reset druk, dan lukt het wel het beeld 12:9 te krijgen. Maar de logica ontbreekt, eerder een loterij.

Ligt het aan de TV? Misschien wel aan Sony, maar ik heb het op 3 Bravia's getest, en op een oude Trinitron, en dan is het probleem ook aanwezig. Alleen is op de Trinitron de  breedte logischerwijs correct.

Weet iemand wat een TV aanzet to samenpersen van het beeld tot 50% van de hoogte?

Omdat ik weet dat een aantal van de lezers het machine park interessant vinden, leek het mij wel een idee om hier wat te laten zien.

Om te beginnen de Quadruplex en een C-Format.

Deze Quadruplex is de Ampex AVR-3.

Een stereo 2" 4 kops transverse scan systeem (eerste bruikbare video systeem ter wereld) met broadcast kwaliteit.

Het allerlaatste model dat is gemaakt. De machine is multinorm (PAL, SECAM, NTSC) en heeft een vacuüm drive (dus geen conventionele capstan en pinchroller).

De geschiedenis van deze machine is bekend. Het apparaat was ooit aangeschaft door "Video Hilversum" (ter ziele). Daarna is de machine naar (voor sommigen misschien een bekende) Martijn Belle gegaan (bekend van Videoinfo.nl). Hij is daar echter nooit in gebruik geweest en stond in afwachting van herstel. Sinds een aantal jaren is de machine in het bezit van Inn-Archive en heeft inmiddels een volledige revisie gehad. Het blijft toch een van m'n favoriete apparaten om mee te werken. 18 draaiknoppen en 4 drukknoppen afstellen, elke keer als je op play drukt (hij staat steeds weer anders, een eigenschap van het systeem!). Maar als alles goed staat, verbaas je je echt wat voor een prachtig en gestoken scherp beeld er van sommige banden komt!.

Daarnaast staat een C-Format, de Ampex VPR-3 + ZEUS.

Dit is een 1" machine met 4 kanalen audio en Dolby A en slomo en is de allersnelste "edit" machine ooit gebouwd. Tevens is hij uitgerust met de geroemde ZEUS TBC i.p.v. de standaard TBC en hij heeft net als de AVR-3 een vacuüm drive.

De geschiedenis van deze machine is ook bekend. Z'n carriére begon bij de BBC, waar hij eind jaren 90 met pensioen ging (na al een tijdje met defecten terzijde te hebben gestaan). Van daaruit is hij terecht gekomen bij een kennis van me in Engeland. Nu waren wij op zoek naar een machine die 14" spoelen (ruim 3 uur speelduur) aan kon. De Sony's die wij voornamelijk gebruiken gaan maar tot 11.75" (128 minuten). Bij toeval zag ik bij m'n kennis op een foto de machine staan en heb gevraagd of deze beschikbaar was voor verkoop. Hoewel nog altijd defect, was dit inderdaad het geval. Echter van kopen is geen sprake geweest. We hebben 'm geruild tegen een Bosch BCN-51 1" B-Format omdat m'n kennis er zo graag een wilde hebben (B-Format is zeldzaam in Engeland). Zo is de VPR-3 in bezit gekomen van Inn-Archive en heeft net een herstel en revisie achter de rug!

Beide machines zijn aangesloten in de studio op converters van Axon, 12 bit video (composiet) en 24 bit audio (4 kanalen) naar SDI met embedded audio.

Gisteren eindelijk tijd kunnen maken om de beide machines te bekabelen en aan te sluiten in de studio. De AVR was wel al aangesloten, maar nog met een Digibeta als converter (8 bit video, 18 bit audio). Nu dus op de nieuwe Axon.

En het zaakje in actie:

Via Google kom ik hier terecht.

Ik wil een diorama/kijkdoos maken van een oude tv. Dus beeldbuis eruit en dan iets van plexiglas ervoor. Maar ik ben nog maar net begonnen en stuit nu al op een probleem... hoe maak ik 'm open 🤔

Ik de vier schroeven aan de achterkant eruit maar verder ben ik nog niet gekomen. Het merk staat in de titel van dit bericht. Ik zie ook helemaal geen "open" naad ofzo waar ik een schroevendraaier tussen kan steken. Het lijkt me niet slim om buiten een baksteen door het scherm te gooien dus andersom werken 😁

Afijn wie weet wat ik moet doen?

Groet Marike Hazenberg 

Stond bij de kringloop. Gewoon uit interesse heb ik een paar foto's gemaakt.

Het lijkt mij een leuk project om hier beelden en geluid uit te halen. Maar alleen zelf kan ik dat niet doen, want ik heb de machines niet!

Even een samenvatting. meer dan het formaat van de spoelen en de labels weet ik helaas nog niet.  Ik heb een bericht naar de verkoper verzonden met vragen.

Het is niet bekend wat er op de banden staan, wat de conditie is, en of het signaal nog goed genoeg is voor beeld. De labels kunnen natuurlijk oud zijn... of er zitten de verkeerde banden in.

De verkoper zegt dat het 1" inch spoelen met een diameter van 10" zijn, maar het diameter lijkt meer op 7".

De verkoper heeft ook een Ampex VPR5800 te koop. Wellicht van de zelfde locatie en is dat de machine waar deze banden mee zijn opgenomen.

Op 1 spoel staat 'Greenwich', UK/VK tijd. Dus misschien in UK opgenomen en later verzonden naar VS?

Een flink risico waar veel tijd en geld in kan gaan zitten zonder dat het gehoopte resultaat er uit komt. Maar dat heeft mij niet weerhouden andere projecten aan te pakken.

Vragen aan de meesters op deze fora:

Is het mogelijk om een machine te vinden in Nederland om de banden af te spelen? Of des noods een paar landen verder. Misschien is een NTSC machine nodig.

Zodra de banden hier zijn kan ik met mijn magnetische ontwikkelaar kijken of er nog wat op staat en hoe sterk dat signaal is. Is er naar de hand van dit signaal na te gaan met welke machine de band moet worden afgespeeld?

De  Ampex VPR5800  van de verkoper verzonden krijgen naar Nederland lijkt mij extreem duur door het gewicht. En zelfs als die machine hier aankomt, hoe rendabel is reparatie?

Dit kan weer een hele achtbaan worden dus...

Ik ben er nooit ingedoken hoe dat precies dan wél gedaan werd. Maar nu hier toevallig op marktplaats is een film met "losse" aantiteling. Het zijn eerder "titels". Zouden ondertitels ook op die manier gemaakt zijn vroeger?

https://www.marktplaats.nl/v/audio-tv-en-foto/filmrollen/m1896159931-16mm-film-nos-werkkopie-europa-met-w-l-brugsma-silent

Jammer dat het geluid ontbreekt dan weer.

Voor verzending werkte de monitor nog. Helaas is de achterkant los gekomen, 3 van de 4 schroeven zijn los geraakt. Gaat wel weer dicht gelukkig maar wel plastic stukjes afgebroken wat duit op zware klappen?

Bij het aanzetten van de monitor klinkt het degaus geluid en het ritselende geluid van statische opbouw. Maar er komt nooit iets op het scherm, helemaal niets. Hoop dat de buis nog heel is en er iets op de printplaat is losgekomen. 

De buis gaat nooit gloeien. 

Service handleiding: https://www.manualslib.com/manual/812196/Philips-V50-109b5.html

Gloeidraad van buis doorgemeten, tussen de 4-6 Ohms, normaal volgens mij? In ieder geval niet doorgebrand.

Gloeidraad spanning gemeten, helemaal niets, 0.0VaC vanuit te socket en kabel wat die printplaat in gaat. Moet 6,3v zijn.

Handleiding raad vervolgens aan om EHT te meten? ( https://www.manualslib.com/manual/812196/Philips-V50-109b5.html?page=45#manual ) maar ik heb geen hoogspannings meter en sonde.

Mijn kennis loopt na het meten van de heater voltage een beetje ten einde. Waar zou ik verder door kunnen meten? 

Is het een idee om te beginnen bij de voeding om vast te stellen dat alle voltages aanwezig zijn?

Omdat hij zo bijzonder was staat hij hier: de Motorola Microtac

Mijn eerste echte eigen telefoon was de eerste telefoon met kleurendisplay!

De Siemens S10

4-kleuren display (geen backlight)

opnamefunctie (aan de zijkant zat een record knop om gesprekken op te nemen)

Wat was jullie eerste mobiele telefoon?

Sinds enkele dagen zit er een tape muurvast in de lader van mijn VCR N-1700; de band rijgt wel netjes in en uit maar de lader waarin je de cassette moet duwen wil simpelweg niet naar omhoog komen... Iemand die me kan helpen? Ik vrees dat als ik nog meer ga duwen en trekken aan bepaalde delen dat de machine dan wel eens helemaal om zeep zou kunnen gaan...

Op mijn zoektocht botste ik op dit forum.
Ik kocht onlangs een Minerva 1200 Icaro toestel. Het toestel werkte heel even en toen gaf hij het op. Geen beeld meer, geen geluid. Je hoort nog wel dat hij aanstaat maar dat is het dan zo wat.
Ik vraag me af of je zulke toestellen nog kan laten herstellen en zo ja of iemand een idee heeft waar en wat ze daar tegenwoordig voor aanrekenen?
Ikzelf ken er echt helemaal niets van. 
In het slechtste geval zou ik het omhulsel nog willen gebruiken maar dan moet de inhoud verwijderd worden. Bij zulke oude toestellen lijkt me dat nogal gevaarlijk?

Groetjes

Als je van dezelfde tijd als ik ben, kan het voorkomen dat je er niet zoveel van afweet. Misschien ook wel, maar het lijkt me stug. Punt is en blijft gewoon dat er in de jaren '80 een ontzettend goede recorder op de markt kwam. Een videorecorder die sowieso met meer beeldlijnen dan VHS meteen al een betere kwaliteit behield voor opnames dan VHS. Sowieso al stukken beter dan Video2000 (Troeptapes die je weliswaar dubbelzijdig, als een cassettebandje, kon opnemen, maar daardoor ook walgelijk slechte kwaliteit op z'n tijd kreeg), VCR-blokbanden (Hoewel nagenoeg perfecte kwaliteit en beter dan alle videoformaten ooit geweest, 45 minuten is te weinig voor een bandje en de prijs was te duur voor z'n tijd... Techniek was ook niet zonder fouten) en dus ook gewoon hetgene wat we met de hele wereld jarenlang hebben gebruikt, de VHS, is het tóch een van de verliezers geworden in het rijtje mislukte videoformaten wat betreft thuisgebruik. Waarom? Waar ging het mis, wát ging er mis? Was er iets mis met de techniek? Niet echt. Waren de banden prijzig? Misschien rond dezelfde prijs van de VHS. ...Is het uberhaupt wel een mislukking te noemen?

Ik heb het over Sony's Betamax. Betamax kwam, in tegenstelling tot wat velen denken, al best vroeg op de markt. Al in 1975 waren er de eerste Betamax-apparaten (Waardoor je er misschien iets over hebt gehoord in 'That 70s show'), maar de echte opgang kwam pas in de jaren '80. De tapesoort heeft wat weg van het vroeger veelal professioneel gebruikte U-matic, maar heeft tegelijk ook een compleet eigen systeem. Al snel kwamen er thirdparty-versies op de markt, waarvan de versies van Sanyo het meest bekend zijn, meestal zelfs beter dan het origineel genoemd. In Amerika werd 'Betamax' al snel afgekort tot 'Beta'. Opzich was het best een bescheiden succes en met name over het opnemen op lege banden was men zeer te spreken. ...En toen kwam VHS. Een strijd barstte los die vooral weer in Amerika te merken was. Tot ver in de jaren '80 werd deze strijd gestreden, tot het uiteindelijk duidelijk werd dat VHS de strijd keihard ging winnen. Maar waarom? Het systeem was wat betreft kwaliteit inferieur aan betamax, met als voorbeelden minder beeldlijnen waarop werd geregistreerd, het feit dat men op Beta storingloos opnames kon stilzetten (Wat niet mogelijk is bij VHS met de meeste modellen), etcetera. Tevens waren de betabandjes iets kleiner. Weliswaar een tikkeltje hoger dan VHS, maar een flinke jaap smaller. Kijk zelf maar:

Het gerucht gaat nog altijd de ronde dat door hulp uit onverwachte hoek de klus 'werd geklaard'. Van alle filmmaatschappijen die op dat moment enorme macht hadden en fel tegen de komst van video waren, was het de pornoindustrie die de video-oorlog destijds beslist zou hebben. Er zouden altijd videobanden in overvloed zijn voor VHS en Betamax wat betreft tekenfilms, actie, humor etcetera, maar wat betreft porno was er alleen aanbod op VHS. Nooit voor Beta, waardoor daar ook gewoon geen bal aan te verdienen viel. Oftewel, exit Beta voor de consument. Er staan veel vraagtekens bij deze theorie en het hoeft ook niet te kloppen, maar opzich blijft het wel een mooie mythe die jaar in, jaar uit wel ergens wordt opgerakeld.

Tegenwoordig zijn er nog altijd vele videohobbyisten in de weer die het liefst programma's op Betamax terugvinden, mede omdat deze 9 van de 10 keer beter bewaard zijn gebleven dan op VHS of (sowieso) VCC/Video2000. Nu ligt dat absoluut ook aan de manier waarop banden bewaard zijn door de jaren heen, maar ik heb de afgelopen jaren genoeg vergelijkingsbeelden gezien om eerlijk te zeggen dat de Betamax wat betreft de beeld- èn geluidskwaliteit echt een heel stuk voor lag op de VHS. Het grote nadeel van de apparatuur, was dat je de koppen/spoelen eens in de zoveel tijd zelf moest reinigen. Bijna vakwerk. Tegenwoordig is het wel zo dat eigenaars van een Betamax-recorder ze op Marktplaats bijna aanbieden alsof ze van goud zijn ("450 euro, dat was echt fantastisch"). Maargoed, ik dwaal af.

De laatste jaren waren er zelfs nog vele Betamax-recorders in gebruik. Dat zou je niet zeggen, maar je zag ze waarschijnlijk ook niet. Net zoals U-matic vroeger, werd er nog heel veel gebruik gemaakt van Betacam, een vernieuwde uitgebreide versie van Betamax. Ik leg de nadruk duidelijk op werd, want dat is inmiddels ook weer aan het teruglopen. Geef toe, we leven inmiddels in een digitaal tijdperk, dus ook de professionele circuits (Juist de professionelecircuits zou ik beter zeggen) gaan die digitale kant op. Betacam is aan het verdwijnen. Beta begint steeds meer uit het zicht te raken, wat zonde is, want het was en is nog altijd een geniaal systeem. Helaas was er gewoon een samenloop van omstandigheden waardoor dit systeem het gewoon niet werd voor de consument. Iets wat ik echt jammer vind, want ik vind het één van de, en misschien wel hèt, allerbeste retro-apparaat wat ik ooit heb gezien.

Saillant detail om nog even te melden is dat in 2006, toen de strijd tussen HD-DVD (Kent u het nog?) en Blu-Ray losbarstte, men al sprak over een format-oorlog gelijk aan die van de VHS versus Betamax. En toevallig kwam ik zojuist een mooi forumartikel van HT-Forum daarover tegen. Let u even op de datum? Toch wel ironisch om zo te lezen, als we nu weten dat Bluray juist de grote winnaar was van de strijd. Er was inderdaad na deze strijd uiteindelijk weer een soort van betamax... Maar dat was HD-DVD.

Title: Bluray wordt de nieuwe betamax

Post by: Lynxxx on January 24, 2007, 14:14:54

http://tweakers.net/nieuws/46023/Sony-bevestigt-pornorestricties-blu-ray.html

Dames en heren, laat de bluray spelers maar links liggen.. HDDVD gaat het format worden. Zo ging het met betamax en video2000.. en zo zal het ook met bluray gaan

peurno maakte VHS de winnaar, het internet tot een succes, uw breedbandverbinding goedkoper dan ooit en zal nu ook HDDVD de zege brengen.

Bron: htforum.nl

Hebben jullie zelf ooit een betamax-recorder gehad of misschien kenden jullie iemand die er een gehad heeft?

Ik heb een snes gekocht maar als ik deze aan doe dan word het scherm zwart en even later zegt hij geen signaal. Weet iemand mesgien hoe ik dit kan maken?

Via Marktplaats kan ik een oude Philips tv kopen met alle onderdelen er nog in. Ik heb echter alleen de lege kast nodig, dus ik wil de binnenkant strippen.

Nu lees ik dat het zeer gevaarlijk kan zijn om een beeldbuis te verwijderen. Kan iemand mij hierbij helpen?

Groet,

Maartje

Nu is het beeld fantastisch maar helaas is er geen geluid, wel een zachte ruis die ook stopt wanneer ik een band op still zet.

Ik heb al geprobeerd een beetje met de skew te spelen en met de tracking, in het verleden heb ik (S)VHS banden gedigitaliseerd en wanneer het geluid dan wegviel even aan het tracking wieltje draaien.

Ook heb ik het geprobeerd met een andere monitor en met een audio mixer maar hetzelfde resultaat, ook de monitor mini-jack uitgang geeft geen geluid.

De speler beschikt helaas niet over de optionele RF module, dat kon ik niet testen.

Waar zou dit aan kunnen liggen?

Specificaties van het apparaat:

http://umatic.palsite.com/vp5040spec.shtml

Ik hoop dat iemand me kan helpen, of misschien iemand weet die mij zou kunnen helpen?

Groeten Nina

In het gebied van v2000 ben ik volledig nieuw (ben tot nu toe alleen bezig geweest met vhs).

Nu heb ik een Grundig 2x4 recorder met een probleem.

Als ik het apparaat aanzet gaan beide motoren al draaien (zie de video) en wil de tray niet naar beneden gaan.

Heeft iemand ervaring met deze recorders/dit probleem?

http://www.dailymotion.com/video/x3hl6lo

De bewuste folder:

De camera werkt op 4x AA-batterij (of adapter, niet standaard meegeleverd). Op de camera kun je ongeveer 65 foto's in de kwaliteit "fine" maken. Het geheugen is intern, 2Mb en je moet het er uit halen via speciale software en een seriële kabel. En dat duurt even, maar daar over straks meer.

Ik heb met deze camera wat foto's gemaakt (in totaal 45 stuks verdeeld over 3 dagen, die weer verdeeld zijn over ruim een maand). In heb de batterijen in de camera gelaten en nog geen spoor dat die bijna leeg zouden zijn. Het overzetten naar de pc heb ik wel via de adapter gedaan. Viel me alles mee, zeker gezien de LCD-technieken van die tijd had ik best wel slurpend batterijgedrag verwacht, het valt goed mee.

Omdat je dit allemaal wel in de juiste context moet plaatsen wilde ik een verelijk maken met een andere camera uit dezelfde periode. Dat is bijvoorbeeld de Sony Mavica FD5 uit 1997. Die was dus te koop in de tijd dat de Casio ook te koop was. De sensorgrootte is bijna gelijk, de fotogrootte is gelijk, namelijk: 640x480. Ik verwacht dat de Mavica wel veel duurder was, immers was de Casio al even op de markt en de Sony net nieuw.

Helaas heb ik geen FD5, maar wel de FD71. Die is nog wat later, maar hij heeft dezelfde sensor als de FD5. De FD71 heeft optische zoom, maar die heb ik expres niet gebruikt, omdat de Casio ook geen enkele zoom heeft (behalve achteraf digitaal inzoomen).

Wie de Casio gebruikt zal merken dat hij heel makkelijk in gebruik is, lichtgewicht, compact en de draaibare lens is handig. Echter binnen heb je er vrijwel niets aan (en er is geen flits) en in de felle zon heb je er ook niets aan (ondanks de extra ingebouwde "lensverkleiner" zal ik maar zeggen, een soort brilletje voor je lens met een nog kleiner gaatje, een voorzetiris). Dus alleen gebruiken bij bewolkt weer en alleen buiten. Het scherm is helder, maar amper detail waarneembaar, dus of je foto nu echt scherp is weet je pas thuis. 

Je merkt bij gebruik dat het meer lijkt op een veredelde webcam die een snapshot van het 'videobeeld' (wat met 7fps op je lcd verschijnt) maakt, in plaats van echt een foto.

De camera's in kwestie zijn:

De Casio QV-100:

En de Sony Mavica FD71

Bovenstaande foto's zijn trouwens gemaakt met de Sony Mavica FD95 met een flinke zoomlens. Voor het overzetten van alle foto's is een Compaq Armada 1500c gebruikt met Windows '95 OSR2. De laptop in de achtergrond.

De specs:

Casio QV-100

Sensor: 1/5" CCD

Sensorresolutie (native): 460x280

Fotoresolutie: 320x240 (normal) of 640x480 (fine, interpolated)

Alles automatisch

"Irisverkleiner"

Macromode

Geen zoom

ISO: 100

F: 2.8

Interne opslag: 2Mb

De camera exporteert in een eigen .cam (raw) formaat. Ik heb ze in het programma QV-LINK omgezet naar JPG. 

Sony Mavica FD-71:

Sensor: 1/4" CCD

Sensorresolutie (native): 640x480

Fotoresolutie: 320x240 (normal) of 640x480 (fine)

Focus auto/handmatig

10x optische zoom (niet gebruikt in deze test)

ISO: 100

F: 1.8 (zonder gebruik van zoom)

Opslag op diskettes 1.44Mb

Het overzetten van een complete diskette foto's (passen er ongeveer 16 op in fine) kost +/- 1 minuut.

Het overzetten van 1 foto via de speciale QV software kost +/- 65 seconden, exclusief het opslaan op de schijf, want dat moet je daarna nog met de hand, per foto doen. Het kan iets sneller, door eerst een thumbnailalbum te laten maken (kost een minuut of 6 voor een halfvolle camera) en dan de foto's over te zetten. Via seriëel, hoogste snelheid, was ik voor alle foto's in deze serie 15 minuten kwijt. Bij de Mavica duurde het overzetten 55 seconden (standaar diskdrive).

De camera in kwestie is gekocht in december 1997, de folder van Office Center is die van december 1997. De sensor en techniek gebruikt in de Sony Mavica is ook van 1997 (alleen door de toevoeging van de zoom is dit een iets later model).

Is deze vergelijking helemaal eerlijk? Nee, de Sony heeft gewoon een betere lens en een betere sensor. Maar ze waren wel gelijktijdig te koop in Nederland, daarom is het toch leuk om ze te vergelijken. Maar wie de winnaar wordt is niet heel spannend natuurlijk.

De foto's zijn 1 op 1 uit de camera, niet nabewerkt (alleen die van de Casio in het programma omgezet van CAM naar JPG).

Bovenstaande 4 foto's zijn gemaakt op deze camera, de Sony Mavica FD95: 

Gemaakt met de Casio QV-100 zonder extra verlichting behalve licht door de lamellen en het gewone huiskamerlicht:

Met extra licht:

Zelfde foto's op de Sony Mavica gemaakt:

Met licht:

En het foldertje van Office Center met de Casio:

De Mavica:

En dan nu de foto's buiten.

Ik heb geprobeerd dingen te fotograferen die ik ook in 1997 had kunnen fotograferen. Behalve de hond Tandy natuurlijk, maar in 1997 hadden ze al wel zulke honden, dus die telt gewoon mee.

Casio:

In de handleiding staat dat het normaal is dat er als er te veel licht binnenkomt in de lens het beeld dan een groene waas kan krijgen.

Sony:

Dit lijkt al veel meer op een foto, de Casio maakt echt meer webcamvideostills.

Volgende foto, de Casio met hetzelfde probleem:

en de Sony:

Wel grappig om te vermelden, dit is een blok huizen wat nooit in gebruik is genomen als huizen. Het is al sinds jaar en dat een dependance van een basisschool. Ze worden dus gebruikt als klaslokalen.

Dan een veld gele bloemen. Expres rekening gehouden met het licht en ook de 'irisverkleiner' gebruikt.

De Casio:

De Sony:

Een Ford Capri. Alleen helaas een blauw blokje op het kenteken, dus toch niet helemaal 1997-ish, maar afgezien daarvan had het gekund.

Casio:

Sony:

En nu opeens lijkt de Sony gewoon op een vrij matige telefoonfoto en de Casio heeft echt dat rauwe retrogevoel. Dit is de eerste foto die ik op de Casio er veel toffer vind uitzien. Ook valt het blauwe vlakje op het kenteken niet op.

Dan Tandy, niet helemaal hetzelfde want krijg een hond maar zo lang stil

Casio:

Sony:

Ook hier zie ik liever de Casio om eerlijk te zijn, ondanks het gebrek aan kleur en detail. Misschien wel dankzij.

Volgende is een bordje van een wijk in de buurt.

Casio:

Sony:

Best wel tof hoe de toppen van de bomen helemaal viezig worden in de Casio, allemaal colorbleeding. De diepte is op de Sony wat duidelijker.

Een fietspad op de Casio:

En de Sony:

Hier mist de lucht op de Casio elk detail, dat is wel jammer.

Een kast met graffiti. Ik denk dat het een kast is waar alle spanning en relais voor een waterpomp ofzo in zit.

Instant 90's op de Casio:

En de Sony:

Ik vind dit de foto waar het minste verschil tussen beide te zien is. Op wat contrast en detail na lijken ze erg op elkaar.

De laatste foto is gemaakt vanuit een rijdende auto (als passagier, met het raam open).

De Casio:

De Sony:

Ik weet niet wat de Casio met de kleur heeft gedaan, maar dat is echt iets heel raars geworden.

Tot zo ver deze test, vooral uitgevoerd voor de lol. En: het is best leuk om foto's te maken op oude camera's als deze. Ook al zijn ze niet erg bruikbaar, wat doe je precies met al die duizenden foto's op je telefoon? Backuppen als je een nieuwe telefoon neemt. Maar verder weinig denk ik. Dit is een leuke afwisseling.

Volgende keer ga ik een vergelijk in video maken. Tussen een Hi8XR en een S-VHS-C camera. Beiden analoog, beiden laatste generatie, beiden een vergelijkbaar systeem, alleen concurrenten. Hoe zal dat verschil er uit komen te zien?

Leuk als je reageert op het topic trouwens  

Dit 150 kilo kleine (ja, dit is een kleintje) tafeltje had 8 jaar geleden voor het laatst gelopen. Daarna verwaarloosd weggezet, nat geworden en beschadigd.

Het houten blad was gescheurd, speaker front vol deuken en nog erger, het loopwerk flink roestig en zat muur vast.

Eerst dus de tafel volledig gedemonteerd. 

Blad hersteld en speakerfront uitgedeukt.

Daarna het frame schoongemaakt, alle bekabeling nagelopen (één van de DIN bussen was van een print afgebroken.... Daar zat behoorlijk herstelwerk aan.)

Schoteldragers gedemonteerd en schoongemaakt. Drupje olie, nieuw vet en nieuwe lagers en weer monteren in het frame.

Toen het bovenblad weer op het frame gezet.

Het loopwerk was niet meer helemaal compleet en een aantal onderdelen te slecht om te redden. Gelukkig zijn hiervoor nog onderdelen te krijgen!

Vuil, roest en narigheid!

Uit elkaar zie zooi en schoonmaken!

En weer opbouwen, deels nieuwe onderdelen.

Zelfs de lagers zaten vast!

En dan natuurlijk het loopwerk in het blad hangen en hopen dat het werkt!

Na alle snaren omgelegd te hebben (alles loopt op één motor die in het frame hangt) en alle bekabeling doorgetrokken en aangesloten konden we eindelijk testen!

En hij werkt! Loopt heerlijk stel en soepel. 

Wel zit er nog wat afstel werk aan. Dat komt volgende week, maak dan gelijk een filmpje!

Het was tricky!  Afgelopen dinsdag het apparaat uit Bremen opgehaald...  en 4 april moet hij afgeleverd worden bij de klant (verhuur)  Erg korte deadline, maar wel spannend   

Ik zou hem graag willen aansluiten maar helaas is hij zonder snoer gekomen. Het apparaat is 1U hoog en schat dat het stekkergedeelte 16 -20mm zal zijn. Ik zoek mij suf maar vinden doe ik het niet. De GX-16-3 lijkt er wel een beetje op maar die heb ik nu op mijn bureau liggen en lijkt het toch niet helemaal te zijn. 

Het plaatje is overigens van het web. mijn 4210 zit in de bus gemonteerd waar ik nu even niet bij kan.