Jump to content

MarsM

Patatkoning
  • Posts

    5,962
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by MarsM

  1. 10 uur geleden, Spiny Norman zei:

    Ik vind het ook niks voor pebble eigenlijk. Tja, het is droevig maar veel mensen hebben geen enkel probleem met cropping naar 16/9...


    Tja, wat @samba-boy al eerder zei; de kijker vreet het toch wel. Bovenstaande discussie is waarschijnlijk niet erg representatief voor de gemiddelde tv kijker, laat staan van een kinderzender -0-

  2. 10 uur geleden, Deemster zei:

    Geen probleem _O-  Ik zie het maar als een compliment voor de post waar je op reageerde, daar Warboel altijd relevant en waardevol post. 

    Mooie discussie hierboven trouwens. Er is wel iets dat ik hierin mis. Namelijk de vraag wie verantwoordelijk is voor deze "remaster". Ik kan het helemaal mis hebben, maar ik heb het idee dat niet Adrina Produkties, maar Pebble TV zelf de series heeft gecropt en geupscaled. De reden dat ik dit denk is dat afgelopen zaterdag, vlak voor Bassie & Adriaan, Nils Holgersson werd uitgezonden. Dit is dus een tekenfilmserie, voor alle duidelijkheid. Ook deze werd gecropt uitgezonden, en de lijnen om de karakters en omgevingen zagen er "kunstmatig overgetrokken" uit. Ik kan dit moeilijk onder woorden brengen, maar het is te vergelijken met het beeld van de Blu-Rays van Dragon Ball Z.

    Eergisterennacht om 0:00 werd op RTL Telekids de laatste aflevering van de Huilende Professor uitgezonden. Deze was qua beeld nog identiek aan de DVD, dus in 4:3 formaat en vrij van kunstmatige upscaling. Mijn theorie is dat Adrina helemaal niet voornemens is de series in de Pebble-staat te archiveren, laat staan uit te brengen. Ik vermoed dat ze blijven zoals ze zijn, onaangetast, net als bijvoorbeeld Baantjer, Goede Tijden Slechte Tijden en andere series die in 4:3 zijn gefilmd.


    RTL Telekids zendt de series inderdaad in 4:3 formaat uit en eigenlijk al jaar-en-dag in een herhalende loop van 8 dagen dezelfde versies, dus geen recente (met kunstmatige upscaling) nabewerkte versies. Het enige manco wat zij hebben is dat Het Geheim van de Sleutel eerder niet te zien was, en deze nu in de loop is geplaatst op een manier dat van Het Geheim van de Schatkaart alleen aflevering 10 t/m 14 nog te zien is en die andere afleveringen al een tijdje niet meer.

     

    Wie verantwoordelijk is voor deze Pebble versies is altijd gissen, maar ik kan me ook weer niet voorstellen dat dergelijke bewerkingen zomaar zijn toegestaan zonder overleg met of toestemming van de rechthebbende? Het blijft toch eigendom van lijkt me.

     

    Wel een treffend voorbeeld dat je precies die Dragonball releases aanhaalt, want voor de echte beeldformaat-puristen onder ons zijn die orange brick dvd’s zo’n beetje de meest bekritiseerde uitgaven die er bestaan qua ‘lui uitrekken en hard afsnijden’ van beeld. Ik weet niet of dat bij de Blu-Rays ook zo is, maar als daar dan óók nog het beeld is vernaggeld qua upscale heb ik een indruk -0-. Je kunt dan het best voor die Dragon boxes gaan, maar dan mag je ook gelijk je portemonnee trekken. Maar goed, dat even qua off-topic deel :P

  3. Mooie samenvatting _O_. Het viel me bij de huidige Telekids uitzendingen ook al echt op dat met name De Diamant relatief van veel betere beeldkwaliteit is dan de series die daar achteraan komen (waarschijnlijk dan omdat die juist niet oorspronkelijk in videoformaat bron is afgemonteerd en in de loop der jaren is nabewerkt?). Als er al eens een mogelijkheid komt voor een upscale poging zou die serie denk ik ook het meest voor de hand liggen, zeker als het opnamemateriaal nog volledig is bewaard.

     

    En inderdaad zoals je aangeeft zijn vooral de Verzonken Stad en daar vlak achter de Verdwenen Kroon duidelijk vanaf een wat schimmige (videoformaat) bron op de dvd geplaatst met vermelding ‘digitaal geremasterd’ (en zelfs met vermelding ‘de originele versie’, maar laten we dat vooral niet erbij halen -0-). Ik heb persoonlijk dan toch mijn bedenkingen bij het gebruik van die termen… beetje hetzelfde als wanneer ik met een videospeler een tape afspeel en die met een gekoppeld apparaat (een digitale recorder of pc, whatever) laat opnemen en vervolgens zeg dat het ‘gedigitaliseerd’ is en het daarna met nog wat knippen en plakken ‘digitaal geremasterd’ noem. De kwaliteit is dan al weg voordat je begon en dat is wel wat vooral bij Schatkaart, Kroon en Stad ook het geval is, omdat de allereerste versies al op videoformaat zijn afgemonteerd en dus ook alle daaropvolgende nabewerkingen vanaf diezelfde bron komen. Als het oorspronkelijke materiaal er nog is zou het een schitterende upscale kunnen krijgen, maar ja. Veel moeite en kostbaar.

     

    Ook ik wil echt niemand voor het hoofd stoten waar dan ook mee. Er zal vast in de loop der jaren door veel personen met goede bedoelingen aan worden/zijn gewerkt, maar ja… het is toch heel eerlijk ook altijd budgetaanpak / -oplossingen. Het zijn geen Hollywoodproducties of werk van grote filmstudio’s, dus kosten en baten tellen redelijkerwijs gewoon altijd mee. Ik vind alleen écht ook deze AI-filterbewerking op het fellere kleurenpalet na totaal niet geslaagd… de personages veranderen zo echt in een soort van digitale Thunderbirds-achtige marionetten met glazige ogen. Misschien dat het in de toekomst wel mogelijkheden biedt, want het staat tenslotte ook nog in de kinderschoenen.

  4. Nee, was het maar waar. In het geval van (toevallig) Het Geheim van de Schatkaart was het naar mijn weten zelfs ook nog zo dat het op filmrol is geschoten maar een groot deel van de montage destijds weer buitenom is gedaan (maar dat is meer Samba-boy’s / Warboels terrein ;)). Dus los van dat de uitgever een dergelijk plan van opnieuw inscannen ‘blijkbaar’ heeft tegengehouden zou in dat geval ook de montage compleet opnieuw moeten, met allerlei mogelijke gevolgen rond ‘edit verschillen’ met de eerste / oorspronkelijke versie.

     

    Erg veel hobbels waarbij je dan toch altijd weer uitkomt op ‘wat is de markt hiervoor’ vs. ‘dure grap’. En dus wordt er naar dit soort alternatieven gegrepen, misschien omdat AI hip is, misschien om het toekomstbestendiger te houden, misschien omdat men het écht mooi vindt. Wie weet. In de huidige vorm vind ik het in ieder geval 3x niks en als dan naast de elastieken hoofden ook nog het beeld elastisch wordt uitgerekt wordt het al snel 10x niks.

     

    Ik zou zeker interesse hebben in een professionele upscale van Schatkaart, Kroon en Verzonken stad, maar zonder crowdfund-achtige aanpak zie ik het nevernooit gebeuren eigenlijk ;)

  5. 17 uur geleden, Deemster zei:

    Ik denk dat deze twee fotos meer zeggen dan hoeveel woorden ik er ook aan vuil maak. Ik moet bekennen dat het er wel minder erg uitziet dan in die trailer op Youtube, maar ook hier voelen bepaalde shots gewoon erg artificieel. Eigenlijk ziet het geheel er gewoon uit als de "TrueTheater" functie in Cyberlink PowerDVD, die het beeld "opleukt" door kleuren feller te maken en alles kunstmatig scherper. Jammer dat het nu gewoon ingebakken zit in de uitzendingen. Als je dan niet de moeite neemt om het restaureren écht goed te doen, had het dan gewoon gelaten hoe het was.


    Die foto van Vlugge Japie vind ik inderdaad dus ook creepy (daar valt die Robin nog bij in het niet). Echt alsof z’n hoofd is geplastificeerd met doorzichtige folie. Er zijn wel rimpels maar verder is de hele huid volledig glad. Zelfs de bomen/bladeren op de achtergrond lijken nep. Het is letterlijk een zielloos plaatje. Echt niet goed.

     

    Maar nu maak ik waarschijnlijk alsnog de woorden er aan vuil die je zelf maar achterwege niet -0-

  6. Op 20-5-2023 om 14:26, samba-boy zei:

    Had ik bij het Van de hoed en de rand weten. Kanonnen _O-


    Die had ik dus wel opgemerkt en tegen RM gezegd, maar niet op het forum gepost. Het viel me op omdat ze de enige was op het fotootje met die hand in beeld, maar ik ben niet meer zo geneigd om hints te zien in houdingen en gebaren en kleding e.d. op (groeps)foto’s, omdat dat eigenlijk allemaal al zo uitgekauwd is in de vele series die bestaan :P.

     

    Maar bij café de Mol tijdens het voorstellen met die cryptische omschrijvingen, dat dan alleen bij de Mol de naam er gewoon volledig stond en dat er vervolgens zelfs nog jolig werd gedaan rond “we zien nu al overal aanwijzingen in” en Gilles dat vervolgens met een stalen “iets te fanatiek jongens, we stellen nu gewoon eerst de kandidaten voor”-gezicht weglacht, is echt zó vals -0-

  7. Wauw….

     

    Ik moet zeggen dat het in het algemeen weer nooit helemaal lekker beoordelen is zo omdat het dan ook weer wordt getoond via een YouTube embed, dus als er al kwaliteitswinst is, dan cropt een YouTube upload dat ook altijd op zichzelf alweer naar een mindere resolutie. Maar vooruit.

     

    Ik heb er lang niet zoveel verstand van als jullie, maar dit is toch niet goed hoor. Nog even los van de standaard discussie over op de meest luie wijze iets in widescreen uitrekken, zijn vooral de voorbeelden van @samba-boy treffend dat je dít zo niet moet willen. Het lijkt echt alsof Adriaan een digitale animatie is zo, brrrrrr.

     

    Het enige waar ik gematigd positief over kan zijn is dat het kleurenpalet wat voller is, m.n. bij de schatkaart die in oorspronkelijke vorm wat grauwere kleuren en blikkeriger geluid heeft. Maar eigenlijk vind ik dat juist de hele charme. De Reis vol Verrassingen is eigenlijk in alle opzichten sterk achteruit gegaan.

     

    Als we het dan toch over die laatste serie hebben; toch ook wel opmerkelijk dat die nog altijd niet op het Bassie en Adriaan Channel verschijnt, terwijl het wel gewoon wordt uitgezonden op Pebble en RTL Telekids en in de retail gewoon verkrijgbaar is. Zou dat bijvoorbeeld weer met het Florida deel te maken kunnen hebben? ;)

  8. Het kan tussen Ajax en AZ nog alle kanten op in die 2 resterende potjes, want ze krijgen beiden nog vervelende tegenstanders. Is eigenlijk het enige spannende nog ;)

     

    Ondertussen blijft het ook wel echt onrustig met voortdurend het onderbreken en afbreken van wedstrijden door ongeregeldheden. Teleurstellende trend weer.

  9. Op 14-5-2023 om 14:58, djkoelkast zei:

    De 9e aflevering is ook de moeite waard!


    Zeker, altijd weer tof om alle sabotages te zien en ook de samenvatting van waar / hoe per aflevering per kandidaat de verdenkingen lagen. Toos zat toch eigenlijk al vrijwel direct in de juiste richting dus heb wel een beetje zo’n gevoel dat hij eigenlijk had moeten winnen. Maar soit Lancelot gebruikte bij die Delorian test ook wel gebruik van z’n intelligentie hoor, toch ook gewoon fantastisch uitgespeeld. De finalisten waren wel overduidelijk terecht dit jaar.

     

    De Delorian scène is ook transparant toegelicht, net als destijds met Lennart en de 10.000 potroof; er was een duidelijke voorwaarde dat ze niet voor 0/20 mocht gaan om in ieder geval de kandidaten de kans te geven in de Delorian terecht te komen en daarmee te voorkomen dat de Mol er sowieso in komt en mingeld kan genereren. Het tweede scherm zou voor haar sowieso groen worden, het ging puur om de eerlijkheid van het spel rondom geld uit de pot halen.

     

    De molacties zelf waren wel echt een letterlijke samenvatting van alles wat ik hier zelf in dit topic al heb zitten beschrijven afgelopen weken, inclusief toelichtingen -0-. Ik had dus heel stiekem nog een béétje gehoopt op nog wat meer toffe acties zoals met de eitjes stelen en tegen de tas van Conny schoppen die nog niet waren getoond. Maar het geeft niet, ik vind Commy echt heel leuk en ze heeft er ook echt al het mogelijke uitgehaald als Mol. Ik had als enige bij de ‘baby’ hint echt een ‘dát had ik ook nog door moeten hebben’, zeker met die babyfoto’s er ook nog bij.

     

    Toffe serie, super geslaagd ^O^.

  10. Oh, wel toch een klein persoonlijk opbouwend feedback puntje;

     


    Ik vond de presentatie van de finaletest echt verschrikkelijk gemonteerd, met een aanhoudende overload aan gespiegelde beelden links-rechts, boven-onder. Op een gegeven moment vond ik het echt een beetje storend en ik begreep ook niet helemaal de gedachte erachter.

  11. Dat was het dan…

     

     
    Op 19-3-2023 om 06:37, MarsM zei:

    Qua kandidaten heb ik deze keer nog niet zo’n sterk ‘typecasting’ gevoel als voorgaande jaren qua blinde-gok Mol, dus iedereen maakt nog kans _O-.

    Dat was een klein leugentje; 8/8 en 4 afvallers geraden, sorry guys ;).

    Maar ik ben me er bewust van dat het vast en zeker geen representatieve vaardigheid is om de Mol van de foto / voorstelvideo’s te pinpointen. Als iemand zich toch afvraagt ‘hoe dan steeds?!’… heel eerlijk, geen flauwekul dus… ik kijk ze allemaal een hele tijd diep in de ogen (van zo’n foto of voorstelvideo), en na een tijd zie ik het dan. De ogen spreken bijna altijd terug. En niet alleen in een tv-spelletje. Als iemand iets anders zegt dan wat hij eigenlijk denkt of vindt, of als iemand iets vertelt maar het eigenlijk niet volledig meent… dan weet ik het. Niet 10 uit 10 keer, maar het ligt daar niet ver vanaf. Bij Comfort had ik dat gevoel van deze groep direct het allersterkst, toen de serie startte en zij aan Matteo werd gekoppeld en het spaarvarkentje liet kletteren had ik daarop m’n bevestiging eigenlijk alweer binnen. Bij Toos gaf de blik in zijn ogen en de eeuwige ‘grijns’ een sterke Lennart-vibe, dus vond hem lange tijd moeilijk te peilen maar hij bleek gaandeweg duidelijker gewoon zelfverzekerd doordat hij wist wie de Mol was.

    Al met al; Ik ben nog steeds blij dat ik van @djkoelkast weer mocht meedoen en ik blijf evenwel toch ook de gunfactor houden voor deelnemers als @Ross en @Berleas dat ze met hun ‘precies het tegenovergestelde invullen van wat die vervelende MarsM altijd allemaal zit te over-analyseren’-strategie ooit eens wel zo’n award oplevert. En natuurlijk ook tegen @Hinse zou ik zeggen; houd vol! (Sorry maar manman, jij bent duidelijk niet heel goed in dit spelletje… dit jaar was bijna elke aflevering jouw Mol de afvaller de keer daarop _O-). En dan natuurlijk @Joost; toch weer vanaf het begin de Mol op het spoor en dan dwaal je toch weer af. Volgende keer gewoon je buikgevoel blijven volgen! (of juist niet :P). Tenslotte toch weer mijn eigenlijk altijd grootste concurrenten @RM en @samba-boy; jullie maken het altijd wel het spannendst om zo’n pooltje te winnen, maar bij jullie valt altijd het kwartje nét even een fractie later, waarvoor dank!

    Het was een zeer toffe reeks, volgende week nog het toetje en dan weer hard afkicken ;)
     

  12. Ik beoordeel aflevering 7 met een 10+ {|. Het is gewoon allemaal zo schandalig goed dat ik nog niet één miezerig kritiekpuntje kan bedenken. Na de eerste 3 minuten alleen had ik al geen tranen meer over vanwege - en zo’n pijn in m’n buik van het lachen dat ik het vervolg bijna niet meer aankon. “Like I said… A brilliant insight”. _O-
     

    Dit is pure kunst op werkelijk ieder vlak. Zo jammer dat aankomende zondag de finale alweer is, want dit gaat gewoon nóóit vervelen.

  13. 20 uur geleden, Logitech zei:

     

    Gelukkig werden we voor de strafschoppen wel getrakteerd op een wedstrijd van topniveau ;) 

     

    Nee zonder dollen, dit was misschien wel de slechtste bekerfinale die ik ooit heb gezien. Vooral de eerste helft, wat een janken en zeiken van beide kanten.

    Er zijn sinds kort nieuwe regels om het gedrag van het publiek beter te kunnen beheersen, maar de voetballers geven nou niet echt het goede voorbeeld.

     

     

    Denk je? Ik denk wel dat Ajax de derde plek kan vasthouden, maar god wat hebben ze bij Ajax aan kwaliteit ingeleverd dit seizoen zeg.

    100 miljoen geïnvesteerd en 0 euro gecreëerd. Wat dat betreft heeft PSV het beter gedaan na de winterstop. De 2 beste spelers verkocht en tóch de beker en (waarschijnlijk) tweede plaats. 

     

    Het zijn in ieder geval mooie tijden om een Feyenoorder te zijn. :D


    De rivaliteit wordt ook allemaal op voorhand steeds al heel erg opgehitst en dan krijg je vervolgens een voorstelling met van die opstootjes en testosteron scènes op het veld, het ene nog kinderachtiger dan het ander, en het spelniveau is vaak om te huilen.

     

    Het wordt aankomend weekend dan wel in Amsterdam gespeeld, maar Ajax is echt niet lekker in vorm en AZ geeft eigenlijk altijd een goede partij. Bovendien zitten die juist wel in een lekkere flow, kijk ook naar de Conference League prestaties. Ik denk dat Ajax hier echt nog wel alles en nog een beetje meer moet gaan geven.

     

    Feyenoord wordt dit jaar zeker verdiend kampioen en dat gun ik Slot ook wel van harte. Goede trainer, sympathieke man. Je bent alleen wel snel over AS Roma heen, dat was toch wel een bittere pil hoor :P.

     

    17 uur geleden, TMP zei:

    Ben gisteren naar de bekerfinale geweest. Vreselijke wedstrijd. Gelukkig won PSV nog wel en was het qua sfeer op de tribunes wel de moeite waard. Verder snel vergeten.

     

    Jaaa, we zagen je wel zitten hoor!! _O-;)

  14. Op 12-4-2023 om 05:18, samba-boy zei:
      Verberg inhoud

    Overigens zie ik Commy eerder gister dan vandaag vertrekken; ik weet niet, ik vind haar zó passief in haar deelname. Prima basis voor een mol, maar gewoon een meh-uitstraling. Maargoed, dat vind ik ook van Lancelot (behalve tijdens de hierboven door @MarsM genoemde quote "Ja ach laat ook maar" :D

     

     

    Oooh nee, hier ben ik precies even anders; qua ‘rood scherm-issue’ dacht ik eerst ook “misschien is het beter als ze de Mol uiteindelijk niet is”, maar bij de opening van aflevering 5 kwam eigenlijk al gelijk in de evaluaties/ voice-overs bevestiging dat ze gewoon nog de Mol kan zijn (o.a. Lancelot merkte dat op in zijn verdenkingen en die zit er toch ook nog steeds in). Qua persoonlijkheid en uitstraling vind ik haar juist heel leuk, maar da’s waarschijnlijk puur smaak. Sowieso de knapste en schattigste madam dit seizoen, daarom was zij ook metéén mijn hoofdverdachte bij de presentatie van de deelnemers :P.

    Maar Lancelot ga ik ook steeds meer waarderen, hij stond daar echt voor die klas even de kastanjes uit het vuur te halen (and now ‘clap clap’ switch places! _O-.. and now ‘fun fact time’….. THOMAS SCHIET OP, GAST! _O-).

    Wederom weer fantastische aflevering met goede proeven. De school was hilarisch. Ook het café was mooi; oersimpel spelletje, maar toch daar ging ik ook weer stuk om bijvoorbeeld Toos die heel demonstratief z’n taartje ging eten en met het vorkje ging wapperen met een grijns op z’n gezicht en de rest vervolgens maar afvragen ‘zit ‘ie nou te seinen ?!’ :P. En de laatste proef met de verwijzing naar speed en ook de montage met de vallende cactussen, het was allemaal weer helemaal perfect en af.

    Qua verdenkingen dan nog maar eens; nog maar 4 kandidaten en nog altijd zijn Commy en Toos erbij.

    - Lancelot verdenk ik sowieso niet, die is gewoon heel slim en regelmatig goed bezig.


    - Hetzelfde begint wel steeds meer voor Toos te gelden; hij lijkt echt heel ontspannen, zit constant te grijnzen en tijdens de speed proef liet hij toch wel doorschemeren Commy niet te vertrouwen. Ondertussen gaat bij hem alles toch alweer vaak gewoon goed, zoals met het besturen van de bus. Hij is waarschijnlijk overtuigd van zijn verdachte en kliert zich nu zo nu en dan strategisch door het spel.

    - Ruben kwam deze aflevering weer het meest verdacht in de montage naar voren; verkeerd propje schieten, beetje donuts eten en afleiden, het autootje slecht besturen en laten platrijden, een geel draadje zien, enzovoorts. Toch blijf ik er echt bij dat hij gewoon een soort Jochem van Gelder is in het spel; de inconsequente kluns. Heel vaak gaat het ook weer wel goed, zoals het vangen van een appel of die ranch spellen.

    - Commy; zolang zij er in blijft, voor mij echt dé Mol. Er vielen me hier toch weer veel sneaky dingen op; lang wegblijven in de bibliotheek, Lancelot 3 minuten voor tijd al willen overladen met info over de fun fact, in de auto aan die handpop vragen “Will you help me?” - “Goed geprobeerd” (soort hint), in het café als enige mingeld pakken maar voor het draaien van iedere kaart de groep vragen zodat het niet aan haar lag (en Toos die daar al een klierige houding aannam van “welja joh, draai maar door, doe je best maar je bent toch de Mol”). En wederom Ruben framen; eerder al toen ze zeker wist dat Ruben z’n rugnummer niet wilde tonen het zelf vlak voor tijd wel doen en hem de schuld geven en nu weer toen Ruben heel overtuigd was van een geel draadje zelf opmerken “ik dacht groen” wat juist was maar vervolgens verder niet doordrukken maar later wel kunnen zeggen “ik had het dus wel goed”, Maw: ik ben heel betrouwbaar.

    Thomas gaf in z’n evaluatie na de schoolproef ook aan dat hij zijn deel samen met Commy heel goed vond gaan en ook vanwege het groene draadje gaf hij aan ‘shit balen alles ging verder goed behalve dat draadje’, maar dat lag in zijn perceptie ook zeker niet aan Commy. Conclusie: rood scherm, byebye. En dat bevestigt weer mijn eigen conclusie.

    Ik weet hoe hard je kan vallen als je iets heel hard roept; maar Commy moet gewoon de Mol wel zijn ;). Hele hele hele diepe tunnel, all-in.
     

     

  15. Het is tot nu toe gewoon weer een genot om naar te kijken, je moet echt met een vergrootglas op zoek naar kritische puntjes, ‘hoedje af’ ;).

     

    Maar het is ook de hele kunst van hoe alles wordt gebracht.
     

     


    In de Nederlandse versie zouden ze bingo gaan spelen en dan is dat het en dan denk je “pffff… is het al bijna klaar, wat saai zeg, dit had ook in Nederland gekund” en bij de Belgische versie doen ze ook bingo maar vervolgens hebben ze weer zoiets krankzinnigs bedacht als ‘attributen waarmee je je helemaal senior voelt tot pijn in je rug aan toe’ en vervolgens is het gewoon heerlijk om naar te kijken. Zelfs Lancelot was een momentje geestig met zijn “dat is een vervoeging van… wat, laat ook maar” _O-.

     

    En dan die bejaarden in die zoo waar ze steeds 2 minuten verplicht naar hun zouteloze verhalen moesten luisteren. Vooral op het eind toen Thomas en Ruben niet opletten en toen “Excuseeeee me…”, dook dat vervelende oude vrouwtje ineens weer op _O-. Je zag Thomas ook echt wegschieten, maar Ruben was te traag. Kom op, hoe verzin je het! :D

  16. 11 uur geleden, djkoelkast zei:

    Maar hoe cool was die hele Delorean-scene en alle referenties naa Back to the future (die ik zelfs nog nooit heb gezien)


    Dat was heel fraai ja, doen ze trouwens in elke aflevering, zo ook dat spookhotel met die kamer waar de griezelige oude vrouw zat uit The Shining, en natuurlijk de legerdrill uit Full Metal Jacket. Veel triviale verwijzingen naar typische Amerikaanse film/serie ‘producten’. The Simpsons is ook al voorbij gekomen ;). En natuurlijk de ‘paperboy’ _O_ (die eerste scène uit deze aflevering was ook precies zo’n setting als bij het klassieke Arcade spel).

  17. 11 uur geleden, djkoelkast zei:

     

     

      Toon verborgen inhoud

     

     


    Je weet niet hoeveel vragen ze nodig had om groen te krijgen en of ze die vragen goed ging invullen, dus 100% kans is het echt niet.

    Ze had wel sowieso kans om 2 vragen te veranderen.
     

     

     

     

     

     

    ‘Als’ Comfort de Mol is en ze krijgt wél doorgespeeld hoeveel vragen in dit geval Leila goed had (die was dan gewoon het slechtste, dus daar ligt dan het kantelpunt en zij is dan sowieso de lul met of zonder back-to-the-future twist) weet ze precies dat ze dát aantal fouten +1 fout moet doen om vervolgens in die auto haar eigen babyfoto altijd goed te raden en daarop weer +2 juiste te doen. 0% kans om dan af te vallen, volledig zelf in de hand en door niemand anders te beïnvloeden of te voorkomen.

    De Mol weet altijd alle antwoorden, als jij vragen over jezelf moet beantwoorden zou je toch ook alles weten. Je mag 2 vragen veranderen, nou, waar stond de Mol bij spel A, mocht de mol de engine room in, had de mol een juist element gepakt, Wie is de Mol. Enzovoorts. Al die antwoorden weet je als je de Mol bent, dus als je 1 vraag achter het rode scherm kantelpunt gaat hangen en er daarna weer 2 juist aanpast, voilá. En voor de extra ‘veiligheid’ kunnen ze dan alsnog ook altijd de babyfoto antwoorden nog doorseinen, maar in dit geval krijgt ze al haar eigen +2 en +4 van Leila en Lieselot er nog bij. Dus zelfs bij alsnog een vergissing is de marge zeer ruim en de kans om af te vallen nihil en onder eigen controle.

    Je krijgt alleen altijd kans op kijkers die het valsspelen vinden, of onduidelijk dat dan achteraf de Mol een rood scherm had en ‘het dan toch niet meer kan zijn?’ enz. Die reacties zie ik nu allemaal al legio voorbij komen ;). In zekere zin zou ze maar beter gewoon niet de Mol zijn, mja, zolang ze in het spel zit ‘kan’ het.
     

  18. Oh nog iets wat me opviel;

     



    samba-boy stelde al e.e.a. aan vragen over achtergrondmuziek (geen antwoord op overigens ;)), maar wat ook wel bijzonder was; toen Commy voor de tweede keer haar scherm te zien kreeg werd het groen maar toch knalde het geluid van een afvallersscherm uit de speakers. De groene schermen van Lancelot en Ruben hadden weer het reguliere geluid.

     

    Zouden ze daar hint-matig ook iets mee willen zeggen in de zin 'de kleur van de Mol is uiteindelijk altijd groen, zelfs als hij/zij de afvaller is'?

     

    Man wat is het soms toch een rotspel -0-

  19. 56 minuten geleden, djkoelkast zei:
      Toon verborgen inhoud

     

    Er is nooit een 'regel' geweest dat een mol nooit een rood scherm krijgt. Degene die de test het slechtste invult krijgt een rood scherm, zo is het gewoon.

    En als je vindt dat er wel een regel is geweest, geef dan maar bewijs daarvan.

     

    Alleen in Wie is de mol zeggen ze: "behalve de mol, die gaat nooit naar huis". Maar dit is niet Wie is de mol en de mol gaat ook hier nooit naar huis.

    Maar niet gezegd dat zij echt de mol is natuurlijk.

     

    Tijdens "dagboek van de mol" is de stem wel héél erg vervormd deze keer: de mol heeft dus een duidelijk accent (maar dat hebben ze zowat allemaal deze keer _O- )

     

     

     

     


    Het 'bewijs' is eigenlijk dat het nooit is voorgekomen in de geschiedenis van het programma, behalve bij een Amerikaanse of Australische (?) editie waar de Mol zichzelf terug kocht met al het potgeld. Zelf niet gezien, maar dat vertelde jij eens en dat werd een blamage. Verder zijn situaties waarbij rode schermen 'zichtbaar' werden getoond en iemand kon terugkeren nooit bij 'de' Mol geweest. Het voorbeeld van Bart was ook een rood scherm dat niet werd getoond, dus kijkers en spelers zijn niet beïnvloed, los van dat hij het niet was. De klassieker Ruth in de auto met de rode verf weer wel, maar ook zij was niet de Mol.

     

    En hier bij Commy twijfel ik toch sterk. Zoals RM aangeeft worden spelers en kijkers beïnvloed op dit zichtbare rode scherm resultaat (kan dit nou wel of niet nog een keer gebeuren??) want het punt is: de escape voor het rode scherm lag niet zoals bij Ruth bij de groep maar juist volledig bij Commy zelf. Ze heeft sowieso 2 vragen om te wijzigen van haar eigen babyfoto, dus ze heeft 100% kans om het scherm groen te maken volgens de regels zelfs als geen hond daaraan wil meewerken. Kwestie van 1 vraag meer fout doen dan de 1-na-slechste. Was het spel zodanig ingesteld dat ze niet zelf 100% in control was had ik haar afgeschreven, maar nu is het zeer bedenkelijk.

     

    Het lot van de Mol ligt nooit in handen van de groep. Er moet altijd een gegarandeerde uitweg zijn die niet aan een toevals- of gunfactor of wat dan ook hangt en die uitweg was hier zeer beslist en obvious ingebouwd. Ze had die 2 vragen van zichzelf nodig en wat ze verder cadeau kreeg (2x2 uiteindelijk) was extra zekerheid en de rest werd keurig mingeld. Als het later een toneelstuk blijkt, dan 'kon' ze hier niet afvallen of de groep dat nou wel of niet wilde.
     

     

  20. 10 uur geleden, samba-boy zei:
      Toon verborgen inhoud

    Ik vind het een hele brutale, Lennart-achtige mol als Commy de mol blijkt te zijn en zij dus kostte wat kost in die auto terecht wilde komen. Het is ook wel een sleutelpositie, want hoe je het ook wendt of keert: uiteindelijk krijgt ze de kans om geld te verdienen en weg te spelen (en jezelf niet teveel in de kijker te zetten, dus deze situatie zoals Commy 'm kreeg is goud voor een mol, want die schiet er zo tussendoor en "ja de groep heeft het zelf veroorzaakt door niet genoeg te helpen"). Ik had voor mezelf de stille hoop dat ze zich met 2 terugreis-pasvragen had moeten redden, omdat als ze dán ineens ook genoeg had gehad om een ander naar huis te laten gaan... Ja sorry, dat gaat er bij mij niet in. Ook door wat de kandidaten allemaal vertelden over hoe ze de test nu zouden maken, eigenlijk weinig die nog steeds volledig blijven spreiden.


    Als het bovenstaande wat door de M-brothers hierboven geschreven is klopt (en ik begin het ook te denken want ik zit intussen gruwelijk in een tunnel), dan had Leïla nooit een schijn van kans gehad. Dan moet je dat eerste scherm ook niet zien als een scherm voor eliminatie, maar als scherm voor wie de test als slechtste heeft gemaakt. En de mol weet natuurlijk de antwoorden op alle vragen (want 'goh wat deed ik als mol vandaag, oh dat was A! Dan vullen we dus B in'), dus die kan de test dan gemakkelijk als allerslechtste maken. Some food for thought.

    Ik begin hiernaast te denken dat Liesalot de finale niet gaat halen (teveel al neergezet als kandidate, ook in de montage) en Lancelot de laatste afvaller voor de finale wordt... (teveel neergezet als fanatieke hufter-kandidaat, die volgens mij ook echt niet héél lekker in de groep ligt :P). Met Toos en Thomas als finalisten, samen met Commy. En Ruben next week exit, nu nog even verdachtmaken door zijn weigeren codes te geven?

    Al is het ook weer typisch dat ze niet het krantenstuk in die bunker begonnen voor te lezen, toen Ruben weigerde zijn code te geven. Het viel me ook op dat het nabespreken van die opdracht vol-le-dig achterwege is gebleven in de montage.

    Kijk: een twist in het slotelement, in de executie, is ontzettend tricky. Maar, eerlijk is eerlijk: de liefde voor Back to the Future, compleet met de quote aan het begin en de DeLorean aan het eind (inclusief redelijk accuraat special effect, chapeau!) maakt een hoop goed _O_

    Wel tragisch voor Leïla, though. En Thomas voorspelde het al precies, alleen nam hij vervolgens Liesalot als voorbeeld.

     

    P.S.: Kon er nog wat afgeleid worden uit die muziek tijdens de krantenbezorg-sequence? Volgens mij was het 'What a feeling', van Flashdance. Stonden er nog bijzondere nummers op die paar postbussen, die expliciet maar heel kort in beeld kwamen?

     

     

    Ik wil eigenlijk ook gewoon niet ‘uit’ mijn Commy tunnel (-0-), en precies de mogelijke theorie van de brutale Lennart-achtige actie die dit zou kunnen zijn maakt ook dat ik nog niet direct geneigd bén om er uit te komen… maar op de één of andere manier zou het ook uniek zijn dat een Mol onscreen voor kijkers én medespelers een rood scherm krijgt gepresenteerd. En dat alles maakt dat ik niet goed weet wat ik er van vind als ze toch de Mol zou zijn, maar ook dat ik enkel om die ongeschreven regel ga twijfelen en niet omdat het niet zou kunnen. Ik zie echter ook met een bredere blik echt weinig alternatieven, behalve dat het Toos zou kunnen zijn (maar die voelt toch nét iets meer als montage-mol).


    Wat ook weer zo is, als je het dan hebt over het inzetten van de test door andere kandidaten; Leila was in eerste instantie en lange tijd de enige die heel overtuigend voor Commy wilde opkomen en haar wilde helpen. Dat interpreteer ik dan als ‘Leila heeft in haar test niet op Commy ingezet, want als jouw Mol/hoofdverdachte in die auto komt dan wil je wel eens zien of je er naast zit en of die persoon dus toch kan afvallen’. Leila is vervolgens wel de lul; trek je conclusie, maar het zou heel goed kunnen zijn ‘iets te weinig op Commy ingezet’.
     

  21. Ik houd eigenlijk nooit zo van deze situaties.

     

     

    Volgens mij was de stelregel altijd dat De Mol nooit een rood scherm kan krijgen en dus zou hier pontificaal aan kijker en medekandidaten al worden bevestigd dat zij ‘ook’ niet de Mol is, naast de daadwerkelijke afvaller. Toch zou het me inderdaad ook weer niet verbazen als dit inderdaad een enorm theaterstuk is met een ‘rood tussenscherm’, De Mol vervolgens in de auto plaatsneemt en natuurlijk altijd de eigen babyfoto raadt, en voilá in het uiterste geval worden er altijd 2 vragen aangepast en kan worden geredeneerd dat de op-één-na-slechtste 1 fout minder had en de Mol blijft in het spel. En dan natuurlijk weer de regie op zoveel mogelijk mingeld meepakken, in dit geval -1000.

    En ik houd dus niet van dit soort ‘geklooi’ met eliminaties/-testen, omdat je volgens de stelregel zo’n kandidaat eigenlijk kunt laten vallen als verdachte want de Mol krijgt nooit een rood scherm, terwijl je het ook weer niet zeker kunt weten. Je krijgt ineens een hele ireële twijfel vanwege iets kunstmatigs als dit, net als toen Lennart 10.000 euro uit de pot trok en dat ook té onvoorstelbaar was om waar te zijn voor een Mol.

    Het is echt een moeilijke serie, iedereen gedraagt zich zo nu en dan vreemd. Als ik echter optelsommetjes maak, dan blijven voor mij toch Comfort en Toos het meest verdacht.

    - Thomas wilde heel fanatiek pasvragen pakken en zat bij die test echt druk gebarend te ergeren aan mensen die hun foto’s deelden (kan komen door +500 per foto natuurlijk, maar kwam meer over als dat hij ‘m kneep om zelf alternatief af te vallen).

    - Lancelot krijgt ook steeds legio sabotagekansen op een presenteerblaadje die hij niet pakt, zoals vorige keer een vol eierpak die veel geld opleverde en nu weer de pasvragen die hij niet pakte. Dat is allemaal wel echt veel onnodig geld in de pot voor als hij de Mol is.

    - Lieselot blijft zich maar isoleren van de spellen of op totaal niet-strategische posities plaatsnemen, zoals een bingozaal, aardappels schillend, of wachtend op een stoeltje waarna ze alsnog ook die pasvragen niet pakt. Ze zat Lancelot wel wat te pushen, maar om +5000 te voorkomen had ze als Mol dit keer toch wel een pasvraag gepakt? En ze geeft Comfort ook nog eens haar foto dus +500. Ook bij de hotelkamer was een ‘samen een vrijstelling’ dealtje slechter geweest voor de pot, dan direct stellen “ik neem sowieso niet”. Ze gaf daar Toos Carte blanche om +5000 euro te pakken (wat hij niet deed, mmm…, maar het werd alsnog wel +2000). Ook onnodig veel geld in de pot, waar voor een Mol weinig vanaf wordt gestuurd. Toch is het een opmerkelijke speler, alsof er ergens ook weleens iets niet zou kunnen kloppen.

    - Ruben maakt soms de foute keuze, zoals met zijn rugnummer niet tonen, maar dat lijkt eerder wantrouwen. Hij zit vaak ook wel de juiste kant op te helpen met die pushups, of het verzwaren van die stellage bij de trein e.d. En vorige week bij de cowboy en paard opdracht ging het ook allemaal keurig. Lijkt wel echt een kandidaat ook.

    - Toos is wel steeds verdacht bezig. Vorige keer in het hotel weinig op die knop drukken (voorkennis?), maar vervolgens meteen de discussie op slot gooien om 1 iemand met de vrijstelling weg te laten lopen. Kostte heel onlogisch 3000. Nu weer grijnzend ‘rotzak’ toen Ruben zijn rugnummer niet wilde geven, maar na afloop toen hij achter het stuur zat en later aan de eettafel was hij toch een beetje stiller en minder opgetogen. Eerder al Lieselot uit de camper willen halen waar geld kon worden verdiend. De Hardloop drill ging mis. Keurig z’n foto niet delen dus ook -500. Hij zit er opvallend vaak naast, en is ook opvallend vaak bij de unieke situaties betrokken.

    - Comfort. Ging ook weer op dezelfde voet verder; steeds weer de regie over de porto. Toen ze zeker wist dat Ruben z’n rugnummer niet wilde tonen ging zij 1,5 minuut voor tijd maar wel. Een goed antwoord in de dierentuin werd op haar aandringen fout veranderd. En de eliminatie kan dus een mooie act zijn met veel mingeld. Maar ja… ‘kan’ het wel met dat semi rode scherm?
     

    Nog allemaal maar eens goed laten bezinken.
     
     

  22. Voor een jubileum seizoen vond ik die live finale vorig jaar persoonlijk eigenlijk wel heel aardig, maar ik zei er destijds ook wel gelijk al bij dat ik hoopte dat het echt bij een jubileum event zou blijven. Gewoon eenmalig, uniek, speciaal om seizoen 10 te vieren. En dat is precies wat het ook is geworden, dus ook dat voelen ze precies goed aan en pakken ze ook weer goed aan. Zo blijft het steeds origineel, fris, maar toch vertrouwd.

     

    In dat opzicht is het ook wel in de geest van de oorspronkelijke bedenkers van Woestijnvis die eigenlijk als stelregel hanteerden iets nooit vaker dan één keer te doen/produceren (oorspronkelijk 3 seizoenen de Mol was al bij hoge uitzondering en de reboot vanaf seizoen 4 is ook jaren geen toestemming voor gegeven).

     

    Het is nogmaals gewoon een zeer goede productie, dikke pluim. En ik ben absoluut geen Mol of Mol-productieteam slijmbal, want als iets niet zo goed gaat dan zeg ik het ook keihard :P

  23. Ook wel een ‘themaatje’ dit seizoen; Ruben heeft al een keer nep-gekakt om de boel te vertragen. Ruben heeft ook al een keer kak in zijn schoenen geschept. Toos had zijn rode eitje bij zijn dijbeen en moest naar eigen zeggen ‘erbij lopen alsof hij moest kakken’. En thomas liet zich na meerdere keren een lange sprint en al lasso ontwijkend neerploffen op de grond op zijn rug, om vervolgens enkel te concluderen dat hij ‘hoogstwaarschijnlijk in de kak lag’. Dit is ook gewoon het soort humor en platvloerse situaties die je in de Nederlandse versie niet snel ziet, maar wel gewoon ‘echt’ is.

     

    Overigens sowieso ook het fysieke aspect zoals met zo’n drill-bootcamp en dat hollen en wegduiken voor dat paard is een groot verschil. Ik heb hier weer een vrouw van 58 dingen zien doen waar ter vergelijk de meeste BN’ers al bang zijn voor wat modder onder hun nagels. De Mol is geen vakantiereisje; dat is een avontuur en soms gewoon keihard afzien.

  24. Weinig reacties hier maar wat is het toch een fantastische productie, ik geniet er weer enorm van hoor. De spellen zijn in stijl / lijn met de locatie Arizona en er valt voortdurend wat te lachen (de droge voice-over van Gilles tijdens het instappen met 26 eitjes…. tijdens het instappen met 25 eitjes….. tijdens het instappen, was de druppel hoor _O-). Maar ook het shot van Lancelot’s gemolesteerde ei terwijl de auto op de achtergrond vertrok en de slow-Motion take van het paard met de tong uit zijn mond was schitterend. Aflevering 3 was weer zeer goed gemonteerd.

     

    Seizoen 10 was duidelijk een pechseizoen en een mindere locatie, maar dit is weer hoe het moet. Al vond ik de meeste kandidaten in seizoen 10 weer leuker qua persoonlijkheden, maar góh ;). Lancelot lijkt zelfs vaak helemaal niet goed in de groep te liggen. Die loopt letterlijk als een klein kind heel beledigd en verzuurd te mokken als er gesaboteerd wordt (het is een spel, nooit persoonlijk, waarom doe je dan mee? Iets met ‘iemand is mij te slim af’ zou je ook figuurlijk voor kunnen applaudisseren) en dan wordt er in de andere auto vervolgens ook best vuil over geroddeld. En tijdens het hotelkamer dilemma was de sfeer ook niet heel gezellig.

     

    Maar iets meer ingaand op het spel dan;

     

    Het zal best volledig bij mij kunnen liggen, maar de Mol is voor mij toch overduidelijk en nog steeds Comfort hoor. Na de slang en varkensspaarpot in e1 blijft zij consequent verdacht. Weinig constructief bij het treinspel en bedient daar strategisch de porto, bij de rodeo zeer dwingend op ‘Jolly Jumping’ ageren en even later ‘per ongeluk’ een hoefijzer aanraken zodat ook net op dat moment de telefonische communicatie werd onderbroken. Bij de eitjes klapte ze bij het vangen letterlijk een keer in haar handen, en uiteraard was het enige dat verder nodig was goed d’r best doen zolang dat rode eitje maar stuk ging. En dat gebeurde uiteraard ook. Veruit de meeste solo opdrachtjes gaan consequent verkeerd. Oh… en die video van de vallende lamp….. die vond ik bij haar héél fake. Ze draaide al haast om voordat die lamp überhaupt omlaag kwam.

     

    De enige reserve Mol die ik nog zie is Toos. In aflevering 1 dacht ik dat hij sowieso een kandidaat was gezien zijn ietwat geïsoleerde vrijstelling-opdracht en de koorddans die verder wel goed ging bij hem. Maar vanaf daarna kwamen de scheurtjes ook wel door; Lieselot per se snel uit de caravan krijgen waar geld te verdienen viel, de rugzak opdracht bij de bootcamp lukte niet, Witse ipv Witje verstaan, direct het rode ei gebroken bij het werpen van een eitje, opvallend weinig op de knop drukken (potentiële voorkennis) en vervolgens alsnog geen vrijstelling nemen wat 3000 euro had opgeleverd.

     

    Comfort en Toos dus duidelijk de grootste kanshebbers voor mij. Maar Toos ligt er wel erg dik op, dus die voelt wat meer als een montage-Mol.


    De rest… ik zie het allemaal nog steeds niet.
     

×
×
  • Create New...