Jump to content

Triviant : Algemeen #2


Recommended Posts

  • Replies 256
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Ik heb er m'n geologie-cursus eens bijgehaald.

Volgens die cursus zijn het er twee, maar er bestaat nog steeds discussie of die 2e maan als echte maan mag worden beschouwd aangezien deze geen echte baan rond de aarde maakt maar rond de zon en op "vaste momenten" vanop de aarde te zien is.

(het is maw geen satellietlichaam van de aarde)

Link to post
Share on other sites
Ik heb er m'n geologie-cursus eens bijgehaald.

Volgens die cursus zijn het er twee, maar er bestaat nog steeds discussie of die 2e maan als echte maan mag worden beschouwd aangezien deze geen echte baan rond de aarde maakt maar rond de zon en op "vaste momenten" vanop de aarde te zien is.

(het is maw geen satellietlichaam van de aarde)

Die cursus is oud. Er zijn er in de tussentijd nog drie bijgevonden. Tja, of het echt manen zijn, valt te betwijfelen, maar er zijn genoeg wetenschappers die vinden van wel ;)

Maar jij mag een nieuwe vraag verzinnen.

Link to post
Share on other sites
Maar eigenlijk is er maar 1 ECHTEmaan. Of heb ik het mis :P :S

:| heb jij geen ak? ong. elke planeet heeft wel man(en) , de aarde is geloof ik een van de enige planeten met zonder meerdere manen :P dus met maar 1 maan,

Link to post
Share on other sites
[..]

:| heb jij geen ak? ong. elke planeet heeft wel man(en) nederland is ong. de aarde is geloof ik een van de enige planeten met zonder meerdere manen :P dus met maar 1 maan,

En als je het topic hebt gelezen, zou je weten dat de aarde volgens sommige wetenschappers 5 manen heeft.

Link to post
Share on other sites
[..]

En als je het topic hebt gelezen, zou je weten dat de aarde volgens sommige wetenschappers 5 manen heeft.

Ja idd, maar dat zeggen de wetenschappers, en wetenschappers moet je niet altijd geloven, :P

Link to post
Share on other sites
[..]

Ja idd, maar dat zeggen de wetenschappers, en wetenschappers moet je niet altijd geloven, :P

Als ze voldoende bewijs/argumenten hebben, waarom niet? Het gaat hier puur om de definitie van maan waar mensen het niet over eens zijn. Die hemellichamen zijn er wel degelijk.

Link to post
Share on other sites
[..]

Als ze voldoende bewijs/argumenten hebben, waarom niet? Het gaat hier puur om de definitie van maan waar mensen het niet over eens zijn. Die hemellichamen zijn er wel degelijk.

Daar heb je idd volledig gelijk in.

De definitie die momenteel aan een maan wordt gegeven is een lichaam dat in een regelmatige baan rond een planeet zweeft.

Twee problemen hierbij zijn

- moet het een ellipsvormige baan zijn (zoals onze coventionele maan zijn)

-hoe delinieer je lichaam?

Maar laten we hierover verder doen in een ruimte topic ;) (dat ik net geopend heb :P)

Link to post
Share on other sites
[..]

Dat is 'm inderdaad ;). Toch nog wat geleerd van The Da Vinci Code :P.

ik heb Fibbonaci gewoon bij wiskunde op school gehad, kwam waarschijnlijk door de leraar, die wilde ons het liefst alles uitleggen, e nhij vond dat het boek vaak te kort schoot. Hij leerde ons ook veel 'foefjes', leuk maar moeilijk te onthouden als je niet altijd oplette O-)

maar k ben geslaagd, met een 5 voor wiskunde :P

Link to post
Share on other sites
Was het niet Soulblazer 2? (ik herinner me dat dit de sequel was op soulblazer, dus zou het in Europa wel eens gewoon Soulblazer 2 geworden kunnen zijn)
nope, maar bij de amerikaanse beta van dit spel stond er: Soulblazer: Illusion of Gaia, dus... Maar soulblazer 2 is zeker niet goed, Try again!

Edit: Ik zie net dat ik dit spel waar de vraag over gaat zelf heb als Europese editie, en het heet niet Soulblazer of Soulblazer 2...

EDIT 2: Ik ga even 2 caps maken de versies (USA) en die zet ik hier zo neer.

EDIT 3: illusionofgaiabetabr6.png illusionofgaiach6.png

De Beta links, en rechts de echte release.

Link to post
Share on other sites