Heer_van_Bartolhoven

Laat het er dan ook eens echt hard aan toe gaan Welles-nietus spelletjes zijn zo saai

Ik vind het welles-nietes niveau wel meevallen, die Jelger vindt dat ie beter een pak aan kan trekken en ik niet. Daarin verschillen we van mening, ik expliceer waarop ik mijn standpunt baseer. Hij ook.

Waar hij naar mijn inzichten de fout ingaat, is door te stellen dat Adriaan een acrobatenpak aan hoort te hebben en dat het onzin is dat ie aan zijn publiek te kennen heeft gegeven dat hij met pensioen is. Kijk dat ie dat vindt is tot daar aan toe, ik vind het kortzichtig en ben het er niet mee eens, maar het mag gevonden worden zolang het maar duidelijk is dat het slechts zijn bescheiden mening is en geen wet van meden en perzen. Betekenis

Weer lief doen? Daar is dit forum misschien wel mede ten onder aangegaan, doordat iedereen bij elke zin die die typte werd aangesproken op te grof gedrag. Laat ons toch gewoon lekker discussiëren, ook als dat er nogal hard aan toegaat

We moeten er respect voor hebben... Wie bepaalt dat? Jij?

Absoluut niet, als je wel gelezen had, dan had je gezien dat ik het zodanig had geformuleerd dat 'het mij lijkt dat...zus of zo' en niet absoluut stelde dat 'iets zus of zo hoort' zoals jij dat wel deed.

Nu even een tegenvraag? Jij vind dat we geen respect moeten hebben?

Overigens heb ik Adriaan in Liedjes Uit Grootmoederstijd niet zien rennen, springen, vluchten en/of achtervolgen, jij wel? Ondanks dat liep hij wel in een acrobatenpak en terecht.

Weleens zien rennen ja maar daar was het scenario ook niet naar, bovendien kan je de boel ook uit z'n verband rukken, er stond namelijk dat ik vond dat ie toen lichamelijk actiever was dan nu en de uitstraling had van een vijftiger. Maar daarop ingaan komt je nu natuurlijk niet zo goed uit.

Vergeet niet dat die serie inmiddels 12 jaar geleden is (hij was toen 55!), hij een vervelende ziekte heeft ondergaan waardoor hij mogelijk lichamelijk is verouderd (en hij is nu bijna 67)

Ergens snap ik wel dat mensen denken zoals jij, jullie hebben nog steeds die man uit de Schatkaart voor ogen die jullie grote sterke held was, enkelen van ons hebben hem daarna nog eens gezien en ik heb een documentaire van Fons de Poel opgenomen. Hij is niet meer die man van toen en dat weet hij zelf dondersgoed

Als je een come-back maakt na en aantal jaren, vind ik het beter passen om dat dan ook geheel in stijl te doen.

Dat mag je natuurlijk vinden en hij mag vinden van niet, maar was is 'in stijl'? Wieweet vindt hij het 'in stijl' om in casual kleding te verschijnen.

Ter aanvulling:

De tweede vraag is: “Vind je het niet jammer dat je geen Adriaan meer kunt zijn?â€

Ik ben nog steeds Adriaan en dat blijf ik. Met die naam ben ik geboren. Als ik op straat loop zegt iedereen tegen me “Hallo Adriaan, gaat alles goed?†Dus ook voor die mensen ben ik Adriaan. Er is maar één verschil met vroeger. Ik draag geen blauwe blouse meer. Ik vind het jammer dat ik door die nare ziekte mijn blauwe blouse een half jaar eerder heb moeten uittrekken dan was gepland, maar ik vind het niet jammer dat ik hem heb uitgetrokken. Het is beter dat de fans zeggen; “Jammer dat Adriaan gestopt is.†dan “Het wordt tijd dat Adriaan gaat stoppen.â€

Bron: http://www.adriaan-homepage.nl/pages/17 ... emeen.html

Adriaan hoort gewoon dat pak aan te hebben? Wie bepaalt dat? Jij?

Het lijkt me dat hij dat zelf bepaalt en hij wilt het gewoon simpelweg niet, het lijkt me dat we moeten respecteren.

Bovendien in de latere series haalde hij weliswaar geen acrobatische toeren meer uit, maar hij kon nog wel rennen, springen, vluchten en achtervolgen, bovendien had ie toen de uitstraling van een veertiger/vijftiger in de kracht van zijn leven. Nu ziet ie er -waarschijnlijk helaas mede door zijn ziekte- ouder uit dan toen en is lichamelijk ook minder actief.

Ik vind het nog steeds een wijs besluit dat Adriaan, (want ook op zijn eigen site stelt ie dat Aad van Toor, ook gewoon Adriaan is), voor de kinderen zijn beroep acrobaat heeft beëindigd en met pensioen is, echter de persoon Adriaan kan ie natuurlijk nog wel spelen. In de series is ie ook weleens in smoking verschenen met die taartgooiscene of als gymnastiekleraar had ie een gympak aan en toen was het gewoon 100% Adriaan. Dus wat mij betreft kan ie ook zonder dat pak gewoon 100% Adriaan zijn

Wat ik nu ook weer over hem vind op internet, die man heeft toch nog gewoon zoiets als zelfspot

http://www.youtube.com/watch?v=_Hb70AGovCo

Je mening over Bas van Toor is mij bekent

Desalniettemin vind ik hem als clown voor kleine kinderen niet ongeloofwaardiger dan 20 jaar geleden, hij heeft het voordeel dat een pruik en veel schminck de tekenen van ouder worden verbergen. Hij weet ook echt wel dat het minder goed loopt dan met Adriaan samen, maar desalniettemin verdient ie meer dan menig beginnend artiest en weet ie z'n hoofd boven water te houden.

Het grote voordeel dat ie heeft zit in het verschil tussen de fenomenen clown en acrobaat, een clown is tijdloos, een acrobaat die er duidelijk uit ziet als bijna 70....Adriaan is precies op tijd gestopt, maar niet eens zozeer om deze reden, hij wilde ook gewoon stoppen.

Heel leuk dat Adriaan weer in een film speelt! Maar toch had ik hem liever met acrobatenpak gezien. Sinterklaas laat je toch ook niet in een overhemd spelen?

Nou zo zie ik het niet, Adriaan weet heel goed dat ie in geen enkel opzicht meer op een lenige en krachtige acrobaat lijkt, volgens mij voelt ie zich daarom niet echt prettig meer in dat pak. Ook vind ik dat ie het goed aan kinderen uitlegt: hij is met pensioen en daarom draagt ie nu gewone kleren. In mijn ogen past ie zich goed aan de nieuwe situatie aan, blijft zichzelf en lijkt daardoor ook geloofwaardiger.

Misschien is Adriaan in een acrobatenpak nu wel net zo belachelijk als Sinterklaas in een overhemd.

Adriaan gaat weer onder de naam Adriaan (weliswaar zonder acrobatenpak) in een of andere sinterklaasserie meespelen. Er is een wikipedia artikel over en het staat nu ook op zijn site met foto's.

Toch leuk dat hij weer eens in de schijnwerpers staat, hij komt me altijd heel bescheiden over

Over Fok gesproken, doet Fok het eigenlijk bij jullie?

Mijn stem had je ook gekregen als ik dit opt tijd gelezen had

[..]

Een opti-opti-optimist

Die gaat al lachend in de kist.

Z'n paraplu heet parasol

Z'n lege glas is steeds halfvol

Maar even aan iedereen een advies met betrekking tot dit forum:

-erger je vooral niet aan het feit dat er weinig gepost wordt daar doe je toch niks aan, het was gewoon een soort rage....

-ook zou ik vooral geen topics meer openen over hoe erg het hier achteruit is gegaan, daar zijn er inmiddels namelijk wel genoeg van

-en reageer vooral wat relaxter op elkaar, het is nu gewoon een gezelligheidsforum, geen reden om je aangevallen te voelen lijkt mij

Begrijp me goed, ik ben jullie niet de wet aan het voorschrijven - ik zou niet durven - ik geef slechts mijn bescheiden visie over de voortgang van een aantal zaken

Mijn vrienden toch, wat een verwijten over en weer en een hoop gemierenneuk over 'ja maar jij zei dit zo' en 'ja dat was omdat jij het zus zei'

Ik zou nou wel tegen jullie kunnen zeggen dat jullie er een streep onder moeten trekken en weer verder moeten gaan, maar ik weet dat dat toch niet zo 1,2,3 gaat, al denk ik wel dat jullie het zouden willen.

Nou ja in ieder geval heb ik (weer eens) besloten, om weer ontopic te komen, om dit forum af en toe te verblijden met een post

Wat vind je van de huidige manier van kinderen opvoeden? Hoe ben je zelf opgevoed? Als je zelf kids zou hebben, hoe zou jij het dan aanpakken?

Wat vind je er zelf van?

Er is natuurlijk niet echt ??n huidige manier, ik kom regelmatig met kinderen en hun ouders in aanraking (grote familie en kennissen) en het is best uiteenlopend.

Zoals DJ Sjammie al zegt er zijn ouders die voor een moderne aanpak hebben gekozen en waarbij het werkt, ik heb echter ook meegemaakt dat het bij diezelfde aanpak bij een ander gezin of zelfs een ander kind in totale chaos uitmondde.

Wel heb ik de indruk, maar heb er geen bewijzen voor, dat er tegenwoordig teveel een overlegcultuur gaande is, over alles moet gepraat worden, ouders zijn naar mijn oordeel te mild tegen een kind dat wel degelijk iets ergs heeft uitgevreten.

Ik vind dat er niks mis mee is om de mening van je kind aan te horen, maar dit wil niet zeggen dat het ook uitgevoerd dient te worden, uiteindelijk ben jij ouder en verantwoordelijke.

Hoe ik zelf ben opgevoed?

Aan de ene kant redelijk streng, als ik iets had gedaan dat niet kon, werd daar hard tegen opgetreden, gewoon een ouderwets pak slaag en achteraf moest ik komen vertellen wat ik verkeerd had gedaan.

Ik vind ook zelf dat dit eigenlijk een goede manier is, streng maar rechtvaardig en vooral consequent zijn, ik weet namelijk dat kinderen behoefte hebben aan regels en structuur en willen weten waar ze aan toe zijn, dit was bij mij ook zo.

[..]

Ik wist dat ik het nog ergens had, maar waar... mijn moeder vond het toen ze de zolder ging opruimen.

Als je goed kijkt, zie je dat ie ook nog gesigneerd is door Bassie

Heeft Adriaan hem niet gesigneerd of valt is dat niet te zien?

Artikel gelezen en kan inderdaad niets fout ontdekken aan Bas' manier van redeneren en denken.

[..]

Als je stevig doordrinkt, kun je ook niet genieten van je whisky. Dan kan je er net zo goed water bij gooien

Zo stevig moet je nou ook weer niet doordrinken

Een beetje goed timen enzo, ik heb wel een goed tempo gevonden, waarbij met of zonder ijs niet zo heel veel scheelt.

[..]

Dan moet je de fles in de vriezer leggen. Of dacht je dat ijs niet smolt?

Als je stevig doordrinkt is dat effect gering.

[..]

Omdat je er water bij gooit?

Water? Ben je gek! Dat is zonde van de whisky, wel ijs af en toe omdat ik het koud nu eenmaal lekkerder vind.

Ik ben inmiddels een gelegenheidsroker geworden, in combinatie met whisky bijvoorbeeld, maar welgeteld niet eens 10 keer per jaar.

Ik drink meestal op feestje of bij het uitgaan en zo af en toe gewoon een biertje bij een pizza of bij het avondeten.

Whisky en Cognac zijn ook nog twee favorieten, het voordeel dat ik bij Whisky heb is dat er niet snel een kater van krijg.

Meestal word ik wel aangeschoten, maar met name na enkele positieve reacties over hoe ik dan ben, zie ik dit niet als iets negatiefs.

Een goede remedie tegen een kater is overigens het drinken van een paar stevige glazen water voor het slapen gaan.

Althans het wil nog weleens helpen tegen de hoofdpijn

[..]

nee, juist niet, de VS hebben ze beschuldigd en er is alleen een video die gewoonweg niet kan kloppen. Bovendien leven alle "kapers" nog gewoon...

Hoe bedoel je? Die vliegtuigen zijn toch wel echt gekaapt?

Als je die docu bekijkt: die video die ze gereleased hebben van Bin Laden is Bin Laden iig niet, Bin Laden is linkshandig (de man op de video schrijft met rechts), zijn baard is totaal anders en hij draagt een gouden ring, iets wat niet mag volgens zijn geloof.

Naast dit zie je ook dat:

* er geen vliegtuig in het Pentagon gevlogen kan zijn

* de twin towers de enige gebouwen ooit zijn die zomaar zijn ingestort

* het meer lijkt op een "controlled demolition" mede omdat ze wel erg recht naar beneden storten

* dat de "terroristen" nog steeds leven en een baan hebben in hun eigen landen, ofwel dat zij het niet geweest zijn

* dat er nog veeeeeeeeeeeeel meer niet klopt

Is allemaal waar, maar bij vele rampen die niks met terrorisme te maken hadden bleek er vaak van alles niet te kloppen (Bijlmerramp bijvoorbeeld).

Het kan ook veel complexer zijn, bijvoorbeeld dat de VS wist van alle plannen en ze gewoon hun gang lieten gaan.

De geheime dienst heeft wel gesprekken onderschept waaruit bleek dat de islamitische wereld er wel degelijk mee bezig was.

Maar volgens mij hebben Bin Laden en Al-Qaida er zeker een ril ingespeeld.

@MarsM

Motieven, tja Amerika zou ineens een slachtoffer zijn na die aanslagen, waarmee de hele wereld medelijden zou hebben.

De wereld zou een stuk clementer zijn tegenover Amerika wanneer ze iets zouden willen ondernemen.

Wat Amerika allemaal gedaan heeft sinds 11 september in buitenland (Afganistan en Irak) en in binnenland (extreme veiligheidseizen, iedereen oppakken die maar een baard heeft), was zonder die dag niet zomaar door iedereen geaccepteerd.

[..]

Helaas vertelt ook die docu niet de waarheid en denken ze nog steeds dat het een terroristische aanslag is geweest. Dat was het dus niet.

Dat het niet zo was valt niet met 100% zekerheid vast te stellen, dat het wel zo was inderdaad ook niet.

Ik weet niet of het hier thuishoort, maar er is een zeer interressante documentaire over 11 September op Talpa.