CB Interactive

Op die oude techniek kon je nog op bouwen, bij de nieuwste techniek reist de vraag of het überhaupt wel werkt met al die smd componentjes

De eerste generatie banden kun je beter niet meer gebruiken, niet goed voor de kwetsbare kopjes.

En er sneuvelt nog weleens een tandwieltje, daarvoor is een modificatie dmv een messing replacement.

En de beperkte speelduur van de eerste generatie VCR's

Voor de rest een degelijk systeem, heb zelf de n1500

Vond de glazenwasser en de verpleegster met Arie Boksbeugel (die maffe Ferry de Groot, hij had ook een rol in de glazenwasser) helemaal het einde en ook heb ik in een deuk gelegen om die pipo de clown persiflage en wat ik helemaal erg vond was de gewone man

Bij Verona de klusjesman, dat met die boerderij(sloan pa) en die Roger Rabbit persiflage. Ik zoek beeldmateriaal hiervan.

Van Sjef van Oekel en dergelijke aanverwante programma's zoek ik overigens nog beeldmateriaal.

klinkt lekker

Het genre wat ik maak is net ff iets anders.

Ik heb nog wat plankenvrees , maar ik zal ook ff een duit in het zakje doen, maar ik ben natuurlijk nog lang geen pro.

De originele met impulse tracker gemaakte mix sinds jaren, klinkt nog als 8 bits, elk instument had nog 2 kanalen in gebruik per patern. Vergeet niet, dit is de eerste door mij gemaakte track sinds jaren.

klik

En dan de remix in renoise, tevens mijn eerste track in renoise:

klik

Ik vind die remix wel lekker klinken, maar kan er zelf niet over oordelen als maker, daarom laat ik ff een demotje horen.

Renoise heeft een groot nadeel, maar gelijk een voordeel.

Liep ik bij Impulse Tracker al relatief snel tegen de grenzen aan, Renoise lijkt geen beperkingen te hebben

Met wat oefeningen ben ik er van overtuigd dat je er een geluidskwaliteit uit kan toveren wat vergelijkbaar is met de hedendaagse trance en techno soorten die je op de radio of in de disco hoort.

Het nadeel en dat speelt enorm als je een al reeds bestaand nummer aan het ombouwen bent is dat je constant nieuwe mogelijkheden blijft ontdekken waardoor je veel langer aan het werk ben om een nummer eigenlijk eens af te krijgen.

Het grote voordeel is in mijn ogen dat zodra je met een schone lei gaat beginnen, dus aan een nieuw nummer(eerst afmaken waar ik momenteel mee bezig ben en ik hou niet van vlug iets afraffelen) is dat je veel en veel sneller resultaat hebt tov Impulse Tracker, geen geklungel meer met lastige panning codes om een stereo sample stereo te laten klinken,geweldig, want dat vond ik destijds het grote nadeel van Impulse Tracker

Ik denk wel dat de overstap van Fast Tracker 2 naar Renoise makkelijker was geweest dan de overstap vanaf Impulse Tracker naar Renoise.

Hier kunnen ze je verder helpen, ik ben hier al jaren lid van, daar kunnen ze je zo aan een vervangende sidchip helpen of voor een habbekrats een goed werkende c64. Ik heb via die site mijn SD card reader die ik op mijn C128D gebruikt vandaan.

http://commodore-gg.hobby.nl/

Idd is een sid over te zetten, maar je moet wel rekening houden met ESD, die chips zijn behoorlijk kwetsbaar.

Waarom rust je de c64 niet uit met een 2e sid, jawel het is mogelijk en hoewel de meeste spellen dit niet ondersteunen, een 2e sid is wel programmeerbaar en is stereo geluid op een c64 mogelijk

Heb ik ook gedaan hoor, hoewel, sommige geluidjes zijn van nature mono.

Ben uren aan het knippen en plakken geweest, tis me ook weer gelukt en het begint nu echt wel behoorlijk vet te klinken.

Nog wat fx'ies er aan toevoegen en dan kan de demo online

Ik zet dan ook de met impulse tracker die als original retrosound mix door het leven zal gaan en de remix die ik gemaakt heb noem ik de reconstruction trace remix short, want ik wil nog een extented remix en een minimal remix gaan maken .

Ik liep alleen tegen een klein door mezelf veroorzaakt probleempje op waardoor ik nu extra werk heb voor ik verder kan.

Ik ben met een remix bezig van een nummer wat ik met impulse tracker gemaakt had, en dat nummer is weer een vervolgplaat op een nummer wat ik in 1997 gemaakt had eveneens in Impulse Tracker, maar de allereerste versie had ik met Screamtracker 3 gemaakt

Vroeger was het vaak zo dat je per sample 2 kanalen gebruikte, en kanaal voor het linker, en een kanaal voor het rechter en om toch een stereo effect te krijgen werkte je vroeger vaak met een offset commando op een van de kanalen.

Dat liedje is zo gebouwd en vroeger keek ik niet zo nauw(benutte niet alle mogelijkheden) en kloppen de paterns niet helemaal.

Zo komt het voor dat bij een aantal paterns de basskick op kanaal 1 en 2 staan en in een andere patern op bijvoorbeeld 3 en 4 staan..

Een overblijfsel uit het ST3 tijdperk

Nu ben ik dus van 2 instrumenten 1 aan het maken en elk instrument op zijn eigen kanaal, bovendien ben ik de kanalen ook een naam aan het geven en op een overzichtelijke volgorde aan het zetten, dan zijn we er nog niet, want dan moet ik de volume van de instrumenten opnieuw afstellen, het voordeel is wel dat ik per kanaal alle levels afzonderlijk kan regelen.

Werk aan de winkel dus.

Overigens had ik in dat nummer wat ik aan het maken ben, met ABL2 een bassline gemaakt en van die track heb ik weer een sample gerendeerd.

Het basslinetje bestaat uit 4 variaties en zijn 3 samples, de 4e variatie is 2x de eerste helft achter elkaar van de eerste variatie en hoef ik hier niet een afzonderlijke sample van te maken, Gewoon op de helft van de patern diezelfde sample nogmaals invoeren. Qua geluidskwaliteit hoor je het verschil toch niet.

Ik ben er inmiddels uit hoe het werkt,

Door alleen de noten aan te sturen heb je de beperking dat je maar aan slechts een klankvariatie vast zit,terwijl die plug-in(ABL2, ik vergiste mij in de naam) meerdere klank variaties zitten.

Als je deze variaties wilt gebruiken zul je toch de bass-computer moeten programmeren.

Alleen moet je de bassnote in Renoise op A-8 zetten en dan komen de tonen overeen met de ingeprogrammeerde paterns.

Dus de C-4 note komt overeen met programma 00, de C#4 met programma 01, D-4 met programma 02 en ga zo maar door.

Voor een basslinetje is dit nog overzichtelijk te houden, maar de drums doe ik nog wel handmatig, daar ik nog geen goede tr909, tr808 vst plugins heb en ik wil nog een beetje het tracking gevoel behouden

Ik heb al wel een aantal mooie softsyntz gevonden .

Stel dat ik er een in gebruik heb als pad in mijn nummer.

Diezelfde synthesizer kan ook prima lead geluiden maken, kwestie van instellen.

Zou het mogelijk zijn op 2x dezelfde softsynth te gebruiken zodat die ene synth zowel voor de pad als voor de lead kan dienen in dezelfde plaat. Heb dit ook alweer gevonden , was niet zo moeilijk.

Je bedoeld net zoals ik een pad synth bespeel zegmaar en dan de bassmodule op tone in stellen ipv patern?

Ik ga ff wat proberen.

Ik denk eerder aan een plaatje van bijvoorbeeld Wendy van Wanten van de pinup club en Pisa bijvoorbeeld, want dat vond ik vroeger een lekker ding en dan gecombineerd met bijvoorbeeld het Commodore logo

Ik verzin wel iets stoers

Ik hou het iig genuanceerd hoor

Eveneens welkom

Ik maak binnenkort wel ff een avatar aan, maar die moet ik eerst nog ff ontwerpen.

Met o.a. Inspector Gadget, Heatclif enzo

DJ Cat beukte geloof ik elke morgen een bellenwekker aan bonken

Sommige dance nummers uit de jaren 90 en 00, als ik het nu terug hoor denk ik dat dit te ziek voor worden is en heb ik zoiets van: heb ik hier vroeger naar geluisterd

Verder sommige jaren 80 nummers.

En toch schaam ik me niet, nergens eigenlijk voor, ja je had er toen al echt foute nummers bij, maar de meeste echte foute nummers zoals bijvoorbeeld Bonny st. Clair, Benny Neyman enzo liet ik toen ook al keihard links liggen.

Een korte intropost.

Maar zijn hier nog mannen(en vrouwen ) die nog herinneringen hadden aan de typische programma's voor mannen die metname door Veronica, de Vara en de VPRO werden uitgezonden.

Zelf was ik destijds te jong voor bijvoorbeeld de Pinup club, maar omdat ik zo goed mijn best deed op school en ook nog mijn zakgeld had opgespaard had ik voor mijn verjaardag mijn eerste kleuren televisietje gekocht, een onbekend Chinees merk met 8 voorkeuze zenders en een 37cm beeldbuis, en de nodige bekabeling om het tv'tje van signaal te voorzien.

Op jonge leeftijd zat ik al stiekem naar dat programma te kijken en kwam met de stoerste verhalen aan op school.

Ook was ik niet voor de buis weg te slaan als er weer eens Pisa(hier heb ik een verzamel DVD van, jammer dat er van Verona nog geen verzamel is) was, later Verona met Henk Spaan en Harry Vermegen, dat was echt humor van de bovenste plank.

Maar ook programma's zoals de Fred Hashjee Show, Van Oekels Discohoek, (dergelijke programma's ken ik helaas alleen van videobanden omdat ik toen nog in mijn vader zijn verrekijker zat)kortom als het maar platvloers was

En dan op de zaterdagavond in de jaren 80 op Sky Channel altijd dat WNF worstelen met o.a. die maffe Hulk Hogan, elke week zat ik aan de buis gekluisterd

Hebben jullie nog herinneringen aan dat goede gouden televisie tijdperk???

VST vraagje:

Stel dat ik in een nummer een bassline wil, de gehele bassline neemt in renoise 3 paterns in beslag met 64 rijen.

In een bassline plug-in(in dit geval de plug-in basscruncher, een tb303 clone zegmaar) heb ik meerdere patroontjes gemaakt en opgeslagen.

In de eerste patern zet ik een noot en de plugin speelt elke keer als dat nootje wordt gepasseerd(in geval van een loop tijdens het bewerken) het in de bassline plug-in geprogrammeerde patroontje af.

Het eerste patroontje gaat prima, maar dan komt in renoise patern 2 en daar wil ik het 2e geprogrammeerde patroontje gebruiken.

Nu is mijn vraag, hoe geef ik dat in renoise aan???

Dat zijn meetcassettes idd zo te zien, daar heb ik er ook een aantal van, meetcassettes en meetbanden van Nakamichi, Akai, Yamaha, Philips, Denon.

Op die foto zie je ook een Sony Metalmaster cassette, ik heb daar het ceramische broertje van, de Sony Super Metal Master, de zijn s' werelds beste audiocassettes, destijds 40 gulden per 60 minuten bandje, nieuw uiteraard, voor die 40 piek kreeg je er wel een metalen doosje bij

Nog een kleine aanvulling:

Zo heeft mijn bandrecorder ook dolby erop..... Het zit erop en het werkt prima, maar in de praktijk gebruik ik het nooit, een bandrecorder ruist al standaard veel minder als een cassettedeck en tijdens de muziek hoor je dus geen ruis. Logisch, de tape is twee keer zo breed en ook de snelheid ligt veel hoger.

Op 'normale' (dus niet high-end) tapedecks is dat ruisonderdrukkende dolby B of C wat mij betreft alleen maar het doffer maken van het geluid. Het haalt een heel stuk dynamiek weg, alsof je gewoon aan de treble van je versterker draait.

Ik heb meerdere cassettedecks met dolby b en c(mijn Dragon heeft zelfs DBX) erop en metname dolby c is sterk afhankelijk van de interne afregeling van het cassettedeck.

In principe moet je een met dolby opgenomen cassette dan ook weergeven op het deck waarmee het is opgenomen, tenzij alle decks gelijk geijkt zijn qua afregeling(ofwel het deck ff aan de oscilloscoop en aan de toonfiets hangen en dan met een geijkte testcassette de weergave levels corrigeren en daarna de recording levels ), het Dolby Systeem luistert erg nauw.

Het Dolby probleem komt dan voornamelijk voor bij de huis tuin en keuken standaard sony dubbeldeckies enzo.

Op een fatsoenlijk drie koppen deck van een serieuze cassettedeck fabrikant gaan je opnamen echt niet doffer klinken met dolby c en je cassette is nog compatible met andere drie koppers ook, ik spreek uit ervaring.

Op een hele berg dubbeldecks en standaard 2 kops cassettedecks zit er wel dolby C op, maar zit het er meer op voor de marketing dan dat je het serieus kunt gebruiken, want je opnamen gaan idd dof klinken.

Dit komt om 2 redenen: Het dolby circuit zelf wat niks anders is dan een klein ic'tje(vergelijk dat eens met een goed deck waarbij het dolby circuit serieus is opgebouwd ) en de kwaliteit van het deck zelf. Heel vaak werden de iets duurdere deckies dan ook met HX-Pro uitgerust waardoor de geluidskwaliteit iets beterder is, maar deze deckies vallen nog steeds door de mand bij gebruik van metname Dolby C. Ook de gebruikte type koppen zijn van groot belang.

Bij de meeste instap deckies zit er een normale conversionele opname/weergavekop in, de serieuzere 2 koppers hebben bijvoorbeeld een Super-GX kop of een Focus Field kop en zijn de koppen vaak van een beter materiaal gemaakt, bij dergelijke decks behoren dolby problemem bij een juiste afregeling al niet meer voor te komen.

Ik heb meerdere deckies in huis, ook een vrij jonge Yamaha 2-kopper, deze heeft een focus field kop erin(deze heeft een wigvormige vorm), door Yamaha een GF kop genaamd. Als ik met dat deck op een simpel type II chromebandje met Dolby C opneem, heb ik bijna CD-kwaliteit bij weergave

Dat Yamaha deck heeft een voorziening waarmee je de levels bij weergave kunt corrigeren genaamd Play-trim, zo kan ik elke met dolby c opgenomen cassette perfect weergeven ongeacht met welk deck het is opgenomen.

Wat bij dolby ook uiterst belangrijk is, is dat de levels van de interne afregeling van het cassettedeck overeen komen met de specificaties van het gebruikte cassettebandje. Als je deck op Maxell tape staat afgeregeld, kloppen de levels niet meer als je er een TDK bandje in stopt en daarop gaat opnemen.

De betere decks hebben dan ook een bias level adjust, hiermee kun je dus op meerdere cassettes een zo optimaal mogelijk geluid toveren,

Maar helemaal ideaal zou het zijn als je de cassettes gebruikt waarop je deck intern is afgeregeld voor het aller beste resultaat,

Leve de Nakamichi Dragon, want daarmee haal ik uit elke cassette een topgeluid.

Dat hangt ook in grote mate af van de afspeelapparatuur die je gebruikt. Bij ons was het geluid best redelijk.

In het midden een open cartridge.

Achterkant rechter cartridge.

Mijn cartridges zijn niet van de beste kwaliteit

Het apparaat is nog goed, maar zit verder geen ruisonderdrukker op.

Ik hoop zo snel mogelijk mijn eerste plaat te kunnen laten horen, gelukkig werkt het renderen naar wav zonder problemen

Je hebt 8 sporen bandrecorders, maar je hebt ook een amerikaans 8 sporen cartridge systeem en zo'n laatste heb ik.

Deze is het, plaatje ff geleend van internet:

En zo ziet een 8-track Cartridge eruit:

Het grote nadeel van dit systeem is dat de aandrukrol in de cartridge zit en niet vast in de recorder zoals bij een cassettedeck het geval is,

Deze cartridges werken volgens het endless loop principe en hebben ook maar een enkele spoel tegen 2 spoeltjes in een cassettebandje.

Wat hier het grote nadeel van is dat er maar een spoeltje is waardoor de tape langs elkaar heen glijd zegmaar waardoor er wrijving ontstaat en dat heeft weer gevolgen voor de gelijkloop.

Dit systeem is in Nederland nooit echt populair geweest, in Duitsland al meer, maar in Amerika was dit zegmaar de standaard,

Hier hebben we meneertje Philips die de compact cassette als het sprekende notitieboekje had uitgevonden,

In het begin merkte je nog niks van de voordelen van de cassette qua gelijkloop, de eerste cassetterecorders en decks voldeden namelijk nog niet aan de DIN HiFi norm. Een dergelijke cassetterecorder heb ik nog in mijn bezit: De Philips N2400 welke niet lang geleden is opgeknapt met nieuwe snaren(wiskopje is nog heel) en volledig afgeregeld evenals de gelijkloop. Dit deckje was al wel stereo, maar nog geen HiFi stereo. Eh.... maar neemt al wel beter op en speelt beter af als de cassetterecordertjes die in die mini en microsetjes ingebouwd zaten(en die hebben ook vaak geen dolby, laat staan DBX en ook is de bandkeuze vaak beperkt tot het gebruik van alleen Normal Type I , geen haar beter als die oude N2400).

Later werden de loopwerkjes verbeterd, kwam er Chrome type II, FerroChrome type III en begin jaren 80 Metaal type IV.

In de jaren 70 hadden de betere recorders als Dolby erop, In de jaren 80 kwam er ook dolby C, S, DBX en nog meer ruisonderdrukkers.

En niet te vergeten de Dolby HX-Pro headroom extenter. Ideaal voor als je bandje van een mindere kwaliteit is, maar bij een goed high-end deck geeneens nodig. De kwaliteit van een spoelendeck op een simpel cassettebandje, echt waar, cd kwaliteit gewoon.

Al deze verbeteringen hebben de cassette volwassen gemaakt en uiteindelijk ook de 8-track van zijn troon gestoten in Amerika, want de 8-track kun je als een concurrerend systeem beschouwen van het cassettebandje.

Een 8-track hoef je nooit om te draaien, maar een cassettebandje jankt een stuk minder en op een high end deck wel zo minimaal dat je geen verschil met de bron kan waarnemen.

Het geluid van de 8-track: Afhankelijk van de staat van de cartridge slecht tot redelijk qua gelijkloop en ietwat doffig, maar warm in het klankbeeld en ook heeft dat ding best wel wat bandruis.

Leuk voor de heb, maar in de praktijk heb je hier niks aan.

Ik heb er nog nooit een in het echt gezien/gehoord/bediend, maar dat is echt wel iets heel tofs.

Ik wil zelf nog een platenslikker, een singletjes-walkman zeg maar

Ja, 't klikt zo lekker door ...

Een 8-track is wel héél vet

Ik heb zowel Renoise pro als Revised pro aangeschaft dus ik kan meerdere kanten op

Heb gisteren de gehele avond en de gehele nacht tot een uurtje of 7 met Renoise zitten spelen, maar wat een heerlijk programma is dit , wat een mogelijkheden en wat een goeie geluidskwaliteit

De look en feel is wel vooral ff wennen als je Impulse Tracker gewend was. Renoise heeft meer weg van Fast Tracker 2.

@djkoelkast:

Kun je nog wat goed bruikbare softsynths enzo aanbevelen?

Links naar hoge kwaliteit samples en intrumenten zijn eveneens welkom

Verder ben ik van plan om zelf de volledige sound bank van mijn Roland VA76 keyboard te gaan sampelen, Heb je hier nog tips bij?

Hier wordt het een pizza denk ik.