Koeiestaart

Ik heb eens gestemd, want ik vind dat een beetje mysterie geen kwaad kan. Alles duidelijk laten worden nodigt niet echt uit tot vaker kijken. De Plaaggeest had trouwens wel een wat spannender eind kunnen hebben. Ze hadden het mysterie gewoon moeten laten voor wat het was, maar het wel iets anders laten uitspelen. Nu is het zo'n domper op de, naar mijn mening, leuke serie!

De term Darwinisme klopt ook niet, dan is het net alsof je alleen de theorie van een vent gelooft die al honderd jaar dood is. Ja, DIE theorie is ook achterhaald, daar hebben we allang heel wat meer info over. Theorieen worden niet door een persoon bedacht.

Het Darwinisme behelst niet alleen de evolutietheorie, het is een samengestelde term van de verschillende bevindingen van Charles Darwin, vooral belangrijk voor de wiskunde, filosofie en sociale wetenschappen.

Het is alleen zo dat de evolutietheorie bekend is geworden door Darwin, vandaar dat men deze naam er aan gegeven heeft. Uiteraard is deze theorie zelf ook geëvolueerd, maar de kernpunten van zijn theorie zijn nog steeds intact gebleven en rijp voor discussie.

Dat deze theorie achterhaald is, maakt hier voor de rest niet uit, zo is ook het scheppingsverhaal erg achterhaald. Tijd voor een nieuwe (samengestelde) stroming dus met een beetje van beiden.

Ik heb op nee gestemd,

Bij mij gaat het er niet in dat een bepaalde bevolkingsgroep kan zien aan een stel (uitgestorven) sterren dat precies in 2012 de wereld zal vergaan, o.a. omdat hun kalender dan stopt. Typisch geval van gebrekkige argumentatie wat mij betreft. Voor mij (nuchtere hollander) is er niet iets van een kracht die de hele wereld in 1 keer zal kunnen laten vergaan.

Naar mijn idee is Intelligent Design niet zozeer een wetenschap op zichzelf, maar meer iets wat de Kerk (christenen of welk ander geloof weet ik niet precies) heeft bedacht om in te springen op het feit dat men steeds minder gaat geloven. Men heeft een soort van "gulden middenweg" bedacht, waarin men de evolutietheorie niet ontkent, maar wel gebruikt om een theorie op voort te bouwen waarin een intelligent wezen de schepping heeft gecreeërd.

Dit "Creationisme" komt op mij over als een manier om de grote verschillen tussen het Darwinisme en de schepping te overbruggen.

De schepping verliest de laatste decennia veel terrein en probeert naar mijn mening op deze manier weer een beetje vertrouwen terug te winnen bij zowel de Darwinisten als de "zoekenden".

- Arena heeft een klote veld, Kuip is biljartlaken

Misschien kan Feyenoord dan beter gaan biljarten.

Mooi discussie gewonnen

Hoe win je een discussie dan? Door te zeggen dat de Arena dit en dat mankeert en de Kuip niet? Volgens mij blijft dit altijd subjectief, maar ja.. Op zich wel leuk om te lezen, die aloude Ajax-Feyenoord vete.

Alfred J Kwak

Kwik Kwek en Kwak

[..]

Maarja het is ook erg toevallig dat ajax altijd scoort in 90+3 door een schenenroller, door de benen van de doelman, binnenkant paal, onderkant lat via een tegenstander zijn hak net niet over de doellijn maar dat hij toch wordt goedgekeurd...

Dat is nou net het verschil tussen Ajax en Feyenoord Ajax maakt ze wel in die laatste minuten en Feyenoord niet (zie Roda gister)

Dus eigenlijk gewoon een loze opmerking. Dat Studio Sport op de hand van Ajax is, is inderdaad niet onder stoelen of banken gestoken. Tegenwoordig is er geen Studio Sport meer, maar de Wedstrijden. Volgens mij zijn ze daar niet zo subjectief.

Dat het doorgestoken kaart zou zijn, dat gaat wel erg ver. Ook bij de loting van het WK zou dit gebeurd zijn. Lothar Mattheus zou een bal hebben laten vallen en vervolgens een andere gepakt hebben. Lijkt mij behoorlijke bullshit.

Wat hebben degene die de loting verrichten er voor baat bij dat Ajax Eindhoven loot? Volgens mij waren dat geen ajacieden die die loting verricht hebben.

'T is alleen allemaal doorgestoken kaart en alles is op de hand van ajax in dit landje..

Mooie redenering, waar baseer je dat op?

Count me in! Ik zal te zijner tijd (lekker vaag ) mijn voorspellingen doorgeven. Ik hoop dat er nog meer mee willen doen anders heeft het idd weinig zin. Ik wacht wel even met mijn voorspellingen tot er genoeg aanmelders zijn.

Leuk initiatief

Hond

Zintuig

Sigaar

Pineut

Ogre

Gore

[..]

Systeem aanpassen is het enige wat werkt... je kan wel blijven kopen maar of dat werkt..

Het systeem is aangepast en Rosenberg maakt er gelijk 2 uit 2 als ik me niet vergis

Huntelaar speelt bij Heerenveen ongeveer hetzelfde systeem; 4-3-3. Dus misschien wil Ajax toch nog vasthouden aan de huisstijl. Aan de andere kant kan Huntelaar ook prima functioneren met een 2-spitsensysteem naar mijn mening, kijk maar naar de samenwerking met Samaras.

Ezel

Trektouwtjes, dan knalt er tenminste nog wat

Links of rechts?

Arme Robin... >

Arme Robin Rienstra? Of Arme Robin de Robot??

Ik las op teletekst dat Klaas-Jan en Ajax er al uit zijn, alleen Heerenveen en Ajax moeten het nog eens worden over de transfersom. Die lag vorig jaar op 6 miljoen euro en zal nu ongetwijfeld hoger zijn, aangezien hij nu de topscorer van Nederland is na dit weekeinde.

Ik was te laat thuis om de toets volledig te maken

Ik lees in de posts dat het behoorlijk lastig was, kunnen jullie voorbeelden noemen van die woorden waar jullie nog nooit van gehoord hadden?

Sorry voor de erg onduidelijke vraag, ik heb hem denk ik niet genoeg gespecificeerd. Het was SPSS. Maar ja, zal ik anders een nieuwe stellen?

Hier istie dan: Wie was de 10e president van Amerika en in welke jaren regeerde hij? (1e was Washington van 1789 tot 1797)

De treinramp bij Harmelen, 93 doden

Nieuwe vraag:

Hoe noemt men het computerprogramma om statistische data te verwerken tot hapklare statistieken?

Ajax is aan een mooie inhaalrace bezig. 2 of 3 weken geleden nog de 9e plaats, nu staan ze weer 4e. Mede debet hieraan zijn natuurlijk de nederlagen van RKC en NEC, maar Ajax wint 2 lastige uitwedstrijden met 0-2.

Als de vraag zo geïnterpreteerd zou zijn: Er hadden meer grote rollen voor vrouwen in de B&A series moeten zijn, zonder dat er veel aan het script veranderd ben ik het er mee oneens!

Als de vraag zo geïnterpreteerd zou zijn: Er hadden meer grote rollen voor vrouwen in de B&A series moeten zijn, met dus de consequentie dat er een hoop zou veranderen in het script ben ik het er mee eens!

Ik denk dat een vrouw wel leuk zou zijn voor de afwisseling, maar in de bestaande verhaallijnen lijkt het me juist een afknapper. Er wordt een wereldje gecreeërd van boevenpraktijken, haat en woede tussen B&A en de boeven. Vrouwen passen naar mijn mening daar niet goed in, zeker niet in kinderseries.

Misschien was een vrouw in plaats van Robin wel een afwisseling geweest, aangezien Robin van mij gelijk naar de schroothoop mag. Dat de baron b2 en vj de nieuwe vrouw ontvoeren. Lijkt me wel leuk.

Maar ik denk dat dit geïnterpreteerd moet worden, dat er geen veranderingen zijn in het script, ik ben het dus oneens met de stelling!

(P.S. dit was helemaal uit de hand gelopen, zeker als deze vrouw Sylvia had geheten!)

Lachen man deze spelletjes

Kerstkaart naar Hooggebergte:

1: Kerstkaart stuur je via de post

2: De post wordt verzonden naar de hele wereld

3: De wereld kent verschillende landen

4: Landen hebben verschillende infrastructuren

5: De infrastructuur leidt je rond het land

6: Oostenrijk heeft een uitgebreide infrastructuur

7: In Oostenrijk ontvangt met ook post

8: Zelfs mensen op afgelegen plaatsen

9: Zoals in het hooggebergte

De volgende:

van een luidspreker naar een bushokje in 5 stappen