Ga naar inhoud

PAV

User
  • Aantal items

    806
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door PAV

  1. Op school krijg je tegenwoordig het leesplankje van Hoogeveen niet meer geleerd. Daarom zet ik die hier nog maar even neer (helemaal uit mijn hoofd):

    aap, noot, mies, wim, zus, jet, teun, vuur, gijs, lam, kees, bok, weide, does, hok, duif, schapen

  2. Ik heb in het verleden blokfluit gespeeld. Na 3 jaar wilde ik iets anders en koos ik voor trompet. Toen dat te moeilijk werd, na 4 jaar. Daarna ben ik gitaar gaan spelen, omdat ik daarbij kan zingen (wat niet kan bij blaasinstrumenten). Daar ben ik ook piano naast gaan doen, waar ik alleen akkoorden op kan spelen, ter begeleiding van de zang.

    Hier kun je een aantal van mijn eigen liedjes horen. En hier valt informatie over mijn muziek te lezen.

  3. Pluto is ook geen echte planeet.

    ==========================

    Ha, toevallig een stukje in de krant over Pluto:

    http://www.nd.nl/document.aspx?document ... =&id=76729

    Straks is Pluto misschien wél een "echte planeet".

    Het ND presenteert het trouwens wel ff anders dan De Volkskrant of de NRC. Die zeggen namelijk dat de kans bestaat dat we er ineens 3 planeten BIJ krijgen. Het ND stelt dat we straks misschien wel een planeet MINDER hebben.

  4. [..]

    De naam kwam nu even niet in mij op ;)

    Maar idd, nu hebben we 10 planeten in ons zonnestelsel

    Misschien wel meer. Dat komt omdat ze de defenitie van planeet aan het bijstellen zijn. Wat kleinere planeten (zoals Pluto) krijgen dat een eigen klassering: ze worden voortaan plutonen genoemd.

    Over deze kwestie moet, op 24 augustus nog wél gestemd worden.

  5. Ik lees de krant wel, al doe ik dat tegenwoordig een stuk minder dan vroeger. Als ik aan tafel zit te eten en de krant ligt er, lees ik die. Ligt er geen krant, dan zal ik hem ook niet lezen.

    Internetkranten vind ik niet prettig om te lezen. Ik vind het veel prettiger om een echte papieren krant te lezen dan om naar zo'n monitor te gaan zitten staren. Ik kan me met een papieren krant beter concentreren op wat er staat.

  6. Ik ben misschien wel lui, tenminste, dat zeggen sommige mensen.

    Mijn lerares Engels van vorig jaar zei het anders: "Volgens mij ben jij niet 'lui', maar je bent 'laks'."

    Daarop heb ik het Van Dale internetwoordenboek geraadpleegd, die zegt dat laks "lui en traag" betekent. Het is mij dus een raadsel wat mijn lerares Engels van vorig jaar bedoelde...

  7. Net als MaartenF en randy_roes heb ik een hekel aan zowat alle rap. Ook al die commerciële troep waar Randy het over heeft. Aan dat gestamp heb ik ook een hekel.

    Mijn muzieksmaak blijft daarom 'beperkt' tot jaren-'60- en -'70-muziek en ook een enkel lied van tegenwoordig dat tot diezelfde categorie genoemd kan worden.

  8. [..]

    Ja, dat wil ik ook niet zeggen... aan uiterlijk kan je zelden aflezen wat voor persoon je écht voor je hebt. Dat stond er ook ;) Alleen strookt het beeld niet helemaal met het echte ''kerkgenootschap'' en ''kerkgebeuren''. Maar er wordt tegenwoordig heel ''makkelijk'' over gedaan ;) .

    ''ik heb een bijbel, dus ik geloof''. Dat is bullshit. Je moet je ook aan de regels houden van de kerk waar je in gelooft... en eigenlijk regelmatig de kerk bezoeken.

    Niet dat het mij wat scheelt hoe een ander er mee omgaat, maar in dat opzicht is het zeker veranderd ten opzichte van vroeger. Net zo goed als dat vele ''zwaar-gelovigen'' amper naar de kerk gaan en zich aan ''zonden'' schuldig maken, wordt er steeds makkelijker gedacht over ''een geloof aanhangen''... aangezien sommigen dat al denken als ze een bijbel hebben ;) . Komt misschien ook omdat niemand zich eigenlijk ''volledig'' in een geloof kan vinden en er dus op z'n eigen manier mee omgaat... meer dus ''het ik geloof in mezelf principe''. De tijd dat iedereen collectief een geloof aanhing en hier ook collectief hetzelfde mee omging is naar mijn mening zelden tot niet meer te herkennen. Vandaar dat je ook die kerkacties en andere bekeringsacties overal tegenkomt.

    Niet iedereen denkt er zo over. Het gaat er bij sommige mensen niet om de regels te volgen die je door de kerkgenootschap zijn opgelegd, maar om je eigen interpratie van de godsdienst te volgen. Dat vind ik ook écht 'geloven'. Dat andere zie ik meer als 'doen wat anderen zeggen dat je moet doen volgens het geloof, zonder zelf na te denken of dat voor jezelf wel de juiste manier is om je geloof te belijden'.

    (Ik zeg er overigens bij: ik ben niet gelovig...)

  9. [..]

    Ja, dat is waar. Die kapitein is maar een luie inspecteur. Of hij deed het niet omdat dan zijn dekmantel meteen ook voor Joris verdween. Dan had Joris het aan de prof. kunnen vertellen.

    Maar de kapitein had ook het hele leger groene mannetjes opdrachten kunnen geven in het voordeel van B&A, vóórdat Joris aan de professor de kapitein zou kunnen verraden. Dan had ie er ook de kans niet voor gekregen en ze stonden sterker met zijn allen.

    Met andere woorden: de kapitein had veel meer kunnen doen dan hij gedaan heeft.

  10. Als kijker weet je al dat het Japie is, terwijl B&A dat in het verhaal zelf nog niet wisten.

    Dus toen ik dat zag kon ik wel begrijpen dat Bassie Japie een blauw oog wilde slaan, en ik dacht er nooit over na dat Japie eigenlijk nog niets strafbaars had gedaan toen. Maar als je er nu over nadenkt is het inderdaad wel raar, omdat hij níet wist dat het Japie was en hem tóch een blauw oog wilde slaan.

  11. [..]

    Ik denk zelf dat dit niet zo heel snel zal gebeuren want ik heb het eigenlijk nog nergens eerder in de series gezien, behalve dan dat een klein stukje in de laatste scene in de sleutel die door Martijn Passchier opnieuw is ingesproken.

    Of heb ik niet goed opgelet en hebben ze toch wel eens vaker stemimitators voor nieuwe versies van series gebruikt?

    Stemimitators hebben ze denk ik niet gebruikt, maar we kennen toch allemaal het voorbeeld van "een dame en een heer van de Koninklijke Nederlandse Marechaussee" die oorspronkelijk "twee heren" werden genoemd? Daar is dus wel iets opnieuw ingesproken, maar uitsluitend om een fout te herstellen.

  12. [..]

    Zoveel nuttigs doen wij ook niet met onze vervoersmiddelen hier toch? :+ En wie zegt dat die graancirkels gevormd worden door gelande ruimteschepen? :P Ze hebben juist altijd hele mooie vormen.... en daardoor is het ook volkomen onverklaarbaar...

    En dat zijn nou die dingen die ik wel gaaf vind :D Tastbare en zichtbare raadselachtige verschijnselen die niet te verklaren zijn.... daar hecht ik meer waarde aan dan een figuur die verzint dat in 2012 de aarde vergaat...

    Ik heb me vergist. Toen ik het stukje terugkeek, bleek hij niks over 'landen' gezegd te hebben, maar wel over 'vormen maken' in het graan. Heb zodoende dus mijn vorige post aangepast. ;)

  13. Hier moest ik erg om lachen toen ik het zag:

    Die buitenaardse beschaving loopt qua technologie minimaal tienduizend jaar voor. Daarmee bouwen ze een ruimteschip waarmee ze 8 miljoen lichtjaar helemaal naar de aarde reizen, om daar wat te doen? Ze maken hier een aantal vormen in het graan, een cirkel en 2 sleutels, denken vervolgens: "Het graan is plat. We gaan weer terug." De waanzin!

    Dit is niet het letterlijk gezegde, maar een parafrase.

    Zie ook http://variatee.vara.nl/mediaplayer/pla ... tee.player

  14. De wereld zit vol met mysteries en dat is maar goed ook, want als we al wisten wat ons te wachten stond, was er natuurlijk geen bal aan.

    Nee, het is maar goed dat we niet alles weten, want anders was er überhaupt geen ruimte voor (bij)geloof en fantasie.

    Het ergens in willen geloven is natuurlijk dé belangrijkste reden dát we dingen überhaupt geloven. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je meteen álles moet geloven...

    Lijkt me trouwens wel grappig als blijkt dat de aliens ons echt van bovenuit zouden uitlachen. Dan lach ik gezellig met ze mee. Je moet tenslotte ook om jezelf en je eigen achterlijkheid kunnen lachen. Neem jezelf en de wereld vooral ook weer niet té serieus! ;)

×
×
  • Nieuwe aanmaken...