Een paar dagen terug verbood een rechter in Philadelphia om Intelligent Design (ID) te doceren als een wetenschap, naast evolutie.
Dit is nogal een heikel punt in de Amerikaanse, maar ook de Nederlandse politiek. Een aantal mensen, waaronder politici, gelooft dat ID een gelijkwaardige theorie is om de oorsprong en continuatie van het leven te verklaren. Gelijkwaardig aan de evolutietheorie.
Wat is ID? Ik ben er geen expert in, maar ID zegt dat sommige dingen in de natuur zo ingewikkeld en complex zijn, dat die nooit zomaar hebben kunnen ontstaan, zoals de evolutietheorie zegt. Er moet wel een intelligent wezen (lees: god) geweest zijn die dat alles ontworpen en gemaakt heeft. Wetenschappers hebben nog lang niet alles kunnen verklaren, dus evolutie is ook nog helemaal niet bewezen.
Het grootste punt van kritiek is dat ID geen wetenschap is. Je kunt niet bewijzen dat er een wezen was dat alles heeft gemaakt, er is geen experiment om dat aan te tonen. Artikelen over ID worden nooit opgenomen in wetenschappelijke tijdschriften, om die reden.
Wat vinden jullie? Heeft ID een plekje in de biologieles, naast evolutie, of moet het in de kerk blijven?