Hinse

Op 28-3-2019 at 01:28, MarsM zei:

Jammer dat deze zo snel in de slaapstand valt!

Juist een tof topic waar veel gespreksstof in zit. Wat betreft RM’s laatste post; je kocht in die tijd niet de Casio om Retro-beelden te creëren. De Sony bood qua aankoop-overweging destijds dus wel veel betere resultaten, op vrijwel alle punten (Color-balance is naar mijn mening bij deze Casio echt ruk...), maar de Casio gaf wel een ‘voorbeeld’ op je schermpje weer. Kwestie van voorkeur.

Juist omdat die Casio zo beperkt is en daardoor zo'n karakteristiek 90s gevoel mee geeft, vind ik die camera wel wat hebben. Ondanks het feit dat er geen hout van de kleurbalans, scherpte en lichtbalans klopt. Die Sony geeft een wat saai resultaat dat doet denken aan de vroege digitale camera's eind jaren '90/begin '00. Veel beter in de meeste opzichten, maar tevens minder onderscheidend.

Ik heb gisteren de derde aflevering gezien en ik vind het seizoen tot nu toe zeker vermakelijk en afwisselend. Veel beter dan WIDM maar niet per se extreem goed. De kandidaten zijn leuk, de montage is beter, de spellen zitten over het algemeen sterk in elkaar. Maar 'beestachtig goed' zou ik het echt niet kunnen noemen. Vooral de montage rondom die dieren in de slaapkamers vond ik te sensatieachtig en te lang duren (soort Utopia). En de manier waarop de spellen in elkaar worden gezet zorgt er ook voor dat er vaak al 60% van het te verdienen bedrag per definitie echt niet verdiend gaat worden (zoals met die bootjes varen en de dieren daarna). Dan is het achteraf altijd makkelijk om te redeneren dat De Mol maar liefst duizenden euro's uit de pot heeft gehaald, maar dat was zonder mol ook al vaak gebeurd gezien de complexiteit en belangen rondom een spel.

En ik was te laat met het uitzetten van de spoilers voor 'Volgende week', ze geven echt al veel te veel prijs daar in.

Dit om een beetje tegengas te geven aan de lyrische berichten hierboven. Ik vind het zeker spannend, entertainend en véél beter dan WIDM (maar daar heb ik dit jaar het laatste seizoen van gezien denk ik), maar het is ook weer niet de heilige graal wat mij betreft.  

Ik vond het idee en de opzet leuk bedacht, de uitwerking vond ik zelf wat ingewikkeld en veeleisend om er een beetje in te komen. Hetzelfde geldt een beetje voor de vragen: sommige waren echt goed, maar een aantal ook puur random met (bijna) 100% gokgehalte waardoor die vragen m.i. niet zoveel toevoegden. Ik denk dat je met 5 vragen per week al genoeg uitdaging had om over na te denken. En wat betreft het veeleisende aspect: je moest - denk ik - echt heel goed afwegen hoe je je vragen ging beantwoorden in termen van kansen spreiden en (ver) vooruitdenken. Dat is niet helemaal mijn ding; ik houd vaak van simpel en snel. Dat ligt dus vooral aan mij als persoon.   

Dat gezegd hebbende vond ik het wel leuk als afwisseling t.o.v. de vorige pool. En het was natuurlijk de eerste editie over een andere boeg en daardoor kom je achteraf vaak pas achter dingen die je vooraf niet kon voorzien. Zoals het feit dat het heel veel werk was om de pool te onderhouden voor de organisatoren, dat verbaasde me ook helemaal niets toen ik de opzet zag.  

Ik laat deze aan me voorbij gaan. Vanwege verwachte drukte zal ik niet wekelijks de afleveringen gaan bekijken en ze op sparen waardoor wekelijks iets zinnigs inzenden ook geen zin heeft (en spoilers bevat).

Leuk gedaan! Ik vind die Casio zeker wel wat hebben voor het 90s gevoel, alleen bij zulke kleurbalans denk ik eerder aan camcorders uit die tijd dan foto's (het zijn immers ook stills). Foto's uit de jaren '90 zien er normaliter wel al wat beter uit dan wat die Casio produceert. Zit veel te veel blauw in waardoor het groen veel te grauw wordt en het blauw veel nadrukkelijk aanwezig. De dependance, knotwilgen en fietspad zien er echt niet uit met die Casio. Die foto met de Ford en het spanningshuisje zijn daarentegen wel leuk qua kleurbalans en het gevoel dat dat overbrengt. De Sony doet het overall vrij goed.  

Al met al een leuke vergelijking, ik kijk alvast uit naar het volgende projectje!  

Welkom, Marcel! Je username en avatar zijn alvast bij mij aan het juiste adres!

Ik voeg me bij @djkoelkast, wie helpt me terug de pool in?  

Zojuist, RM zei:

Je bent van harte welkom, de koffie staat klaar

Ergens heb ik, gezien je reactie erboven, het gevoel dat het vooral voor de gezelligheid is en dat @djkoelkast er niet mee gaat terugkeren.  

Ik kom bij RM op het werk een 'strategisch bakkie' doen om hem te overtuigen van jouw terugkeer in de pool ofzo?  

Sorry dat ik je jokers heb gejat, ik deed een 'Nielsje' afgelopen aflevering.  

Toch wel een onverwachtse uitslag om eerlijk te zijn, aangezien ik weinig hoop had na m'n eerdere uitschakeling. De gelaagdheid in het spel maakt wel dat, omdat bijvoorbeeld ineens veel antwoorden bekend worden, er snel een verschuiving kan plaatsvinden in de tussenstand volgens mij.

Aflevering was qua spellen wel beter (alleen dat 2e spel had veel beter in elkaar gezet gemoeten). Was voor het eerst het aanzien enigszins waard.

1 uur terug, djkoelkast zei:

Heel dat "ja ik weet het niet" was gespeeld dus.

Plus het extra spannend maken van de executie terwijl er waarschijnlijk niets spannend aan de uitslag was. Maar dat zullen we nooit zeker weten  

Net als je denkt dat de afleveringen niet nog geestdodender kunnen worden, komen ze met deze aflevering en spellen aan zetten 

Ik ben benieuwd naar de uitslag. 

28 minuten geleden, Spiny Norman zei:

Zelf vind ik dat je nooit je bewust moet worden van het feit dat er een camera is. Stoort bij het opgaan in het verhaal. Als de kijker beseft dat er een cameraman bezig is, dan heeft die laatste iets verkeerd gedaan. Tenminste, dat is mijn mening.

 

Die "beelden van iemands telefoon"-look is vooral zo gek in historische series. Je voelt dat er iets niet klopt, Ergens wéét je dan toch dat mensen in de oudheid (t/m de 20e eeuw) geen smartphones hadden, dus dat je iets ziet dat niet zo gezien kan worden.

Ben het hier in grote lijnen wel mee eens, alleen is er waarschijnlijk maar een kleine groep mensen die zich daar echt zo erg aan stoort. Vroeger stoorde ik me er juist vaak aan dat het allemaal zo statisch in beeld werd gebracht, dat is nu wel wat dynamischer.

Flink aan de weg aan het timmeren, ziet er goed uit! Alleen kom ik niet zo vaak in die contreien in Brabant, graag combineer ik een bezoek aan het museum met iets anders dus zodra dat het geval is zal ik eens komen buurten.  

7 uur geleden, RM zei:

k ook .

En ik vind het ook briljant om de reacties te lezen en te zien dat de mindfuck van het spel ook op het forum werkt .

Je kunt in ieder geval niet zeggen dat de pool niet spannend is denk ik .

Het is superspannend zelfs, complimenten voor de organisatie!  

Tadaaa, daar ben ik weer! 

En nu knetterhard duimen voor volgende week.

Qua spellen heel saai dit jaar, de visuals zijn wel goed zoals altijd.

Zo dat was het weer  

Zo hee dat is nog een profi uitgewerkt!  

Hoe beoordeel je vraag 11 als het enigszins discutabel is of je van een bondje kunt spreken?

Bij vraag 14 bedoel je neem ik aan in totaal aan het einde, of bedoel je dat er ergens bij een spel dat bedrag uit vliegt?

Hij wordt zeker gemist, dat is een understatement. 

Op een prachtig en succesvol jaar voor iedereen en voor Retroforum natuurlijk!

Gefeliciteerd!