Hinse

Ik doelde op Amazon Prime, dat is een videostreamingdienst.  Maar je kunt idd ook voor 2 euro per stuk een aflevering kopen, alleen geen hond doet dat met zoveel afleveringen.

De markt heeft volgens mij altijd de cultuur bepaald. Zo ook de uitvinding van de fysieke drager. LP's, cassettebandjes, VHS, cd's, dvd's, allemaal heeft het elkaar opgevolgd. Steeds betere kwaliteit en steeds meer gemak. En streaming is een nieuwe fase daar in. En ja, dat vind ik gezien de geschiedenis van de laatste 100 jaar een normale gang van zaken. Niemand verbiedt iemand de dvd's of blu-rays te gebruiken. Tussen 2007 en pak-hem-beet 2012 heeft de lobby van fysieke dragers gewoon zitten slapen.

Vergeet trouwens ook niet dat het ooit met radio (= streaming) begon voordat de fysieke dragers verschenen voor de consument. Ik bedoel maar te zeggen: dingen komen en gaan. Je kan met het ene niet zo blij zijn dat het gaat, maar andere nieuwe innovaties kun je juist weer omarmen.  

4 minuten geleden, RM zei:

Ja en dat komt dus door streaming en downloading.

Inderdaad, hoe meer je produceert, hoe goedkoper de kosten.

Maar dat staat los van het risico om er mee te blijven zitten.

Dat risico is er DOOR die streaming en downloading; Die drukken de fysieke dragers de markt uit.

Als dat er niet was loopt de verkoop van DVD's (en Blu-Rays) beter.

Ook in het pre-streamingtijdperk (de gouden dvd-jaren) zijn er alsnog tig series en films nooit (fatsoenlijk) op fysieke drager verschenen, waarschijnlijk om de reden die @djkoelkast beschrijft. Dus het komt echt niet alleen maar door streaming en downloading. De fysieke drager had altijd al zijn beperkingen in bereik en volume, ook omdat rechten van series en films heel erg versplinterd verdeeld waren. Amazon Prime is nu in de VS bezig om enorm veel oude 70s/80s/90s series (zoals de Baywatch discussie hier laatst) naar hun platform te brengen in indrukwekkende kwaliteit. Zo'n grote partij als Amazon heeft de capaciteit om hier grootschalig werk van te maken en het op hun dienst te knallen.  In de versplinterde wereld van dvd-uitgevertjes was zoiets echt niet snel gebeurd. Videoland zou ook die rol op zich moeten pakken, zoveel mogelijk series die ooit op goede kwaliteit film zijn geschoten omzetten naar HD of nog beter en daarmee het verschil maken. Dan is het de markttransitie m.i. wel waard.  

Commander Keen wordt trouwens een heel erg slechte mobile game die niets met het origineel te maken heeft 

Bethesda komt ook met allemaal remakes (o.a. Commander Keen) en sequels (o.a. Wolfenstein) die uitkomen op diverse apparaten waaronder de Switch.

Die allereerste soundtrack cd van B&A, daar waren er toch ook maar een paar honderd van gemaakt? En dat was notabene in 2005 toen cd's nog veel meer gemeengoed waren en streaming services als Spotify überhaupt niet bestonden. Er is maar een klein groepje fanatieke B&A fans, die waarschijnlijk niet eens allemaal zo'n cd zouden kopen.

De cover van foto 3 lijkt kort na de Professor reeks te zijn, ook als je ziet hoe (relatief) slank Bassie nog is in zijn gezicht. Die kuif is volgens mij ook van de pruik die hij omhoog kon zetten. Deel 4 lijkt meer rond Verzonken Stad / Europa, toch alweer de nodige jaren verder.

Hele toffe aankopen! Ik zal binnenkort wat foto's maken van recente aankopen.  

Op 25-5-2019 at 09:45, djkoelkast zei:

Wie is de mol is niet meer dan een BN'er-poppenkast, dus dat zie ik niet als een volwaardige Molshow.

 

Als ik een BN'er poppenkast wil zien ga ik wel The Passion / Televizierring gala kijken ofzo. M.a.w. dat is dus een extra reden om er geen tijd meer aan te verspillen.

8 uur geleden, RM zei:

Jammer, want dat betekent dan ook dat je niet meer mee kunt/gaat doen aan pools...?

Ik vind 20 weken achter elkaar per jaar (dat is 38% van een jaar) (Wie Is) De Mol kijken echt overkill. Gewoon molmoe. Ik ga de Vlaamse versie denk ik nog wel volgen want die vind ik dus het leukste, die Nederlandse moet wel een héél sterk deelnemersveld en locatie hebben wil ik dat kunnen opbrengen

Ik vond de finale-uitzending vele malen beter het bekijken waard dan het NL Mol-gebeuren. Ik twijfel sterk of ik volgend jaar nog wel WIDM ga kijken, want het is een heel lauw opwarmertje voor het veel betere DM. Dat is wat dit jaar mijn conclusie is. Veel authentiekere minder camerabewuste deelnemers, betere spellen, minder aandacht voor bondjes (hoewel dat soms nog wel handig is om te weten, bij DM zijn ze heel summier in het informeren hierover). Gewoon een veel betere totale ervaring.

1 minuut geleden, RM zei:

Gewoon aangeven dat de grote mensen even willen

Groot bord erbij: "Exclusief voor Retroforumleden!" 

Moet je alleen wel hopen dat er niet allemaal kleine koters die Worms-pc continu bezet houden  

2 minuten geleden, Spiny Norman zei:

Was 't niet een spin-off serie van Tarzan i.p.v. Jungle Boek?

27 minuten geleden, Spiny Norman zei:

Helaas gooien de meeste kringlopers videobanden direct weg. Maar ik zal 't onthouden.

De kringloopwinkels hier houden ze wel maar je mag ze gratis meenemen. Dus het levert ze niets op behalve tijd en gedoe helaas. Dank voor het uitkijken  

Hallo, hier spuit 11!  

Ik vermoed zelf gewoon dat er intern bij Disney keuzes gemaakt zijn. Er zijn eind jaren '80 en begin jaren '90 zo belachelijk veel Disney series achter elkaar uitgebracht, dat de airplay sowieso al verdeeld moest worden over verschillende series. Het punt dat de Gummi Beren hierdoor ondergesneeuwd raakte geldt misschien nog wel meer voor De Wuzzles, maar ook voor Doug. Doug is los van een film als serie zelfs nooit uitgebracht op VHS.

Ik denk dat ze voor een optimale marketingmachine bepaalde series uit kozen waarvan ze inschatten dat voor een lange periode veel geld zou gaan opleveren. Goof Troop kwam in de 90's met een hele marketingmachine (A Goofy Movie, allemaal merchandise van Goofy, SNES game, etc) en dat ging over een al bekend Disney figuur, maar nog meer over zijn puberzoon Max. Dat laatste kon makkelijk weggezet worden bij een oudere doelgroep, daar waar DuckTales juist een wat jongere doelgroep had. Wat ik maar wil zeggen is dat het vaak iets strategisch is, 1 of andere chief wordt vervangen en de koers wordt omgegooid met een andere focus. Van zoiets kan de Gummi Beren 'slachtoffer' geworden zijn. Gebeurt ook bij veel andere tv-programma's. Daar waar het ene programma tot in den treure herhaald wordt (The A-Team, Kees & Co, Toen Was Geluk Heel Gewoon), zijn andere programma's (De Dageraad, Heartbreak High) er bekaaid vanaf gekomen.

Binnen de Disneywereld waren de Gummi Beren dus niet de enigen die tijdig het veld moesten ruimen. De spin-off series van De Kleine Zeemeermin, 101 Dalmatiërs, Jungle Book en Hercules zijn ook maar weinig te zien geweest, volgens mij alleen in de 90s.

Staat wederom in mijn agenda!  

Recentelijk op zoek gegaan naar wat oude videobanden van het derde seizoen van David De Kabouter en ik kwam 2 VHS-banden tegen. Inmiddels in een eerste poging overgezet naar de pc. Ik ben alleen naarstig op zoek naar de andere banden om over te zetten, die helaas niet zo makkelijk te vinden zijn.

Het betreft deze videobanden (waarvan ik deel 3 en 5 reeds in bezit heb):

De andere videobanden zijn allemaal van de eerste 2 seizoenen die al jaren geleden op dvd zijn verschenen, dus die zijn niet interessant. Mocht iemand mij kunnen helpen hoor ik het graag via dit topic of PM.  

Ik herinner me hem naast de Melkunie reclames vooral van Dr. Sabelhout en Wij Alexander, beiden uit 1998.

52 minuten geleden, Spiny Norman zei:

Ja, 't is een ingewikkeld en niet-intuïtief verhaal, maar 35mm is dus eigenlijk helemaal niet breedbeeld.

 

In dit voorbeeld is er wel wat ruimte aan de randen, álle randen, ook L en R, maar er zal wel een veiligheidsmarge zijn gehanteerd omdat je op de televisie de uiterste rand niet terugziet. De beeldbuizen van die tijd snoepten er een randje af.

Maar ja, wat mij hier zo opvalt is dat je voornamelijk beeld inlevert. En in 1989 zullen de cameraman en regisseur toch zeker wel alles gepland hebben voor 4:3.

 

Ik kwam weken terug een geval tegen van een western uit 1950 die in twee versies rondging: 4:3 en widescreen. Het verschil was simpelweg dat de randen boven en onder eraf geknipt waren. De film was als widescreen uitgebracht, maar wel "4:3 protected", d.w.z. geen microfoons etc. in de extra ruimte. (Dat deden ze eerst voor ouwe bioscopen en later voor televisievertoningen.) Ook die 4:3 kopie bestaat nog steeds, dus je hebt er nu twee versies van. Maar ja, welke is nou beter? Die met meer beeld, of die zoals officieel uitgekomen? Per shot kon de ene versie er beter uitzien of juist de andere.

Het blijft alleen wel een lastig dilemma in de huidige tijd: als je een film nog op 4:3 uit brengt worden de details kleiner en is het voor mensen met een kleine tv vervelender om gepriegel te zien. Daarnaast houden mensen natuurlijk sowieso niet van zwarte randen op je scherm, want het voelt als loze ruimte. Tegelijkertijd gooi je wel veel te veel beeld weg natuurlijk.

2 minuten geleden, samba-boy zei:

Ik hou van deze discussie, want ik wist hiervan, had er jaren geleden alles al over gelezen ten tijde van de Friends restoration in HD. Complimenten voor het zo keurig toelichten, Spiny!

 

Wat betreft Baywatch: ik was eventjes heel enthousiast, maar er is teveel gesleuteld en teveel missende muzieknummers waardoor je kan spreken van 'porseleinen poep'. Ik toon u deze video van 'Baywatching':

 

 

Het missen van die muziek is een rechtenkwestie, het was sowieso al de reden dat de dvd-release destijds zo lang op zich liet wachten. Uiteindelijk moesten ze gaan knippen en andere muziek toevoegen om het rechtengedoe geregeld te hebben en zelfs dat duurde heel lang

De HD versie is wel veel kleurrijker, scherper en gedetailleerder (ondanks het geknip) en daardoor beter kijkbaar op een moderne tv. De oude master was echt heel veel slechter qua contrast, kleur, etc. Echt een groot verschil helaas. Bij de oude master krijg je echter wel wat meer het 'oude gevoel van vroeger' mee toen het nog op Veronica werd uitgezonden. Wel goed dat ze ondanks het 16:9 verhaal de moeite hebben genomen alternatieve shots te gebruiken die wat beter passen in een 16:9 master.

Ik bezit zelf beide versies, de HD versie digitaal en Duitse DVD release uit ~2008. Dat rechtengedoe heeft de serie destijds wel de nek omgedraaid, want precies toen de serie stopte werd de DVD heel populair wereldwijd. Maar het duurde nog vele jaren voordat er eens een release kwam en toen had de serie de tand des tijds al niet meer goed doorstaan en was de interesse verschoven van het publiek.

Maar goed, genoeg offtopic geleuter.  

@Spiny Norman Ah interessant, dat wist ik niet. Ik had in mijn hoofd zitten dat al die (oude) films 16:9 of breder waren geschoten op 35mm, maar blijkbaar knipten ze daar dus vrij veel van af.

Voor een willekeurige Baywatch scene heb ik het vergeleken en het hangt een beetje van de scene af wat lekkerder kijkt. Bij 4:3 beeld zie je boven of onderaan toch ook vaak 'nutteloos' beeld dat eerder af leidt dan wat toevoegt. 

In onderstaand voorbeeld zie je met groen omcirkeld de 4:3 verhouding uit 1989 en de 16:9 knip uit 2019. De frames kloppen niet helemaal, maar het het gaat om het idee. Best wel veel weggeknipt (maar ook wat extra beeld links).

De 4:3 versie van Baywatch is juist volledig aan de zijkanten weggeknipt. En ja in bepaalde voorbeelden zullen ze her en der wat knip- en zoomwerk hebben verricht in de remaster, bijvoorbeeld om dingen weg te knippen die je op 1080p ineens veel te duidelijk kunt zien. Dus toevallig is dit een slecht voorbeeld om negatief op te gaan schieten @Spiny Norman  De remastered versie is echt veel beter.

Daarnaast zijn onze ogen horizontaal geplaatst, dus is breedbeeld (21:9 of 16:9) over het algemeen prettiger voor de ogen dan 4:3. 4:3 is ooit puur uit armoede geïntroduceerd omdat tv's het goedkoopste met vierkant beeld gemaakt konden worden vanwege de achterliggende techniek daarvan.

DuckTales en Rescue Rangers waren -vermoed ik - het populairst (althans bij ons op school wel). Misschien besloot Disney wel op basis van videoverkoop of een serie nog goed in de markt lag met oog op herhalen. En dat om die reden ook die 2 series als enige een DVD release gekregen hebben later in Nederland. Het blijft gissen natuurlijk.  

12 uur geleden, RM zei:

Ik heb ook even zitten zoeken:

Er bestaan 52 afleveringen en per aflevering zijn er 2 verhalen, dus in totaal die 104 afleveringen/verhalen.

 

Het blijkt dat de Nederlandse lijst niet te vinden is op internet.

Wel heb ik gevonddn dat de originele naam van Dommel in het Frans Culiver is en zodoende vond ik ook dat de tekenfilmserie de naam Wowser heeft gekregen.

Ik ben daar dan verder op gaan zoeken (dus Wowser + episodes) en zo kwam ik op een site uit waarop de complete lijst met afleveringen stond.... in het Frans.

 

Conclusie: De lijst die op bierdopje.nl staat is de juiste volgorde van de afleveringen zoals ze ook op DVD zijn uitgegeven (Wowser met Franse taal).

De verklaring waarom de titels bij jou niet kloppen is waarschijnlijk omdat deze lijst de letterlijke vertalingen uit het Frans zijn en ze bij de Nederlandse versie soms gekozen kunnen hebben voor een andere titel.

 

Link naar de site:

https://www.thetvdb.com/series/wowser/seasons/1

 

 

Dank voor het uitzoekwerk! Ik heb inmiddels van ongeveer de helft van de afleveringen die ik bezit de titels daadwerkelijk achterhaald, maar er zitten teveel titels bij die wederzijds totaal niet corresponderen. Blijft nog even zoeken dus.

14 uur geleden, Spiny Norman zei:

Kan je via delpher nog iets vinden uit de kranten misschien? (Lukt eigenlijk meestal niet voor animatie...)

Ik heb het even geprobeerd, maar ik kwam niet tot afleveringtitels van Dommel. Dank voor de tip anyway!

2 uur geleden, djkoelkast zei:

Jouw foto is echter geen 486, maar een AMD 586 133 (vergelijkbaar met een Pentium 75 zo te zien of andersom: 75mhz vergelijkbaar met een pentium 133), dus dat was ook al een soort van Pentium.

Wikipedia verwarde mij: AMD produced several clones of the 80486 using a 40 MHz bus (486DX-40, 486DX/2-80, and 486DX/4-120) which had no equivalent available from Intel, as well as a part specified for 90 MHz, using a 30 MHz external clock, that was sold only to OEMs. The fastest running 80486 CPU, the Am5x86, ran at 133 MHz and was released by AMD in 1995. 150 MHz and 160 MHz parts were planned but never officially released.

Maar het ging uiteraard niet om een verkeerd feit in mijn post, maar om het punt dat ik wilde maken. Dat er binnen de 486-range snelheden bestaan die Windows 95 wel vrij goed kunnen draaien.

Hangt ook vooral van de kloksnelheid van de 486 af aangezien binnen de chipset het verschil daar in vrij extreem is (25 MHz - 133 MHz). Een vriend van me had een DX4 100MHz, daarop draaide Windows 95 verdienstelijk hoor.  

Deze was zelfs 'ontworpen' voor Windows 95.