MarsM

Tof! Onbewust zit ik toch steeds even stiekem weer even te brainstormen, haha. Ik ben wel even team-up met RM gegaan, anders is het een beetje oneerlijk / moeilijk om aan te tonen dat we niet vals hebben gespeeld als we op 1 en 2 zouden eindigen . Maar goed, iedere speler mag hulp inroepen van de omgeving toch? En komen er ook tussenstanden (absolute aantallen goede antwoorden) om elkaar een beetje op te jutten?

En als dat weer het geval is, dan kan ik me nog steeds het meest voorstellen dat ‘de’ Mol het liefst bij een paintballgun plaatsneemt om er nog steeds willekeurig één expres door te laten glippen. Je hebt alleen op die plek gewoon voor alle scenario’s de regie volledig in handen. Zelfs als Dami de schaduwmol bijvoorbeeld al zou hebben uitgeschakeld en dat op de één of andere manier kon worden doorgespeeld wil ‘de’ Mol nog steeds heel graag dat 1 van die 9 de auto bereikt om die 5000 uit de pot te houden. Het is bij vrijwel alle vergelijkbare voorbeelden uit Mol-series wel zo geweest dat de Mol op een sleutelpositie zit / wordt gezet om bepaalde scenario’s te laten uitkomen en / of het lot een handje te helpen. Naast dat het ‘lame’ zou zijn geweest als er geen startrooper de auto had bereikt voor ‘het schokeffect van de snelste eliminatie ooit’, had de twist aan het eind van aflevering 1 anders ook niet meer kunnen worden gebracht. En die twist moést gewoon komen, nog los van dat Noah ook nog eens het rode scherm niet had mogen pakken als hij kandidaat is.

De Mol NL was echt een dieptepunt. Toen de kandidaten op 21 december bekend werden gemaakt zei ik tegen RM, het is Renée of Marije. Is gewoon beetje BN’ertje afwegen. En die treinopdracht was de bloody limit; de pot liep zo hoog op dat ze een vage bied op ‘voordeel’ hadden bedacht waardoor er 5000 euro uit de pot ging en niet door toedoen van ‘de Mol’. Vervolgens komt het neer op een eliminatie waarbij van 6 man Joshua óf Splinter weg moest terwijl ze allebei vól op de juiste Mol zaten. En dan aan het eind weer ‘Oeeh laagste pot ooit’. Doen ze in feite bij de Mol België hier nu ook, maar wel net weer even 100 keer beter (geen 5000 uit de pot, maar geen 5000 in de pot én iedereen gelijke kans). Maar goed, dat is misschien meer voor in het ‘Geheel terechte Mol NL afzeiktopic’ Nog even terug naar mijn post van vorige keer over het eerste spel met de ‘startroopers’ en de uitgebreide post van samba-boy; ik denk dus eigenlijk dat het veel simpeler is. De oorspronkelijke Mol is gebaat bij geen 5000 verdienen, maar moet oppassen voor die kleine kans dat de schaduwmol in die auto komt. Dan is ie er toch in feite toch al als hij gewoon 1 van die 9 andere startroopers een handje helpt? Daarom denk ik ook heel sterk dat ‘de’ Mol in linie 3 bij een paintballgun zat. Als dat ‘misschien moeten jullie elkaar eens ontmoeten’ namelijk echt heeft plaatsgevonden, dan kan ‘de’ Mol altijd iemand met een ander postuur dan degene die hij heeft ontmoet expres doorlaten door een beetje mis te schieten. Je zit daar in een sleutelpositie, want er komen altijd wel startroopers tot die laatste linie en ‘de’ Mol kan dan zelf eenvoudig 1 van die 9 naar keuze expres doorlaten. Gevolg; Plek in de auto bezet voor iemand anders dan de reservemol + geen geld in de pot. En wat me dan vooral opvalt is dat je Noah het meest rechts in die greppel ziet (kan je zien aan de ‘afwezigheid van’ handschoenen), hij een opvallend postuur heeft (Klein en breed) en dat dát precies de hoek was waar Lennart met z’n paintballgun zat. Ja, tunnelvisie I know, zo’n tunnel kan altijd plotseling finaal instorten, maar ik verdenk Lennart daardoor het meest ervan de Mol te zijn. En de rest van afl 1 en 2 versterkt dat gevoel verder door consequent weinig succesvol bijdragen / solo opdrachten verpesten (koekoeksklok hint niet gezien, glazen te leeg geschud, slechts 300 euro bij die karaoke, geen naam gevonden voor de executie uit e1, knuffelvragen fout, enzovoorts). Anderen worden alleen vervolgens vooral als verdachte gemonteerd, zoals een lachende Sven naast hem bij de koekoeksklokken en Philip met de pianotoets, enz.

Dit was weer ouderwets genieten! Gewoon lekker fysiek, soms afzien, twistje hier en daar zoals met de pianotoets en veel om te lachen. Begin ook langzaam te wennen aan de groep (al is het op de één of andere manier nog niet zo'n onderbroekenlol als met Lloyd, Pieter, Baha ). M.n. Philip is toch verrassend een smaakmaker. Maar zonder al te snel te tunnelen;

Precies dat beetje in het midden laten van wat dat oranje scherm / logo blabla precies inhoudt doen ze natuurlijk ook gewoon expres. Zelfs als het uiteindelijk niks is gaan ze dat niet bevestigen, de programmamakers vinden zulke mist alleen maar prima. Twee eliminaties tegelijk kan makkelijk, is in die NL versie al zo vaak gebeurd. Wat wel een goeie was is dat die twist pas werd getoond ná dat de eliminatie was afgerond. Dat had geen zin meer gehad als Noah een kandidaat is en een rood scherm had gekregen. Dus je zou dan inderdaad haast wel zeggen dat om dat risico uit te sluiten op voorhand zijn naam sowieso wel moest worden gevonden... en dat de Mol dan in het groepje moet zitten dat o.a. naar zijn naam moest zoeken en wist waar het te vinden was. Mja, die theorie kan weer door de plee als één van die andere drie het rode scherm had en dat doorgespeeld is aan de Mol voor dat zoek-spel startte (dan was de noodzaak er niet meer om Noah’s naam te vinden). Mooi programma is het toch .

Ah ja da's een foutje, ik moet ook nog wennen aan / inkomen met de namen. Niet om flauw terug te doen overigens, maar anders zou djkoelkast het wel opmerken, maar 'bedoeld' is dan weer een voltooid deelwoord .

@djkoelkast Oh, met zoals je 'n nu uitlegt ben ik het ook wel eens hoor! Vond het zoals gezegd ook absoluut wel goed / leuk (de bijna 1,5u vloog weer voorbij). Wat ik alleen een beetje bedoel is dat je door de twist nu eigenlijk niks kan met spel 1 om al iets te ontdekken en het vervolg was wel goed om iedereen beter te leren kennen, maar vond het niet heel ingenieus ofzo (daar nog geen spellen met een dubbele bodem of iets wat met elkaar in verband stond, waar ze altijd wel echt goed in zijn in de Belgische editie). Gewoon een nette 8, geen 10 . En ik vind je niet naïef in dezen hoor, ik zag die twist ook niet komen. Sterker nog, ik draai al jaren standaard m'n oogbollen in m'n oogkassen als er weer iemand begint over 2 Mollen . Ze hebben opzich wel elk jaar zoiets als een brief van de Mol, geen Mol en de doos van Pandora met de naam van de Mol erin... en toch weten ze je weer te verbazen. Is het Oranje scherm wel echt bevestigd, of kan dat ook gewoon de PR kleur zijn. Misschien wel een hint, was er niet iemand kleurenblind in de groep? En inderdaad geweldige locatie! Het hoeft helemaal niet altijd in timboektoe te zijn!

Aangezien het een reactie- en discussietopic is; let op voor spoilers hieronder In het algemeen sowieso een verademing t.o.v. de NL Wie is de Mol (wat dit jaar denk ik wel echt een nieuw dieptepunt was, maar laten we dat dan maar gelijk vergeten). Inhoudelijk moet ik eerlijk bekennen dat ik er nog een beetje in moet komen. De ‘twist’ op zichzelf lijkt vooral te zijn ingezet om Noah nu nog als potentiële Mol te kunnen duiden, maar het gevolg is wel dat je eigenlijk totaal niks kan met verdenkingen en observaties uit het gehele eerste spel. ‘De’ Mol kan namelijk enerzijds gaan voor €5000 uit de pot houden en saboteren (want wat boeit het hem als er een kandidaat niet mee mag), maar anderzijds kan hij ook juist zijn best hebben gedaan omdat er een minimale random 1/10 kans was om zelf te worden geëlimineerd door de reserve-Mol. Alles wat je dus ziet kan je vervolgens dus twee kanten op beredeneren en dat vind ik dan precies weer jammer. Het vervolg van de aflevering met het knuffelen en namen zoeken in kamers om een executie te omzeilen vond ik eerlijk gezegd geen spellen van doordacht niveau (het had door team NL bedacht kunnen zijn, ik ben véél beter gewend). Begrijp me dus goed, ik vond het verder wel leuk maar niet zo geniaal. Qua verdenkingen, als ik het ‘nu’ moest zeggen; Hoofdverdachten: Lennert, Kevin Middelmatig verdacht: Jasmien, Katrien, Philip Niet de Mol: Annelotte, Dami, Noah, Samina, Sven Zegt natuurlijk nog niet veel, maar dit is obv gedrag in het spel / typecasting. Jasmien vind ik (nog) niet specifiek verdacht maar houd ik nog even in het mogelijke groepje omdat zij het laatst hoorde dat ze tóch mee mocht aan het eind van spel 1. Misschien hebben ze 'de' Mol wel even laten zweten, ik zie het wel gebeuren

Haha, tof! Ik had er uiteindelijk 20 gevonden dus dat vond ik al alleraardigst, want was inderdaad een flinke uitdaging. De gemiste Frank Evenblij en Lex Uiting zou ik zelfs nu ik het weet niet hebben herkend. Jan Joost van Gangelen zat ik blijkbaar wel in het goede sportcommentator-hoekje in eerste instantie, maar ik heb ook vaak namen wel geopperd maar op de verkeerde plek gezet (waaronder tig keer Frank Dane, maar blijkbaar ook Miljuska Witzenhausen ). Die heeft @TMP dan precies allemaal weer gevonden, knap! Verder zie ik ook wel wat opmerkelijke dingen, zoals zeker 3 deelnemers die bij nr. 5 Babette van Veen als eerste indruk hadden. En nummer 15 had ik zelf toch vrij direct herkend als de stem van Bol punt com, maar verder blijkbaar niemand . En soms gewoon wat mazzeltjes / ingevingen zoals de Op1 presentators nalopen toen ik er daar één van tegenkwam. Gefeliciteerd @TMP met een toch ook zeer waardige Runner-up score

Ach ja, een mening heeft iedereen en het is gelukkig nog altijd een vrije keuze om je tv aan te zetten. Ik gun iedereen verder zijn plezier, dus als deze fans er wél van genieten en de mitsen en maren niet 'willen' is dat hun keuze. Vooral doorvloggen en bloggen, met een beetje geluk zit je er dan volgend jaar ook in zal ik maar zeggen; de BN'ers van de toekomst. Zelf was ik jaren geleden ook fan(atiek), nu is het wat meer vergane glorie om bovengenoemde redenen.

Voor de volledigheid; je zet 2 van de 3 hoofdrolspelers tussen haakjes, maar de actrice achter Jet Valkenburg zelf precies niet . Op de foto is dan te zien dat het Trudy Labij was, maar dit was enkel in de eerste twee seizoenen. Vanaf seizoen 3 werd die rol overgenomen door Sjoukje Hooymaayer. Is overigens ook alweer een hele tijd in de herhaling bij RTL Lounge. Vind het zelf ‘wel aardig’, maar toch niet zo briljant als andere comedy’s uit dezelfde tijd (zonnetje in huis, vrienden voor het leven, enz.).

Ik wil voor de lol uiteraard best inzenden, dat is de moeite niet. Denk alleen wel dat er een minimum aantal deelnemers moet zijn voor een Pool om het te laten werken. Als dat aantal al onder de ‘laat ik 7 zeggen’ ligt waarvan de helft het eigenlijk al zonder te kijken of motivatie doet en straks steeds reminders nodig heeft, wees dan wel eerlijk naar jezelf of het dan de moeite waard is om er aan te beginnen. Wat betreft het programma zelf, tja. Zoals ik al jaren zeg is het gewoon niet meer wat het was en ook nu weer zit Rik van de Westelaken aan zo’n praattafel weer met ‘we hebben dit jaar spectaculaire spellen met veel psychologische diepgang, blabla’ en het is weer nog nooit zo bijzonder geweest als deze keer en dan denk ik zelf ‘heeeeeere we go again’. De line-up is ook wederom niet heel geweldig. Omdat ik veel de Slimste Mens kijk kende ik 8 van deze deelnemers wel, maar het is weer een soepzootje van iemand met rood haar, iemand met blauw haar, een zanger die met een tempo praatte alsof ie high was, iemand die bekend is omdat ie een badeend heeft gemaakt, vervelende ‘kijk mij eens’ journalistjes die je maandelijks al domme vragen hoort stellen bij Corona persconferenties en oh ja, Erik de Zwart (de categorie wat uitgerangeerde legendes die net als Anita Witzier in aflevering 1 dramatisch afscheid moet nemen). Mja, als ze Rob Dekay als Mol vragen, dan kan het nu ook zomaar weer een figuur zijn waarvan je denkt “waarom vraag je in crisisnaam deze persoon??”. Het antwoord is eigenlijk simpel; ze zijn nog steeds bang voor Klaas II, dus dan maar die ene die niemand kent en alleen de ‘mollenstreken’ uitvoert die Rick McCollough wil dat ie uitvoert. Je hoort zelfs al ‘het is een leuke opstap voor iemand met carrière ambities’, dus het gaat niet om de Mol spelen zoals het hoort maar om zolang mogelijk met je kop er in blijven zitten. Die hysterische vibe eromheen is dan wel echt tenenkrommend.

Heeft iemand dat ooit gedaan? Je krijgt het altijd opgedrongen, ik ga er nou nooit eens even lekker voor zitten. En een tijdje geleden stond de tv aan met een reclameblok op de achtergrond en was het ineens “trommels, trommels!”. Dus toen was het even een momentje “Huh? Wat was dat? Even terugspoelen” . Dat het van Coolblue is onthoud ik dan weer niet, dus wat nou het effect hiervan is . Mja, Karelgroen als bekende Bassie en Adriaan volger had het duidelijk ook gemist.

Gelukkig niet, zelfs! Hij is nu ook regelmatig in een reclamespotje te zien waarin ie “Trommels, trommels en nog eens trommels” brult. Een beetje flauw, maar och .

Maar dat lijkt dan toch eerder vooral materiaal van Herman van Veen in het algemeen en niet specifiek van Alfred Kwak?

Heb je ook helemaal gelijk in. Ik beschrijf de algemene trend zoals ik ‘m ervaar, dus ik kan alleen een beeld schetsen die uiteraard niet voor alles en iedereen opgaat (dus zonder het doel te generaliseren). En ja, ik trek daarmee dingen vrij snel in een (te) brede context. Er zijn ook zeker positieve kanten aan internet, ik heb net zo veel ruimte en recht om mijn verhaal te doen als ieder ander. Opkomen voor en delen van je wensen, onrecht dat je ervaart, enz is dus zeker goed maar we krijgen dus wel met de paplepel mee dat overal goed over doordrammen en stampvoeten helpt om je zinnetje te krijgen vaak tot vervelends aan toe. Ik merk zelfs, zoals nu, dat ik doordram over mensen die drammen . En dat geldt niet alleen voor kinderen (die weten vaak ook niet beter), maar juist ook voor de volwassenen van nu die vroeger te weinig ‘nee’ hebben gehoord. Ik ben ook kind geweest, wij allemaal, maar het werd me wel heel duidelijk gemaakt wat ‘nee’ betekende en dan gaf je ook gewoon geen commentaar meer. En dat delen uit sympathie e.d. zoals deze Alfred Kwak soundtrack, ook helemaal eens. Precies zoals samba-boy het aangeeft eigenlijk. Dat dingen niet fysiek te koop meer zijn of nooit zijn geweest, dat blijft imo wel deels als reden hebben dat het massaal over internet gaat en er gewoon geen markt meer voor is. ‘Vroeger’ kwam werkelijk een hoop niche-bagger uit op fysieke dragers, tegenwoordig eigenlijk alleen nog als het echt door de massa wordt opgepikt. En zelfs dat moest steeds meer in de goedkoopste verpakkinkjes en de meest luie uitgaves om het zo goedkoop mogelijk te houden. Dus ja; voor de niche-markt zijn er dan nu alleen nog de zelfbenoemde sympathieke freeloaders, die maar niet doorhebben dat ze in de loop der jaren zelf mede de bronnen hebben laten opdrogen.

Daar heb ik dit jochie (aanname?) niet als dé schuldige voor aangewezen, maar als mede-deelnemer. Ik heb er wel op gewezen dat er naar mijn mening een hele over-verwende internet generatie is opgegroeid zonder moreel dat er doodgewoon vanuit gaat dat ze altijd alles en gratis kunnen krijgen wat ze willen. En die hebben er met z'n allen samen voor gezorgd dat het het media landschap en aanbod is wat het nu is. Want niks is nogmaals gratis. En zo kunnen we ook nog een discussie voeren over de moraal van scalpers; slimme handelaren of toch per definitie vuile ratten? En nu is het sneu en zielig maar als die generatie volwassen is hebben we 8 miljoen van diezelfde jochies en meisjes zonder fatsoen of enig besef van dat echt niet alles vanzelf gaat. 'Schijt aan regels en normen zolang ik m'n zin maar heb en we protesteren vanmiddag voor Angela Anaconda of whatever op het Malieveld'. We hebben er nu al mee te maken. Ik begrijp zelf gewoon nooit waarom zoveel mensen het met massaal verspreiden van media doodnormaal vinden, maar stelen in een winkel wel not done is. En nee ik zit echt niet schuimbekkend achter een toetsenbord hoor, eerder meewarig hoofdschuddend met een 'we zijn toch al te ver' glimlach . Maatschappelijk fatsoen, anders niks in mijn beschouwing. Dus ja, ik snap volledig dat het rot is voor dit voorbeeld (ook aangegeven), maar nee ik heb persoonlijk geen begrip voor een land vol (jonge en volwassen) dram-reten en daarom zeg ik het zo scherp. Maar goed, wellicht topic afsplitsen als men het interessant vindt om wat over te zeggen, want hier zijn zoveel meningen over. Anders is het Alfred topic straks vervuild .

Weet je; ik begrijp de frustratie over het niet meer kunnen vinden of bekijken van dit materiaal volledig. Op dezelfde manier loop ik namelijk zelf ook zo vaak tegen vergelijkbare voorbeelden aan, of worden producties niet meer in retailvorm uitgebracht. En ja, ook zoals Spiny al opmerkte, iedereen anno nu deelt daarom wel eens iets met elkaar of vraagt wel eens om een gunst. Net als dat we vroeger cassebandjes van elkaar opnamen. Het enige wat ik wel duidelijk probeer te maken (en wat niet zo goed lukt) is dat het probleem / deze situatie in z’n algemeenheid mede is ontstaan doordat men op massa-platforms en via internet shit met ‘de hele wereld’ is gaan delen en niet meer alleen Jantje en Henkie op de zolder van Kerkstraat 4 in Pieterpukdorp. Het retail / hardcopy aanbod is daarmee steeds minder rendabel geworden (want nogmaals ‘alles’ kost en draait om geld, zelfs koeienscheten) en is een verschuiving ontstaan naar abonnement-streaming. Het is dus een andere definitie van wat je kunt verstaan onder sociaal in combinatie met het openbaar delen voor de hele wereld. De krokodil bijt iedereen nu namelijk in de kont, want dankzij al die sociale freeloaders is er nu voor niemand een dvd van Angela Anaconda waar men anders misschien zomaar een markt voor had gezien . En dat is slechts 1 voorbeeld. Maar goed; als je verder leuke onderwerpen ziet op Retroforum voel je vooral niet ‘gebasht’, maar met alleen langskomen voor een share-verzoek zal je dus weinig graan oogsten.

Ja dus je haalt de kaas van anderen hun brood en deelt het uit aan de eendjes. Net zo lang tot er geen kaas meer is. Bewonderenswaardig .

Nee hoor, ik voel me niet zo snel beledigd. Alles in het leven draait echter wel om geld; het moet in dit geval geproduceerd, gelicenceerd, gedistribueerd. En dat is, zeker voor oud materiaal, niet meer op te brengen mede 'dankzij' de YouTube generatie, want 1 dvd-upload en je verdient de investering nooit meer terug. En dat interesseert jou eigenlijk niks als jij zelf Angela Anaconda maar hebt, toch? Dat vind ik dan zelf eerder egoïstisch. Je steelt het melkschap bij Albert Heijn toch ook niet leeg om het voor de winkel uit te delen? Maar we hebben een andere visie op de zaak, best, maar anders zou ik nogmaals zeggen: benader de producent en geef het uit op dvd, dan weet je hoe leuk het is. En nogmaals er gaat geen geschiedenis verloren. Als iemand iets niet in bezit heeft betekent dat niet dat het verloren is. Ik heb de nachtwacht ook niet in m'n huiskamer hangen.

Rustig? Nee, hier is nooit een dvd van gekomen en dat geldt voor steeds meer materiaal, want als alles op YouTube wordt gepleurd of op streamingdiensten of via andere internet-wegen wordt verspreid is dat toch ook op geen enkele manier rendabel of een markt voor? Zou jij daar financieel in investeren als uitgeverij? Je draait de hele situatie precies om. Je wilt het op YouTube omdat er geen dvd is, maar die dvd’s zijn er niet (meer) omdat het toch op YouTube wordt gepleurd. En waar is de stelling op gebaseerd dat de rechthebbenden er geen problemen mee zouden hebben? Als een auteur dat al vindt dan is dat eerder omdat het dweilen is met de kraan open. En er gaat geen geschiedenis verloren hoor, genoeg Spiny Norman’s die het op een zolderkamer op VHS in een mooie kartonnen doos hebben liggen waar niemand het kan kopiëren

Geweldig! Vroeger werd alleen aan de soundtrack van een animatieserie al meer zorg besteed dan überhaupt aan wat dan ook ze tegenwoordig produceren. En zó tof dat anno 2020 dit dan nog steeds opduikt. Je krijgt gelijk helemaal zin om weer eens Alfred Kwak te gaan bekijken

Wat een treurnis. De ‘pleur alles maar op youtube’-generatie heeft juist de hele markt verpest en verrassing; alles wat je nu bekijkt op je streamingdienstjes is er ook over 15 jaar niet meer als ze centraal besluiten dat het eraf gaat voor iets anders / nieuws. Dat is toch ook wat we willen met z’n allen? Nu is het dit en over 15 jaar heb je weer de huilerds die Game of Thrones nog eens terug willen zien maar ‘nu’ de dvd’tjes niet kopen of een hardcopy bewaren. Moet het dan zomaar online gepleurd worden? Spiny Norman heeft groot gelijk. Het is naast een principe kwestie ook nog eens auteursrechtelijk materiaal.

Moeilijkheid zit wat mij betreft vooral in die vrouwenstemmen. Zitten er veel bij zonder iets specifiek kenmerkends of karakteristieks (Accent, slissen, stotteren, lage toon, doorrookt, whatever) waar je iets mee zou kunnen . Stug blijven proberen dan maar, soms is er ineens een ingeving.

Dit dus. Die colleague was juist aan het explainen dat het technisch niet kan omdat het cached block locations waren terwijl deze reactie iets totaal anders stelt, namelijk dat het niet gebeurt omdat het nooit zo heeft moeten werken en ze het niet ‘willen’. De bug her-implementeren zou dus feitelijk wel gewoon kunnen. Geef het op, je komt er van in het gekkenhuis terwijl je juist denkt dat je daar al bent. Vraag anders gelijk even of ze weten waar de vrijgeleide A38 is...