Jump to content

MarsM

Patatkoning
  • Content Count

    5,755
  • Joined

  • Last visited

About MarsM

  • Rank
    Patatkoning

Profiel

  • Geslacht
    Man
  • Console
    Nintendo

Profile Fields

  • Interesses
    -

Recent Profile Visitors

6,912 profile views
  1. SPOILERS (dus niet verder lezen als je de uitslag nog niet weet Dat was inderdaad weer een mooie finale aflevering met zelfs nog genoeg ruimte voor Molstreken, omdat zoals nu bevestigd niemand eerder op de juiste Mol had ingezet. Zeer knap en ook zeer brutaal gespeeld, onder andere met de potroof wat écht eigen initiatief is gebleken en volledig eerlijk is gespeeld (als eerste de dossier-kamer ingegaan, geen info van de productie gehad, en een ‘jij hebt morgen wat uit te leggen, vriend’.). Als niemand in de dossiers had gekeken had er ook niet kunnen worden gemold. Daar ben ik qua
  2. “Had je overal wel wat op te zeggen” komt wel wat beledigd over, wil je dat nu dan echt openbaar doen? Ik kan begrijpen dat het vervelend kan zijn als je veel vragen krijgt of extra toelichting of verklaring voor moet geven, maar voor zover ik het heb gelezen is het allemaal vrij concreet en met nette argumentatie. Dat je er tegenaan loopt komt vooral door het open karakter van de opdracht, waar gaandeweg steeds meer drempels, voorwaarden en restricties voor zijn gekomen omdat er blijkbaar toch veel meer antwoordmogelijkheden zijn dan vooraf ingeschat (ik verbaasde me daar ook al over
  3. MarsM

    Omdraaien

    Het is eigenlijk net als binnenstebuiten en achterstevoren. Bij Weekend Miljonairs had je trouwens gewoon Tom Hanks kunnen bellen, die weet hier alles van .
  4. MarsM

    Omdraaien

    Is het cliché om te stellen dat ik me niet kan voorstellen dat iemand denkt dat het antwoord cliché was? . Ik zou ook optie 1 zeggen, want ‘tweemaal rechtsom draaien’ is te vaag. Wanneer eindigt in dat geval het eerste deel van de draai. Tweemaal rechtsom kan ook als een volledige draai van 360 graden worden geïnterpreteerd.
  5. Heb je ook gelijk in hoor, ik begrijp het helemaal Het is een soort van goed bedoeld om niet de schijn / suggestie te wekken dat we het er niet met elkaar over hebben gehad maar wel heel toevallig op 1 en 2 eindigen. Daar gelijk open kaart mee spelen geeft uiteindelijke dezelfde uitkomst dan zelf niet meedoen en evengoed een antwoordje hier en daar bespreken. Dat gebeurt toch weer sneller bij iemand die ik regelmatig face-to-face zie dan bij djkoelkast of samba-boy. En eerlijkheid gebied te zeggen dat het best een discussiegerichte contest is gezien de open antwoorden
  6. Ik begrijp het punt opzich wel. Het is eigenlijk vooral omdat niemand anders kan controleren of wij ‘valsspelen’ en / of elkaar al dan niet per ongeluk face-to-face antwoorden kunnen doorspelen en dan op plek 1 én 2 eindigen. En toen het live kwam ontstond er eigenlijk al meteen een spontane brainstorm. Je mag natuurlijk met iedereen overleggen, ook met niet forumleden, maar in ons geval zouden dat meteen twee podiumplekken zijn en dan kan je al snel suggereren dat er is geflest . Maar voor mij is het vooral de fun, ik vind het ook geen ramp als ik er geen Award voor ontvang . Maar
  7. Ik sluit mij hier volledig bij aan; grandioos gewoon, hands down. Als ik het 3 keer achter elkaar zou kijken blijft het nog steeds spannend én hilarisch. En inderdaad toont het als je iets dieper kijkt ook aan hoe fantastisch dit is geproduceerd en gemonteerd en hoezeer het thema qua originaliteit en feeling weer aansloot bij het land van gebeuren (De opening met het sprookjesboek, de sprookjes van Grimm, karakteristiek Duits bos, de Duitse kindjes en de complete shock bij de eliminatie). Het eerste deel van deze aflevering alleen al blaast alle NL seizoenen van de afgelopen 10 jaar samen met
  8. Ik zit met hetzelfde gemengde gevoel inderdaad vanwege die NL-achtige potroof-toevoeging en ik ben qua Mol ook wel een beetje lost nu. Als Lennart de Mol is dan zou het héél teleurstellend cheap geregisseerd zijn om de pot op deze wijze gigantisch te doen kelderen, en dat vind ik dus moeilijk te geloven. Ook Sven bracht hier ook best een mega-bod uit, maar kan natuurlijk ook dat als hij de Mol is dat hem is ingefluisterd dat er voor hem al hoger is geboden. Als ze het t.o.v. de NL variant eerlijk hebben willen spelen en de Mol als eerste hebben laten gaan i.p.v. als laatste zou het
  9. Ik stoor me ook niet enorm aan Jasmien, maar ze valt me wel op als het 'dwingelandje' en vaak ontevreden type dat nooit voor het groepsbelang gaat. Met het hoogtepunt het moment dat anderen doorkregen dat ze een pasvraag had laten printen en daar werkelijk een hele kromme defensieve reactie op kwam. Maar goed enorm kromme dingen rechtkletsen en keihard in de wedstrijd zitten is inderdaad, zoals Koen opmerkt, ook wel een soort advocaten-drill en Bart was toevallig ook advocaat. De NL-Mol ging al jaren ietwat achteruit, maar het is letterlijk vanaf 2016 / seizoen 16 op collission co
  10. Je kunt makkelijk die Pool nog winnen hoor, als Jasmien de Mol is ben je spekkoper ! Ik zeg maar zo: als Lennart de Mol is moet ie het ook eerst nog maar even zijn, voor hetzelfde geld ligt hij eruit bij de volgende ronde. Overigens qua 'negativiteit'; ik denk dat Jasmien gewoon de meeste emotie oproept, omdat ze het spel gewoon heel scherp en met een soort van keiharde survival of the fittest instelling speelt. Gewoon fanatiek en dat werpt wederom z'n vruchten af, net als met/bij Bart vorig jaar, dus degene die ook de grootste stempel op de groepssfeer drukt. Tja. Wij kennen haar
  11. Dat begint goed! Maar ik hoop dat er nog wat concurrentie bij komt . Het verbaast me hoeveel voorwerpen letterlijk een dierennaam hebben. Veel voor de hand liggende moet iedereen toch wel kunnen vinden .
  12. Komt in dit geval natuurlijk vooral omdat meerdere deelnemers het risico hebben genomen om vroegtijdig all-in te gaan en toevallig blijven precies die kandidaten allemaal over. Nu het einde in zicht is gaan er straks dus letterlijk tunnels / pools instorten. Dat is ook weer de gok die je neemt t.o.v. spreiden van je antwoorden (net als in het echte spel, als je vol voor 1 persoon gaat en je zit er naast lig je er uit ). De Runner-up kan weer heel verrassend zijn, omdat je zonder bedoeling ook precies goede antwoorden kunt hebben gegeven als voor de Mol dezelfde antwoorden blijken t
  13. Mijn foute Mol-tunnels zijn legendarisch, maar ik weet ze vaak tot ca. de één-na-laatste aflevering goed te stutten met een uitgebreid fundament van geloofwaardige argumentatie . Het wachten is natuurlijk weer op de grote ‘rode dynamiet-staaf’ die zorgt voor de totale instorting. Hoe het zo uitkomt zal wel toeval zijn, maar als het om de Pool gaat; - Bij Lennart zijn samba-boy en ik zelf vrijwel vanaf het begin all-in - Bij Sven is Joost vrijwel vanaf het begin all-in - Bij Annelotte is Hinse vrijwel vanaf het begin all-in - Bij Jasmien is djkoelkast vanaf
  14. Het is in feite niets meer dan een amateur / particuliere opname van een tv-uitzending van in dit geval een aflevering van Bassie en Adriaan. Los van of er iets van (10 seconden?) beeldmateriaal bij zit wat in latere edits of montage is weggevallen, is het bedrag dat iemand biedt eigenlijk op geen enkele wijze op logica gebaseerd (a.k.a. 'wat de gek er voor geeft'). Het enige punt is: 'zeldzaam'. Wie zegt dat? Wie weet dat? En hoe lang blijft zoiets zeldzaam met de share en care mentaliteit van tegenwoordig . Als het nou een mastertape was is het al een heel ander verhaal qua verza
  15. Deze aflevering vond ik erg leuk! Eindelijk iets van groepsgevoel en jolijt zo samen met dat clipje maken en origineel bedacht. Dit is wat ik graag zie . @djkoelkast Dit heb ik inderdaad al meerderen zien opmerken en toch... voor mij is Sven gewoon niet de Mol. Vorige week haalde hij bijv. met de vogeltjesdans uitbeelden en het overnachten aan de bergwand persoonlijk een bak geld binnen en hij droeg de wijnglazen foutloos over een heel bergparcours. En nu wordt hij ineens weer een hele aflevering inderdaad heel obvious blunderend gemonteerd met de scheetgeluid-alpenhoorn en 6x van
×
×
  • Create New...