Spiny Norman

https://link.marktplaats.nl/m1739749471 https://link.marktplaats.nl/m1739749438 Geinig, al kan die verkoper anythingbutsue soms behoorlijk wat vragen voor z'n films.

Het was wel altijd een van de langere intro's, ja. Trouwens er zijn ook best veel afleveringen geweest, waarvan met veel moeite nog niet de helft tegenwoordig nog te vinden is.

Nou ga ik even heel betweterig doen, maar de originele tekst is: "Qui sait qui nous déride? C'est la bande à Ovide." Ik vond de Engelse versie niet zo bijzonder.

Eigenlijk is dat wel gek, want ze hadden al lang kleur in de VS toen. Er waren bepaalde "kinescopes" met een speciale "lenticular" kleurtechniek. Maar goed, dat is weer een ander onderwerp.

Maar goed, het is dus type A. Kán dus kleur zijn, of zw/w. Of de hele uitzending kleur is, is natuurlijk een andere vraag. Hopelijk kan het wel in eigen land. Je wilt er natuurlijk het liefste bij in de buurt zijn als het afgespeeld wordt.

Glas van "umetic"? Keer mee gesproken, maar vond zijn houding erg tegenvallen. Technisch kan ik het niet beoordelen.

Wist je dat...? "Ovide" de Franse naam is van de Romeinse auteur Ovidius? Eigenlijk had hij in het Engels dus Ovid moeten heten, en in het Nederlands Ovidius. Maar dat had dan weer niet gerijmd met "je kunt ze niets verbieden".

Jij zegt dit voor de grap... maar ik heb hier foto's van andere forumleden voorbij zien komen waar zo'n apparaat zó tussen had gepast!! 😮 Dat is relatief weinig. Onder deze omstandigheden lijkt me dit geen fraude. Dan hadden ze zeker de hoofdprijs gevraagd! Iemand die ook met de Engelse opnames bezig is geweest schat dit in als een opname van de Amerikaanse televisie-uitzendingen. Geen verloren materiaal, maar zeker bijzonder leuk.

Beide scenario's kunnen gebeuren. Dat eerste komt wel eens voor, maar het tweede ook. Er zijn van Doctor Who diverse voorbeelden bekend (bv. een filmverzamelaar had toch niet beseft dat hij twee ontbrekende afleveringen had). De derde optie is mensen die niet wíllen verkopen of delen. Maar over mogelijke vervalsingen: Er was ook een aantal maanden geleden een verkoper op ebay die stukken 16mm van doctor who verkocht, "al dan niet misschien van verloren afleveringen". De verdenking was dat hij zelf op een of andere manier nieuwe film had weten te maken en hoopte op optimistische kopers. Hij beloofde namelijk niets, maar suggereerde alleen veel. Ik moet trouwens eens kijken of het überhaupt bekend is, hoe dat afgelopen is. Dus aan zo'n soort truc moet ik toch wel een beetje denken. Schrijf "Apollo 11" op het label, en verkoop zonder enige belofte. Het is wel vaag dat er verder geen enkele achtergrondinformatie bij was. Maar goed, tegelijkertijd is de maanlanding wel het soort gebeurtenis die mensen zouden archiveren. Ik wil dus niet per se alleen maar negatief zijn! Het meest bizarre voorbeeld van "te veel geld (of juist niet??)" is een man in de VS wiens vader een sportwedstrijd op wist te nemen in de hoop dat zijn zoon daar ooit iets aan zou hebben. Dat bleek een juiste ingeving. Hij heeft een unieke opname, de enige. Maar de rechthebbende vertikt het om daar geld voor neer te tellen, terwijl er miljoenen betaald worden voor uitzendrechten van sport. Gevolg: patstelling, niemand mág dus iets doen met die band. Maar terug naar deze banden. Een expert uit Engeland vroeg nog, wat de diameter van deze spoelen is? (Is dat toevallig al opgegeven door de verkoper?)

Nou, optie 1 is helaas ook weer niet zo onwaarschijnlijk. Nieuwe tekst op een oud label. Een hoeksteen van alle vervalsingen. Natuurlijk hoop ik het tegenovergestelde. Maar ergens klinkt dit toch te mooi om waar te zijn. Ik vind het eigenlijk relatief weinig gegevens voor een omroep. Wie weet toch een bibliotheek dan, vandaar ook die interne registratienummers. De vraag, als er videosignaal op staat, is, zijn er in Nederland nog NTSC-apparaten voor? Mag ik deze foto's aan experts elders laten zien?

De kernvraag is volgens mij, in hoeverre je dit uit handen wilt geven. Er zijn mensen als minuteman in Nederland en ik ken ook experts in Engeland. Op basis van jouw eerdere verhalen schat ik in, dat je het het leukste had gevonden om zoveel mogelijk zelf te doen; maar in dit geval zou dat best wel eens lastig kunnen blijken te zijn. Ik moet wel zeggen: áls ik een ampexband duurder wilde verkopen door te liegen, dan zou dit een van de dingen zijn, die ik op het label zou schrijven. Dit, of Doctor Who, of een of andere Amerikaanse sportwedstrijd. Aan de andere kant, enkele details zijn wel . Eerder was er wel eens een vage veiling zoals hier beschreven: https://www.reuters.com/article/us-space-exploration-moon-auction-idUSKCN1TT1OH (Zoals vaak staat er ten onrechte dat de NASA de originele opnames niet meer kon vinden, wat nogal een inaccurate generalisatie is, maar goed.)

Een van een winkel of een bedrijf, of een ZZP'er. Audiovisuele reparatiediensten.

Ik denk niet, dat je er zelf iets aan kunt doen, tenzij je bereid bent heel veel te gaan leren. Een technicus zou kunnen kijken of er bv. enkele condensatoren vervangen moeten worden. Ik denk niet, dat dat gratis te regelen is. Alternatief: Mij is verteld dat na een weekje de spanning er wel af is. Dan zou je de behuizing leeg kunnen halen. Voorzichtig met de beeldbuis.

Leuk als je het kan plaatsen: https://link.marktplaats.nl/m1717294316

Was het niet gewoon 1,3 seconden vanaf het begin dan? Of liep het gaandeweg op totdat het op het einde dat totaal was? Een zeer lichte snelheidswijziging kan je namelijk óók doen in audacity. Merk je niks van. Je krijgt geen commentaar meer verwijderd dat onderdeel is van de opname.

Als je frame-accuraat één bepaald shot vergelijkt dat eventjes doorloopt, zie je dan veel verschillen? Bv. iets als, je hebt anderhalve minuut beeld van één camera, dat duurt in het Engels 123.456 frames. Is dat in het Nederlands dan hetzelfde aantal?

Ik kwam als volgt op het idee: ik had ooit een clipje van een minuut uit een verloren programma. De audio was optisch van film, maar ik had ook een geluidsopname. Ook die was eigenlijk niet enorm goed, waarschijnlijk van microfoon. Ik had die allebei in audacity. Ik toch eens op samenvoegen geklikt, om te controleren of ik 't bij benadering goed had. Het resultaat was eigenlijk beter dan elk van beide apart. Ik ben dus niet echt een specialist, maar ik geloof toch, dat samenvoegen - in DIT voorbeeld - leidde tot een track die meer compleet was in alle frequenties. Maar goed, ik wilde dat dus herhalen met een vrij aardige versie van Scarborough Fair, die ik ook van twee bronnen had, die allebei hun zwakke punten hadden. Maar dat werd niks. Muziek is ook veel moeilijker te doen.

Het rotste is wanneer zowel de snelheid algemeen anders is, en er ook een paar kleine verschillen zijn. Doordat er frames wegvielen ergens in de keten van uitzending naar videoband naar digitaal. Trouwens ik heb ook een liedje dat ik in twee imperfecte kopieën heb van twee televisie-uitzendingen (Scarborough Fair, maar dan niet van Simon & Garfunkel). Ik heb driftig geprobeerd dat zo goed aan te passen, dat ik het samen kon voegen om de frequenties te combineren... maar het was gewoon té moeilijk, ook al was het maar een paar minuten.

Als je in audacity gaat werken, nog deze tips: Je kan de video gewoon erin slepen, audacity trekt dan de audio er vanzelf wel uit. Je moet wel goed ingezoomed zijn Je kan "project opslaan" doen, je hoeft dus niet alles in een keer te doen of halverwege te exporteren.

Eigenlijk zou het niet anders moeten lopen, of hooguit plotseling moeten springen. Geleidelijke verandering zou eigenlijk niet moeten. Maar ja, misschien was er veel uitval op de VCR-band. Zelf zou ik het nakijken in audacity, beide tracks onder elkaar en dan aan de hand van geluiden de NL aanpassen naar de EN versie. Vroeger deed ik het juist volledig visueel: frame-accuraat naast elkaar leggen om zo de verschillen te vinden. Beide is wel even wennen. Wel geinig dat iemand nog een VCR helemaal vanuit 1974 heeft.

Tja, je weet niet zo goed hoe het eerst was. Ikzelf ook niet! Sommige audiorestauratie wordt schijnbaar gedaan "horizontaal" verdeeld in toonhoogtes!

Kun je specificeren, waar je dan precies op let? Ik denk zelf voornamelijk, dat het signaal toch nog erg zwak lijkt, ik moet het volume harder zetten dan normaal.

Op delpher-kranten heb ik al eens televisie + diverse trefwoordjes geprobeerd, 197x. Maar geen duidelijk resultaat.

Het kan geen soort docu-drama zijn geweest voor school TV? Of toch een Engelse serie? Dit soort dingen wordt echt weinig gemaakt in Nederland...

Toch zijn er niet zoveel van dergelijke series. Tanchelijn kan het ook al nauwelijks zijn. Het kan niet bv. 18e-eeuws zijn geweest?