Spiny Norman

Beide scenario's kunnen gebeuren. Dat eerste komt wel eens voor, maar het tweede ook. Er zijn van Doctor Who diverse voorbeelden bekend (bv. een filmverzamelaar had toch niet beseft dat hij twee ontbrekende afleveringen had). De derde optie is mensen die niet wíllen verkopen of delen. Maar over mogelijke vervalsingen: Er was ook een aantal maanden geleden een verkoper op ebay die stukken 16mm van doctor who verkocht, "al dan niet misschien van verloren afleveringen". De verdenking was dat hij zelf op een of andere manier nieuwe film had weten te maken en hoopte op optimistische ko

Nou, optie 1 is helaas ook weer niet zo onwaarschijnlijk. Nieuwe tekst op een oud label. Een hoeksteen van alle vervalsingen. Natuurlijk hoop ik het tegenovergestelde. Maar ergens klinkt dit toch te mooi om waar te zijn. Ik vind het eigenlijk relatief weinig gegevens voor een omroep. Wie weet toch een bibliotheek dan, vandaar ook die interne registratienummers. De vraag, als er videosignaal op staat, is, zijn er in Nederland nog NTSC-apparaten voor? Mag ik deze foto's aan experts elders laten zien?

De kernvraag is volgens mij, in hoeverre je dit uit handen wilt geven. Er zijn mensen als minuteman in Nederland en ik ken ook experts in Engeland. Op basis van jouw eerdere verhalen schat ik in, dat je het het leukste had gevonden om zoveel mogelijk zelf te doen; maar in dit geval zou dat best wel eens lastig kunnen blijken te zijn. Ik moet wel zeggen: áls ik een ampexband duurder wilde verkopen door te liegen, dan zou dit een van de dingen zijn, die ik op het label zou schrijven. Dit, of Doctor Who, of een of andere Amerikaanse sportwedstrijd. Aan de andere kant, enke

Een van een winkel of een bedrijf, of een ZZP'er. Audiovisuele reparatiediensten.

Ik denk niet, dat je er zelf iets aan kunt doen, tenzij je bereid bent heel veel te gaan leren. Een technicus zou kunnen kijken of er bv. enkele condensatoren vervangen moeten worden. Ik denk niet, dat dat gratis te regelen is. Alternatief: Mij is verteld dat na een weekje de spanning er wel af is. Dan zou je de behuizing leeg kunnen halen. Voorzichtig met de beeldbuis.

Leuk als je het kan plaatsen: https://link.marktplaats.nl/m1717294316

Was het niet gewoon 1,3 seconden vanaf het begin dan? Of liep het gaandeweg op totdat het op het einde dat totaal was? Een zeer lichte snelheidswijziging kan je namelijk óók doen in audacity. Merk je niks van. Je krijgt geen commentaar meer verwijderd dat onderdeel is van de opname.

Als je frame-accuraat één bepaald shot vergelijkt dat eventjes doorloopt, zie je dan veel verschillen? Bv. iets als, je hebt anderhalve minuut beeld van één camera, dat duurt in het Engels 123.456 frames. Is dat in het Nederlands dan hetzelfde aantal?

Ik kwam als volgt op het idee: ik had ooit een clipje van een minuut uit een verloren programma. De audio was optisch van film, maar ik had ook een geluidsopname. Ook die was eigenlijk niet enorm goed, waarschijnlijk van microfoon. Ik had die allebei in audacity. Ik toch eens op samenvoegen geklikt, om te controleren of ik 't bij benadering goed had. Het resultaat was eigenlijk beter dan elk van beide apart. Ik ben dus niet echt een specialist, maar ik geloof toch, dat samenvoegen - in DIT voorbeeld - leidde tot een track die meer compleet was in alle frequenties.

Het rotste is wanneer zowel de snelheid algemeen anders is, en er ook een paar kleine verschillen zijn. Doordat er frames wegvielen ergens in de keten van uitzending naar videoband naar digitaal. Trouwens ik heb ook een liedje dat ik in twee imperfecte kopieën heb van twee televisie-uitzendingen (Scarborough Fair, maar dan niet van Simon & Garfunkel). Ik heb driftig geprobeerd dat zo goed aan te passen, dat ik het samen kon voegen om de frequenties te combineren... maar het was gewoon té moeilijk, ook al was het maar een paar minuten.

Als je in audacity gaat werken, nog deze tips: Je kan de video gewoon erin slepen, audacity trekt dan de audio er vanzelf wel uit. Je moet wel goed ingezoomed zijn Je kan "project opslaan" doen, je hoeft dus niet alles in een keer te doen of halverwege te exporteren.

Eigenlijk zou het niet anders moeten lopen, of hooguit plotseling moeten springen. Geleidelijke verandering zou eigenlijk niet moeten. Maar ja, misschien was er veel uitval op de VCR-band. Zelf zou ik het nakijken in audacity, beide tracks onder elkaar en dan aan de hand van geluiden de NL aanpassen naar de EN versie. Vroeger deed ik het juist volledig visueel: frame-accuraat naast elkaar leggen om zo de verschillen te vinden. Beide is wel even wennen. Wel geinig dat iemand nog een VCR helemaal vanuit 1974 heeft.

Tja, je weet niet zo goed hoe het eerst was. Ikzelf ook niet! Sommige audiorestauratie wordt schijnbaar gedaan "horizontaal" verdeeld in toonhoogtes!

Kun je specificeren, waar je dan precies op let? Ik denk zelf voornamelijk, dat het signaal toch nog erg zwak lijkt, ik moet het volume harder zetten dan normaal.

Op delpher-kranten heb ik al eens televisie + diverse trefwoordjes geprobeerd, 197x. Maar geen duidelijk resultaat.

Het kan geen soort docu-drama zijn geweest voor school TV? Of toch een Engelse serie? Dit soort dingen wordt echt weinig gemaakt in Nederland...

Toch zijn er niet zoveel van dergelijke series. Tanchelijn kan het ook al nauwelijks zijn. Het kan niet bv. 18e-eeuws zijn geweest?

OK, maar geef vooral meer details als je je die herinnert. Kleur? Wat voor verwikkelingen (dagelijks leven of meer belangrijk, zeg maar "politiek")? Drama/comedy/kinderserie/documentaire?

Mariken van Niemegen, verfilmd in 1968 en 1976? Floris? Dan zijn er nog diverse Tijl Uilenspiegels die technisch gezien geen Middeleeuwen meer zijn).

Zou @T4600C hier misschien iets mee kunnen? Het lijkt mij wat interessander dan de plaat, die ik gevonden heb laatst.

Dan blijf ik er verder vanaf, sowieso kreeg ik veel te zwak signaal binnen via de enige platenspeler die het aan kon. (Ik had toch gedacht dat de philips 714 wel een versterkt uitgangssignaal zou geven via audio-DIN, maar het was maar nog maar net te zien.) Ik heb 'm alleen wel aan een archief aangeboden, dus als die 'm willen, dan zou je de plaat niet mogen houden. Tja, beloofd is beloofd...

Het is deze gelegenheid: https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ABCDDD:010830670:mpeg21:a0164 Afscheid van E. Krol, ter plekke benoemd tot ridder van oranje-nassau. Hij was directeur van een heropvoedingskamp. Vandaar dat er op stond: "ridder - vader". En 66 jaar later is ook zijn (klein)zoon er niet meer, en gaat het naar de kringloop. En toch heb je er ook niet veel aan. Nou ja, ik ga kijken of een instituut het nog wil hebben, provincie Utrecht ofzo.

Ja de hoes moet er niet bijhoren, want dit is duidelijk een privéopname. Mogelijk overgezet van een bandrecorder. Kwaliteit is nog best goed.

Als ik het probeer en het gaat mis, dan krijg ik van jou een nieuwe platenspeler! Nu ik erover nadenk: er moet waarschijnlijk meer kracht gezet worden om de groef te produceren (dan af te spelen). Gewoon de weerstand van de schijf op de mat was misschien niet goed genoeg. Een extra pin moet zorgen dat de zaak ongeremd doordraait. Dus dat zal dan wel de reden zijn voor dat gat.

N.a.v. de onderwerpen van djkoelkast en @Keetie heb ik toch maar eens een "opgenomen" plaat meegenomen die bij een kringloop stond. Bleek 78-toeren te zijn. Relatief teleurstellend is het de rede bij het afscheid van iemand die sinds 1913 bij de kinderbescherming gewerkt had. Aan de ene kant wel geinig en uniek... aan de andere kant, wat moet je ermee! Liep door tot op kant 2. Moet uit de inboedel van zijn kinderen zijn gekomen. Ik kan het wel digitaliseren en ergens parkeren voor wie daadwerkelijk wil luisteren... moet ik alleen even een audio-DIN naar 3,5mm fabriceren