Spiny Norman

Het waren de kinderen van de clown die het gedaan hadden eigenlijk, toch? Tenminste, aldus Adriaan. Ik wil er verder ook niet teveel tijd aan besteden, nuttiger dingen te doen enzo.

7 hours ago, Hinse said:

https://www.story.nl/artikel/showbizz/aad-van-toor-heeft-geen-enkel-contact-meer-met-broer-bas-ze-zijn-een-grens

 

Ik had dit even gemist, maar blijkbaar is het weer zover...

OK, het is dus nu "Wappie & Adriaan"... 

Adriaan houdt zijn arm klaar, 

maar Bassie is een weigeraar! 

Wappie en Adriaan, Wappie en Adriaan... 

Een hoofdbestand ("rich master") en kopieën naar behoefte is vrij logisch en dat is ook wat professionals doen.

Bestanden opslaan, tja, ik heb een RAID1 zodat één HDD uit mag vallen. Als m'n huis in de fik vliegt, dan denk ik echter dat ze allebei kapot zullen zijn...

Dan is er de cloud om dat op te vangen; tenzij je een backup-routine zou organiseren om regelmatig dingen op een andere locatie onder te brengen. De cloud is dan in de praktijk wel makkelijker.

(Als ik regisseur was dan zou ik kopieën op film laten maken van eigen werk. Het is nog steeds mogelijk vandaag de dag om "kinescopes"/"telerecordings" te laten maken. Dan overleeft 't zelfs een EMP (elektromagnetische puls). Maar ik denk, dat dat toch wel echt vergezocht is. Zo'n EMP dan heb je het over doomsday-scenario's, einde van de beschaving zoals wij die kennen... en dan is het verlies van je audio-video-collectie wel de minste van je zorgen. Maar goed, NIEUWE filmkopie, het kán wel. Verzamelaars van 16mm-film kunnen bv. ontbrekende/beschadigde stukjes laten vervangen. Maar ik dwaal enorm af nu.)

Maar "verrassend genoeg" is sarcasme, toch? VHS nam immers i.t.t. betamax maar een gedeelte van het signaal op. Kopie van VHS naar VHS werd dan ook steeds minder. Ze demonstreren dat heel duidelijk in "Secret life of machines".

Niet meegenomen, want het leek me niet bijzonder genoeg. Maar toch grappig dat dat af en toe opduikt.

10 hours ago, samba-boy said:

Dit 'rehashen' is vooral heel, heel erg het geval bij commerciële programma's, en meestal simpelweg omdat de commerciëlen alles niet zo transparant of openbaar hebben gecatalogiseerd als een Instituut voor Beeld & Geluid.* Het probleem van het archief daar, is dat er een hele carroussel aan regels, overeenkomsten en dergelijke moet worden doorlopen om beelden aan die collectie toe te kunnen voegen.

 

Tegelijkertijd maak ik mij meer zorgen over de privatisering van archieven met instanties als InnArchive, waarbij de banden overal en nergens, en op hun geheel eigen wijze worden ingeladen en die ingeladen beelden overal en nergens blijven. Hebben ze daar wel genoeg serverruimte om bijvoorbeeld de originele captures te bewaren? Wat van welke collecties ligt daar wel of niet? Dat weten we niet, want geen transparantie.

 

EDIT: * Dat behoeft wel de kanttekening, het klopt dat ook bij de publieken en zeker afgelopen begin oktober veel uit die 70 jaar tv opnieuw getoond werd 'dat we al kenden', maar dat heeft eveneens een reden; dat voelt vertrouwd, dat voelt 'veilig'. Je kan niet "terugkijken op nostalgische komenten" die misschien geen nostalgisch gevoel opwekken. Ik weet dat de Holiday Show van Frank Masmeijer qua programma goed in elkaar zat, maar het is 1 van de meest vergeten amusementsprogramma's ever. Staatsloterijshow, zeker uit de publieke Veronicatijd, is herhaling waardig maar heeft weer problemen met een gedateerde trekking tussendoor. Dramaseries zoals De Vlieg (Uit de wereld van Guy de Maupassant, TROS 1977, Emmy-winnaar) zijn een belediging als je daar slechts flarden van toont in plaats van het volledige stuk, en zo kan ik even doorgaan.

 

De afgelopen 10-15 jaar heb ik nagenoeg elke dag wel minstens een paar uur besteed aan oude televisie (of dat nou in bestandsfiles of op banden was), en ik kan je zeggen dat ik wel begrijp waarom de contentmakers van nu diezelfde fragmenten pakten: het is ook voor hen een nostalgische safe haven.

Komt ook nog eens bij, dat de meeste mensen, ook die deze overzichten samenstellen, inmiddels te jong zijn om dit zelf nog te hebben gezien. De algemene indruk is dus wat ze eerder zelf in oudere retrospectieven hebben gezien. (Ik hoop dat het te volgens is wat ik hier bedoel.)

Guy de Maupassant? Literatuur?! Schuilt er dan toch een persoon met diepgang in jou?

25 minutes ago, Integra said:

Best leuk om weer eens een tape te zien met het oude Veronique opschrift.

Zoals dit logo bedoel je?

(Nét één week eerder of later en het was een gewiste uitzending geweest, van de BBC dan, niet van de Nederlandse TV. Of heb ik dat allemaal al eens verteld?)

29 minutes ago, sugarcool6 said:

Ik ben opgegroeid met TV en heb om de zoveel jaar jubileum vieringen gezien over het fenomeen TV. En mij is opgevallen dat altijd maar weer dezelfde stokpaardjes

worden gebruikt en standaard clips. Altijd weer hoe Mies Bouwman het dorp opende, dezelfde fragmenten van Andre van Duin, de krokodillen bij Willem 'O' Duis,

de "Emoe van Ron Brandsteder"etc.etc.etc.

Ik denk dat we serieus bang moeten zijn dat er helemaal niet zoveel bewaard is gebleven, zou goed kunnen dat 80-90% van wat er ooit had kunnen liggen

in het archief gewoon om ordinaire geld redenen is gewist/weggegooid of anderszins vernietigd.

Gekeken naar de hoeveelheid 'trots' en opschepperij over hoe het  wel of niet er aan toegaat in de mediawereld vindt ik het gebodene nogal karig als ik kijk wat men in al die jaren vanuit het archief heeft laten zien.

Nogmaals ik vrees dat er schrikbarend veel verloren is gegaan, Ik denk als je de waarheid zou weten, je spontaan moet overgeven, zoals je dat ook doet bij het zien

van de Notre Dame die in brand stond, hoe de schedel van Rembrandt in de hand van een sukkel verkruimelde, hoe Goldrayer schilderijen 'restaureerde'.

De dames en heren van tv zijn erg goed in elkaar voordringen, doen alsof en geld opstrijken. Maar echt cultureel besef en verantwoordelijkheid tav ons erfgoed is denk

niet aanwezig. Dat instituut van Beeld en Geluid is met veel hoempapa opgezet maar denk dat die kleurtjes van dat lelijke gebouw niet kunnen verhullen wat er verloren 

is gegaan. Tevens is de invloed van diverse bezuinigings kabinetten misschien daar ook wel debet aan. 

Dat zal gedeeltelijk wel waar zijn, maar deze losse dingen niet per se op een rijtje zetten. Wanneer er weinig bewaard is, dan is er JUIST niets aan te doen dat je bij elk jubileum overlapt met dat van 60 jaar, 50 jaar, en 25 jaar eerder.

Het is overigens zeker zo, dat er bepaalde fragmenten zijn, die telkens herhaald worden en andere niet. Maar ja, wat doe je eraan. Sommige mensen zitten erop te wachten, zogezegd. In het buitenland werkt het net zo - de BBC had ooit "The Frost Report" - er is één sketch die altijd getoond wordt als er een reden is, en echt helemaal nooit iets anders.

En soms gaat het ook meer om nóemen, dan om echt naar het origineel kijken, dat is een vreemd fenomeen maar zo werkt het blijkbaar wel voor velen. En ook: wie gaat dat kijken? Hoe vaak kijk jij zelf iets uit de jaren zestig?

Ik denk trouwens niet dat jij ooit met een werknemer of conservator van Beeld En Geluid hebt gesproken, die zijn heus niet zo vol gebakken lucht als je het hier laat lijken. Ik zeg niet dat ze geen grenzen of fouten hebben, maar het is niet helemaal eerlijk om het hen allemaal aan te wrijven.

Hmm... Niels, had jij deze al gezien? https://www.marktplaats.nl/v/audio-tv-en-foto/filmrollen/m1765014779-16-mm-film-voyager?previousPage=lr

(OK, is misschien half een nieuw onderwerp...)

Misschien moeten Amerikaanse tapes op Fahrenheit gebakken worden i.p.v. Celsius?   

Maar deze zijn niet Europees, begreep ik.

Toevallig noemde ik het net een paar dagen terug tegen Rene Kroon. Dat zal wel geen toeval zijn.

Ik hoop, dat hier iets moois van komt. Hoeft niet per se een "verloren uitzending" te zijn, het is sowieso fascinerend natuurlijk.

Bedankt, erg geinig om te zien inderdaad!!

En hoe klunzig dit er ook uitziet, als mensen deze stappen niet hadden gezet waren we nooit verder gekomen tot de techniek van nu!

Ze hadden ook iets met bluray kunnen doen, ik hoor daar goede verhalen over.

Desnoods SD als het niet anders beschikbaar is. Handige Harry had dat toch zeker wel kunnen regelen?

Dus wij gaan deze uitgave aan de binnenkant van onze ogen bekijken?

15 minutes ago, Integra said:

De content van de C-Format tapes....   Ruw cameramateriaal en gemonteerde versies in verschillende tapen. Reclame materiaal voor het merk Salomon (ski schoenen)

 

De VCR's zijn off air opnamen van ski wedstrijden van 1978 - 1986

 

VHS, Video 8, en mini DV is gewoon home video.

 

XDCAM zijn reclame spots van een cake fabriek.

Off air sport, ja, dat kan nog best wel eens voorkomen denk ik. Kan nog steeds best goed een tijdsbeeld geven. Ik heb overigens totaal geen idee hoe goed de skisport vertegenwoordigd is in de archieven.

27 minutes ago, Integra said:

 

Wat wil je weten?  De content?
Geen geheim hoor.

Nou ja, na dat evenementje van vorige week (klein maar fijn), houd ik toch mijn ogen open voor vermaaksprogramma's die teruggevonden worden. Ik hoop zoiets volgend jaar weer te houden.

Maar ja, dat is natuurlijk wel een kans van 1 op heel veel... Het kunnen ook duizend andere dingen zijn waar ík niks aan heb (maar een ander wel). Het hoeft niet eens van televisie af te komen.

Maar als je iets kán vertellen, dat vind ik ook wetenswaardig net zo goed als de techniek.

Ah zoiets als een school vissen, een vlucht regenwulpen, een stroom elektriciens, een bende politici... maar dan met banden.

Jammer dat je niks kan vertellen over inhoud. Maar dat zou waarschijnlijk uit professioneel oogpunt niet de bedoeling zijn.

En het is wel de maanlanding... wie weet wekt dat toch speciale interesse.

Wie weet, volgend jaar... ik heb een of twee dingen bedacht, die goed te vertonen zijn, ALS ik ze kan vinden...

Voor zover ik weet is Rene Kroon van inn-archive.

(Of misschien eerder omgekeerd. )

Als je toch moet wachten, dan zou ik ze nog een kans geven?

Hoe zou het inmiddels met dit project staan?

Mensen noemen toch allemaal Kroon en inn-archive. Wie weet is er al iets onderweg! Hopelijk horen we t.z.t. hoe dat is afgelopen!

9 hours ago, djkoelkast said:

Cola-en snoepgiganten hebben veel te veel geld, zijn veel te machtig geworden en gaan echt niet verboden worden.

Het is gelukt bij de tabak. Maar ja, tijden veranderen, dus ik zeg niet dat je geen gelijk kan hebben.

Maarten ik wilde nog zeggen, bij jouw verhaal zat ook nog voldoende dat ik nog niet wist en heel erg leuk vond om te horen. Zowel van de feiten als jouw persoonlijke interesse.

Honing kan eeuwig goed blijven inderdaad.

Maar bij de fast food zag ik het zelf niet als positief. Ik zocht het nog even na, maar Australische eigenaars van een big mac (die zo oud is dat hij inmiddels mag autorijden, stemmen en drinken) zeiden, dat de ratten de verpakking hadden aangeknaagd maar de burger hadden laten liggen.