wonderer

En jouw vriendenkring is een representatieve weergave van de Nederlandse bevolking?

Jij wil een vrouw dwingen een zwangerschap te volbrengen omdat het kind misschien voor de helft van jou is?

Wat is je bron? Hoe weet je dat mensen zo denken? Volgens mij is dat helemaal niet zo namelijk.

Zonder eicellen geen kind. Waar of niet? Dus als je die eicellen verspilt, geen kind. Vernietigen van potentieel leven. En waar is de man in dit verhaal? De man heeft niks te zeggen over het lichaam van de vrouw. Als de vrouw beslist dat ze geen zwangerschap wil, heeft zij daar het alleenrecht op. Ja, dat recht hebben vrouwen nou eenmaal en er is geen man die daar wat aan kan doen. Deal with it. Hier trouwens wat meer info. Het is wel een Belgisch artikel, maar het zal in Nederland niet heel veel anders zijn: http://www.medinews.be/full_article/detail.asp?aid=8214

Er blijft een potentie tot leven dat niet benut wordt. Een andere potentie dan een zygoot misschien, maar het blijft potentieel leven.

Lees je wel even welk stukje ik quote? Zaadcel+eicel groeit echt niet 10 van de 10 keer uit tot een levend wezen.

Ongesteldheid dan? Zaadcellen worden elke dag opnieuw aangemaakt, maar elke vrouw heeft maar een beperkt aantal eicellen. Elke keer dat zij niet zwanger wordt en dus ongesteld wordt, gaat er potentieel leven verloren dat niet meer terugkomt.

Wat een onzin.

Quoten wordt steeds lastiger zo... -Ja, ik denk zwart wit. Eigenlijk denk ik alleen zwart. Abortus onder alle omstandigheden, mits het kind niet levensvatbaar is (dus na vijf maanden of zo ben je te laat) -Een kind van een verkrachter heeft dus minder recht om te leven, omdat de moeder het geen leven kan geven waar ze onvoorwaardelijk van het kind kan houden. Hoe is dat anders dan geldgebrek of een andere reden dat ze geen kind wil/kan opvoeden? -Als je een condoom/pil gebruikt heb je niet genoeg nagedacht? -Morning-after pil doet exact hetzelfde als een abortus. Het eindigt potentieel leven. Niet zo hypocriet met twee maten meten, jochie -Mensen gaan wel bewust de straat op. Ze denken na over hun veiligheid en dragen helmen en gordels. Toch gaat het soms mis. Eigen schuld, gewoon met die dwarslaesie verder leven en je mond houden? -Mannen moeten niet nadenken over zwangerschap en er zeker niet zo licht over oordelen. Driekwart van mijn redenen om geen kinderen te nemen, heeft te maken met de zwangerschap. Mannen hoeven alleen hun kwakje te lozen, vrouwen lopen jaren met de gevolgen. Ik ga niet mijn lichaam verneuken omdat iemand anders zo nodig een kind willen

Daarin verschillen we dan van mening. Zolang de vrucht niet op zichzelf kan bestaan en dus de moeder nodig heeft, is het niks meer waard dan een nier of een long en heeft de moeder het alleenrecht om te beslissen wat er met haar lichaam gebeurt. Als het geen makkelijke keuze is, wat zit je dan te zeuren? En JIJ bent niet 9 maanden zwanger, mannetje. Als je van een kind houdt, het kind wil en het gewenst is, laat je het geboren worden, dan pleeg je geen abortus. Duh. Check voor dit stukje even de reactie op je broer Veel vrouwen zijn aan de pil en/of gebruiken een condoom. Het aantal tienerzwangerschappen in Nederland bij Nederlandse meisjes (en daarbij de abortussen) is een van de laagste in de wereld. De allochtone vrouwen krikken het cijfer nogal op). Maar dat is niet fool-proof. Het geeft wel aan dat er nagedacht is om zwangerschap te voorkomen. Kun je het ze dan nog steeds aanrekenen?Ik wil absoluut geen kinderen, slik de pil en gebruik condooms. Moet ik dan maar helemaal geen seks hebben om het risico te vermijden? Zelfs handwerk levert een risico op. Wacht maar tot jij iemand hebt van wie je houdt, dan weet je wel dat wat je vraagt belachelijk is. De huidige seksuele moraal ben ik het ook niet mee eens, maar dat is een heel andere discussie Like I care. Als mijn moeder een abortus had gepleegd, had ze daar goed over nagedacht en besloten dat het beter was dat ik niet geboren zou worden. Daar had ik echt geen last van gehad hoor.

Dat kind kan er toch niks aan doen dat zijn vader een verkrachter was? Valt "ik ben nog niet klaar voor kinderen dus ik kan het niet het leven geven dat het verdient" daar ook onder? Abortus na de vierde maand is in Nederland dan ook verboden. Je hebt dan inderdaad je kans gehad om de beslissing te nemen, als je dat niet doet, heb je pech gehad. Mensen die aan de pil zijn of andere voorbehoedsmiddelen gebruiken, DENKEN er toch ook over na? Alleen is er niks fool-proof. Ben je ook tegen morning-after pillen dan? Iemand die verongelukt, ook zijn eigen schuld? Iemand die wordt aangereden en in een rolstoel terecht komt mag ook niet zeiken? Eigen schuld, had ie maar beter moeten nadenken en niet de straat opgaan, je hebt tenslotte altijd het risico dat er iets gebeurt. Yeah, denk vooral aan ANDEREN als je EIGEN leven op het punt staat compleet te veranderen. Als ik zwanger raak, ondanks de voorzorgsmaatregelen, kan ik er toch ook niks aan doen dat het bij iemand anders niet lukt. Dit is een drogreden en past verder niet in de discussie. Anderen hebben niks met jouw situatie te maken.

Het kind voelt er toch niks van. Dat heeft op het moment dat de abortus uitgevoerd wordt, nog niet eens een autonoom zenuwstelsel. Jij doet alsof de moeder even tussen de koffie en de boodschappen door een abortus laat plegen. Het is wel even ingrijpender dan dat hoor. Sowieso eist de behandelend arts 5 dagen bedenktijd. Er zijn genoeg vrouwen die er echt moeite mee hebben, maar ze kunnen dat kind gewoon geen leven bieden. Ik wou juist dat meer mensen over een abortus hadden nagedacht, als je ziet wat voor leven sommige kinderen leiden. Op straat, vroeg aan de drugs en in de criminele wereld, omdat pa in de lik zit en ma aan de drank is en om de week een nieuwe "vriend" heeft. En wat als uit de vlokkentest blijkt dat de vrucht het syndroom van Down heeft? Of een andere aangeboren afwijking waardoor het leven moeilijk wordt? Hebben de ouders geen keuze? Het is ook HUN leven hoor. Keertje neuken staat in GEEN verhouding met 18 jaar een kind opvoeden en als er mogelijkheden zijn om een zwangerschap met zo min mogelijk schade voor moeder en kind af te breken ben ik alleen maar voor. Dat zal zo veel meer waarde voor de maatschappij hebben dan een klodder levend celweefsel van drie centimeter.

Bij een verkrachting is het geen potentieel leven dan? Een kind dat verwekt wordt door de verkrachtig heeft minder recht op dat leven dan een kind dat door een ongelukje verwekt is? Jij geeft geen moer om dat potentiele leven, je wil alleen maar dat de moeder opdraait voor haar keuze om seks te hebben op een moment dat ze geen kinderen wil.

Het hele gedoe was om de wereld/mensheid bang te maken. ter?ro?ris?me (het ~) 1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk Dus WIE het gedaan heeft, is misschien niet duidelijk, maar it sure as hell was een terroristische aanslag.

Misschien dat dit wat meer reacties oplevert dan het hoofdstuk religie Abortus. Het prenataal verwijderen van een foetus uit het lichaam van de vouw. Nou ja, iedereen weet wel wat het is. Voor of tegen? Of voor en tegen, afhankelijk van de situatie? En waarom dan?

En jij hebt daar waterdicht bewijs over?

Nee, dit was in het algemeen.

Trouwens, als ie verzopen was omdat zijn duikspullen het niet goed deden, zouden jullie dan hetzelfde zeggen? "Eigen schuld, moet je maar niet gaan duiken"?

Maar waarom?

House is wel nu en geen kutdarts! Op zich wel een emotionele aflevering, maar ik hou niet van baby's

De man die elke situatie onder controle had? Dan krijg je nog veel erger het "eigen schuld, het moest een keer misgaan" syndroom. Dan is zoiets zeldzaams veel passender, IMO. Maar goed, uiteindelijk had hij gewoon nog moeten leven natuurlijk.

Hij probeerde juist respect voor de krokodil aan te leren bij zijn kijkers... wat denk je dat er met dat respect gebeurd zou zijn als zo'n handtasje hem had opgepeuzeld?

Controversiele onderwerpen zijn meestal wel goed voor wat leuke discussies. Religie is iets dat de mens onderscheidt van de dieren. Een geloof in een hogere macht, of desnoods in jezelf, is iets wat voor zover we weten niet voorkomt in het dierenrijk. Geloof is eeuwen gebruikt en misbruikt voor uiteenlopende dingen. Moord en oorlog werden goedgepraat, volksstammen werden onderdrukt, daklozen en andere zwakke groepen worden geholpen, aids wordt gepromoot, kortom mensen worden ongelukkig en gelukkig van. Hoe kijk jij tegen het geloof aan? Geloof je zelf? En wat dan? Heb je fijne of minder fijne ervaringen gehad in combinatie met het geloof? Ikzelf probeer mijn leven zo goed mogelijk te leiden zonder dat iemand me vertelt hoe of wat. In beginsel heb ik niets tegen iemand die iets anders gelooft, zolang hij dat maar niet aan mij probeert op te leggen, en ik heb sowieso een aversie tegen elke vorm van georganiseerd geloof. Dat levert alleen maar problemen op. Ik kan me ergens wel vinden in een aantal dingen die het satanisme onderschrijven, maar ik wil niet zo ver gaan om mezelf satanist te noemen. Ik ben gewoon mezelf, met mijn eigen setje normen en waarden, en zolang ik daar anderen geen of nauwelijks kwaad mee doe, moet Balkenende zijn kop houden.

Als ze de kerken beter isoleren, hebben ze geen last van het lawaai. Andere mensen het werk moeilijk/onmogelijk maken wegens een religie is not done. Hou je geloof lekker voor jezelf en val anderen er niet mee lastig. Als er een makkelijk compromis is, best, maar dit kost prorail alleen maar geld.

Hoe moet ik dat nou weten En inderdaad, zoiets heb ik ook gehoord (van de opnamen), maar ook dat Steve zelf altijd zei dat het moest worden uitgezonden, mocht er zoiets gebeuren. Dus ik weet het niet.