samba-boy

DE ARCHIEVEN VAN DE TELEVISIE | UPDATE 17 JUNI 2025 Hmm. Blijkbaar is een deel van mijn laatste update verkeerd geïnterpreteerd. Het doel van mijn laatste bericht was namelijk, zoals altijd, puur bedoeld om te informeren. Het was absoluut niet bedoeld om (de mensen achter) bepaalde groepen in een kwaad daglicht te zetten, paniek te zaaien, of de aandacht op activiteiten te vestigen. Al helemaal niet om officiële organisaties ervoor in te lichten (daarover zometeen meer). Dat wil ik namelijk ook helemaal niet, en dat verdient een uitleg. Allereerst en voor de goede orde: geen enkele organisatie is recentelijk voor het schrijven van dit artikel benaderd, al deed het bovenstaande bericht wel anders vermoeden; de mail-reactie van het VRT Archief uit bovenstaande update stamt namelijk al uit begin 2023. Dat is inmiddels 2,5 jaar geleden. Aangaande mijn eerdere uitspraak "Ik heb die bevindingen gedeeld" in de laatste update: mijn bevindingen van toen, dus nog voor ik ook maar iets te weten kwam over appgroepen, usenet-activiteiten, wat dan ook; ik werd namelijk lastig gevallen door een scammer (Naar later bleek de persoon achter 'Samsonfan78'), zoals ik al zei. Ik had toen enkel een vermoeden, en heb mede daardoor navraag gedaan. En daarop kreeg ik de bovenstaande reactie terug. Ik heb sindsdien géén contact meer gehad. 'De Archieven van de Televisie' bestaat als topicreeks deze maand elf jaar. Zoals ik eerder al schreef hoor en zie ik online vaak mensen die aangeven hier hun meeste wijsheid over de televisiearchieven te hebben opgedaan, en dat vind ik toch wel tof. Het toont namelijk aan dat het leeft onder een generatie van televisiekijkers en liefhebbers, en geeft mij het idee dat ik het niet voor niets opschrijf. Ik heb een paar conclusies kunnen trekken uit mijn bevindingen in die elf jaar. Rechthebbenden boeit het vaak niet Heel vaak hebben liefhebbers, enthousiastelingen, 'vrijwilligers' en hobbyisten het écht beter bij het rechte eind, dan de makers zelf. Of nee, dat zeg ik verkeerd. Niet beter dan de makers, maar beter dan de rechthebbenden. De zogenaamde 'managers', de hogere leidinggevenden van productiehuizen of omroeporganisaties. Mensen die eigenlijk helemaal niks met de content hebben, maar het alleen maar als handel (of ruimte innemend) zien. Die hebben namelijk het meeste te zeggen, maar het meeste wat ze zeggen is: 'nee'. Of 'dat weet ik niet, dus nee'. Of 'laten we voor de zekerheid maar gaan voor een nee'. Het BOEIT hen gewoonweg niet. En dus blijven archiefbeelden van programma's die dus WEL bewaard zijn gebleven, en die al jaren gewenst zijn om nog eens te zien, diep in een archief achter, en kan zoiets alsnog nooit bekeken worden. Tegengeluid kan niet hard genoeg zijn Een tegengeluid is dus nodig. En dat tegengeluid merk ik gelukkig wel bij liefhebbers van bepaalde programma's, of bepaalde producenten, omroepen, enzovoort. Afgezonderde groepen waar je terecht kan om materiaal te zoeken en, heel bijzonder: te vinden. Ik ga hier iets zeggen wat ik, als voorstander maar ook als liefhebber van de Nederlandse en Nederlandstalige archieven, maar ook als iemand die al zeker elf jaar op vele plekken weer eens de zoveelste 'nee' van een maker of rechthebbende kreeg, toch verrassend vind om zo te zeggen. Ik snap de activiteiten van hobbyisten en groepen rondom antiek materiaal heel, heel goed. Lang leve de open archieven Groepen waarbij deze enthousiastelingen beter dan wie dan ook weten waar welke beste versie van programma's of uitzendingen te zien is, of op welke uitgave die muziek wel, of die scène níet meer te vinden is. Je hebt daar een groep van liefhebbers en hobbyisten voor nodig, die dat in vrije tijd uitzoeken, die bereid zijn om anderen daarin ook te willen helpen. Mijn bericht was enerzijds een update die ik al ruim een jaar wilde maken (maar, door de eerder aangegeven situatie, simpelweg niet kón delen), maar werd dit naarmate ik schreef meer en meer een goed bedoeld compliment áán die groep die dus bewerkstelligde wat ik, bijvoorbeeld met zoiets als dit topic, ook graag voor elkaar wilde krijgen. Opengezette archiefdeuren. En toch, daar zit het 'm nu juist net in: zoiets moet niet de volle aandacht krijgen. Dat is de fout die ik afgelopen weekend maakte bij het opmaken van mijn update. Mijn bericht ging daardoor namelijk niet meer over de archieven zélf, maar over de werkwijze hoe zulke archieven ontsloten te krijgen. En, als een VRT dat soort zaken zelf al ontkent (Zoals die mail-reactie van tweeënhalf jaar geleden ook al duidelijk liet merken): wie ben IK dan om daar wel serieus over door te gaan? Het BOEIT ze niet. Dus waarom zou het mij ook boeien? Ik mag hopen dat het hele archief een keer naar het internet archive wordt verscheept. Ik wil niet dat mensen het idee krijgen dat ik hún harde werk wil teniet doen. Ik heb daar oprecht iets teveel respect voor. Mijn coverage van in ieder geval de VRT-archieven staakt dan ook hier. Ik zou zeggen, jongens, dank je wel, en gooi open die folders. Ik wens die groep het allerbeste, dank ze héél hartelijk voor hun gastvrijheid, eerlijkheid en openheid, en ook dat ze mij via-via over enkele zaken wat gewenste uitleg verschafte (Er waren meerdere personen die mij hetzelfde zeiden, inclusief een enkele oud-medewerker(!) die me bijpraatte en volledig buiten de groep zit), maar die ik met publicatie hiervan toch een beetje in een lastige situatie heb gebracht. Daarvoor mijn oprechte excuses. Het bood mij vooral wat inzicht in zaken waar ik al jaren meer over te weten wilde komen, en daar ging het mij om in dit journalistiek schrijven. Je ziet - never a dull moment in de Archieven van de Televisie.

DE ARCHIEVEN VAN DE TELEVISIE | UPDATE 13 JUNI 2025 VRT Altijd lachen met de VRT-archieven! Een follow-up: doxxing, bedreiging en even gezellig kletsen met Studio100 Na mijn schrijven over de bezigheden bij het VRT-archief en de aasgieren die het destijds aantrok, was ik zelf aan de beurt. In mei vorig jaar werd ik benaderd door vrienden, kennissen (soms zelfs van lang geleden) en verder, want op posts die zij op hun Instagram-accounts plaatsten, waren reacties geplaatst door een of andere persoon die beweerde dat ik haar (jaja, een 'haar') had opgelicht, en graag met hen over mij wilden praten. Even zelf chatten met de user in kwestie en al snel werd de uitspraak "Nee hoor ik ben niet door je opgelicht, maar ik wilde gewoon even een punt maken; je moet namelijk je grote bek houden en je ver houden van zaken waar je niks mee te maken hebt" mijn kant op geworpen; samen met nog wat loze uitspraken die ik hier het herhalen niet waard vind. Via diezelfde chat kreeg ik ook nog een nog mooiere bedreiging: "Ik ga je eens overvallen in je huis, en je vastbinden op een stoel, en dan ga (je) minder praatjes hebben". Ik deed dat natuurlijk af als zijnde vooral lachwekkend en bespottelijk, want hier hebben we gewoon te maken met een geestelijk ziek persoon, iemand waar je vooral medelijden mee moet hebben... Als je zó ver moet gaan om oude televisiebeelden, dan is er echt iets niet goed in je koppie, en heb je serieus hulp nodig. Studio 100 werd blijkbaar door deze flapdrol ook gemaild, op dezelfde wijze als al die Instagram-kennissen van eerder. De exacte mail is mij niet getoond, maar er werd wel door iemand van binnen Studio 100 contact met mij opgenomen; die vroeg me of het klopte dat ik 'Samson-afleveringen verkocht'. Ik heb het verhaal nog eens kort en bondig uitgelegd, mijn volledige medewerking aangeboden, en het zou inmiddels intern opgelost zijn. Je snapt, ik heb natuurlijk aangifte van dit alles gedaan (en dat is ook de reden dat dit topic zo lang heeft stilgelegen, helaas), maar omdat de Nederlandse politie anno 2025 nog steeds niet iets met computers of online zaken zoals cyberpesten, computercriminaliteit en digitale heling kunnen aanvangen, is dit uiteindelijk helemaal vastgelopen. Ging ik al van uit, maar toch. Ik waardeer wel dat, nu zelfs jaren na dato, ik op verschillende plekken teruglees dat men zo veel aan deze topics gehad heeft door de jaren heen. Ik heb ook via die via via (Waarvoor dank) meerdere bewijzen gekregen dat het zó verkregen wordt bij de VRT. Zoals gezegd, het gaat inderdaad via het interne platform 'Het DePoT' dat men gebruikt om, als een soort van interne YouTube alle programmamakers direct en digitaal van beelden te voorzien. Viewing copy's. Ik heb die bevindingen gedeeld en eens nagevraagd bij de VRT naar hun reactie op het gi-gan-tische lek, dat er dus binnen hun eigen muren op de Reyerslaan zit. Hele reeksen, werkopnames en andere interne materialen zijn er immers vandaan geplukt, worden in Telegramgroepen en vervolgens nog privé'er via bijvoorbeeld Usenet met elkaar gedeeld. Men reageerde als volgt. (1) Dat ondertekenen klopt, wanneer je via de legitieme weg een aanvraag als particulier doet moet je ondertekenen dat je niks geks met de beelden deed. Maar ja, inbrekers bellen ook altijd eerst aan, hè. Hoe legitiem is het nog als er via platforms als Het DePoT toegang tot de 'viewing copy'-files verkregen wordt en deze (En bij mijn weten sinds 2017) veelvuldig naar harddrives gekopieerd zijn? Die hele stap wordt overgeslagen. Volslagen van de pot gerukt. (2) Het lijkt ze onwaarschijnlijk. Blijkbaar wil de VRT gewoon geen gezichtsverlies lijden. Snap ik ook wel. Die releasegroepen genieten ondertussen van ruw materiaal, zoals bijvoorbeeld de werkopnamen, proefafleveringen en nog zoveel meer van alleen al FC De Kampioenen. Zijn zo'n 400 bestanden, ieder minstens een half uur per bestand. Proost! (3) Sinds drie maandjes is er een nieuw platform actief. VRT Heimwee. Een kanaal op YouTube met integrale fragmenten uit de archieven van de VRT. Wat netjes. Toch nog een beetje naar geluisterd. Na al deze rare praktijken en net zo bizarre gang van zaken is het voor mij even stilgevallen, althans publiekelijk; achter de schermen ben ik gewoon verder gegaan met blijven netwerken, contacten leggen, research doen en onderzoeken. En dát is waar dit topic, dit onderwerp uiteindelijk om draait. Toch? Beeld & Geluid Zo ben ik afgelopen mei naar 'Beeld & Geluid Spoelt Terug' gegaan, natuurlijk bij Beeld & Geluid te Hilversum, en was ik met stomheid geslagen en verrast (in negatieve zin, zeg maar zelfs diep treurig) toen we tijdens de Henny Huisman Show getrakteerd werden op... YouTube-beelden. De watermerkjes van de originele uploader stonden zelfs nog in beeld. Je moet je voorstellen, een volle theaterzaal, de tribunes afgeladen vol, de programmamaker aan het woord... En dan kijk je met zoveel honderd man naar op internet geplaatste videoband-beelden, gedigitaliseerd door hobbyisten als jij en ik, vertoond op het grote theaterscherm van hét televisiearchief van Nederland. Het oeuvre wat er door Henny Huisman aan Beeld & Geluid is geschonken, een grote hoeveelheid zelfgemaakte dvd's met daarop (eveneens van videoband overgezette) beelden van zijn programma's: nee, dat is hiervoor níet gebruikt. Wellicht wegens 'te slechte kwaliteit'. Hou op met me. (Mocht je het je afvragen: de vertoonde beelden zijn afkomstig van déze video op YouTube) De ironie hiervan was compleet toen Rein Sluik aan het slot van deze presentatie de uitspraak "Henny heeft zoveel videobanden, gooi er een paar in de lucht, pak er een paar van en je hebt weer een ander programma" deed, en ik vanaf de tribune net iets te hard de opmerking "Doe dat dan ook alsjeblieft een keer" maakte. Ik zag her en der (zowel on- als offline) dat programmeur Bas van Teylingen voor het 'geslaagde' evenement compliment op compliment kreeg, ik wil toch graag wat relativerend tegengas geven: hier zijn écht steken laten vallen en dat heb ik ze toen (en nu opnieuw) te kennen gegeven. Ik hoop dan ook bij een volgend evenement wel mijn bijdrage te kunnen doen (Ze hebben mijn gegevens). En als je denkt, joh, wat zeur je nou... Nee, het was écht erg. (En ook van deze heb ik de originele bron gevonden (waarvan in B&G nadrukkelijk enkel het stukje zonder de toegevoegde Engelse ondertitelingen werd getoond). Let even op de al ronduit vreselijke beeldkwaliteit, en dan moet je je DIT voorstellen op groot scherm. Genieten.) Als zelfs de hoogtijdagen van Henny Huisman vermaard raken tot een reeks van vage herinneringen en nog vagere opgeblazen van televisie opgenomen beelden, dan wordt er met zo'n evenement de plank misgeslagen. Uiteindelijk waren er twee items die wél in mooie kwaliteit werden vertoond, maar dat is ook niet gek: deze kwamen van een (in HD uitgezonden) herhaling tijdens de 25-jaar viering van RTL 4 in 2014, toen de zender de hele dag oude programma's (waaronder één Surprise Show) herhaalde. Ze vonden het de moeite nog niet waard om die banners nu weg te gummen. Inderdaad. Dat moeten ze niet doen. Nee, dan de presentatie van Alexander Odijk. Was deze wel hoogwaardig van kwaliteit? Misschien niet overal, maar er zat wel meer ziel in. Leuke verhalen, mooie herinneringen, vele foto's en vooral een warm bad aan materiaal wat ook overal vandaan kwam, maar dan wel steeds duidelijk aangegeven waaróm daarvoor gekozen is. Dat is hoe je met archiefmateriaal omgaat. Omarm het, gebruik het, en leer ervan, en geef die wijsheid door. Er zijn in archiefland druk ontwikkelingen gaande. Ik merkte het afgelopen jaar zelf toen ik (ook weer in mei - drukke maand toen) een opgedoken aflevering mocht presenteren van een Nederlandse comedyserie uit de jaren 90. Geen 'lost episode' in die zin dat hij 'teruggevonden' was, maar gewoon 'vergeten'. A forgotten episode. Klinkt ook best wel spannend. Misschien voor een andere keer. Tot zover. PS: Soms kunnen ook de mensen bij B&G een schop onder hun kont verdienen, en vandaag is dat zo'n momentje. Neem me even niet kwalijk, het heeft niks met 'het archief' op zich te maken, maar onderstaande is wel héul erg. (Bron: Website Beeld & Geluid, Artikel 'Wall of Fame')

Om dit topic eens te kicken met een post uit pre-corona tijd (want wat was het toch een mooi idee geweest - Danny stopte bij 15 Jaar Samson, Gert zou stoppen bij 30 jaar Samson...); helaas, er kwam toch een doorstart, een opvolger. En ja, het idee was zo mooi, Marie als het 'extra baasje', maar het is vooral, nu na vijf jaar, zo pijnlijk. Er zijn nu al hele albums volgezongen met meer oude nummers in een nieuwe versie dan daadwerkelijk nieuwe liedjes. De show werd opgestart met kleine 5 minuten-filmpjes vanuit een busje (Natuurlijk een covid-maatregel, maar toch). De afscheidsshow die op tv zou komen werd gecanceld en een veel kleinere special kwam in de plaats, maar daarna werden er nog shows ingehaald... De kerstshow en een theatertour door Nederland werden weer eens opgestart, en ja, nee, het is met de verhalen van toen, en de personen van nu. Het wordt een beetje het K3-idee, we zetten een ander baasje neer en Samson is onsterfelijk. Het zorgt alleen wel voor een 'infantilisering' (als je het zo mag noemen) van het universum. Nee, ik ben al jaren de doelgroep niet meer, maar de Hollandse gezette bakkersdame is een Alberto van de Action, en de stoere brandweerman is... Nou ja, niet meer dan een stoere brandweerman. Koen Crucke werd als Alberto aan de kant geschoven, waar Walter de Donder een beter contract had onderhandeld en aangesteld MOEST blijven (en wat is een dorp zónder burgemeester? Althans, dat is nu de strekking. Wat is een dorp zonder kapper, kan je eigenlijk ook zeggen, maar goed hè). De reden dat ik het nu aanhaal, is omdat er een 'nieuwe' zomersingle aan gaat komen. Zwaaien. En Zwaaien, die komt op 4 juli 2025 uit. ...Precies 10 jaar nadat deze in 2015 al met Gert en de huidige vertolker van Samson ook al het levenslicht zag. Het is echt he-le-maal inspiratieloos, het Disney-remake idee. Jammer. "Lap zeg".

Twee hele interessante artikelen, maar nu antwoord ik dat erop en zakt het topic daarna weer genadeloos naar de bodem van het forum. Tsja.

Er zijn toch ook véél raakvlakken tussen Samson en Gert en Bassie en Adriaan, als het gaat om verzamelaars. Het is allemaal giftig. En dat is erger dan welke productie dan ook. Ik mis Danny Verbiest.

Ik vraag me af of het gepland was. Haar rol werd aanzienlijk kleiner met de reeksen, maar ik weet natuurlijk ook niet hoe de werkflow voor Ann was bij Thuis; of ze bijvoorbeeld haar scènes massaal in grote opnamesessies opnamen op een gegeven ogenblik. Het kan ook dat ze moeite kreeg met haar tekst te onthouden.

Ouderdom, plain en simple. Op het eind van de reeks was het werk voor haar niet meer te combineren met de scènes die ze nog tot het eind draaide voor Thuis als Florke.

Ik geraakte net weer eens achter de oorspronkelijke eerste uitzenddatum van de laatste aflevering van de originele reeks. Aflevering 767, 'Het familiefeest', daarvan wordt al jaren geroepen dat deze op 21 januari 2006 voor het eerst werd uitgezonden. Toch wel knap als je een archief van een oud, niet meer bestaand forum in handen hebt en daar de postdatum waarop deze aflevering wordt nabesproken, op bijna een maand eerder ligt Ik mis Danny Verbiest. Wilde ik even gezegd hebben.

Zo, even een topic van 10 jaar geleden gekickt, hallo hey Lutin Plop, volgens mij liep Gert daar op Vlaamse TV al in 2000-2001 mee te leuren.

Klinken volgens mij correct.

In other news: Clown Jopie & Tante Angelique hebben (in samenwerking met Aad Klaris, misschien zegt die naam u wat) besloten de oorlog aan te gaan met die andere clown. En acrobaat. officiëlle. Auw.

De korte versie heeft op 0:22-0:23 een verkeerde knip, gaat uit het ritme daar. In de lange versie gaat het ritme op 0:20-0:21 mank door een foute knip.

Nee... Nee... Danny Verbiest, de 'man die Samson leerde praten', is volgens Vlaamse media waaronder Laatste Nieuws en VRT, op 79-jarige leeftijd overleden. De poppenspeler werd bekend onder het grote publiek als de knutselaar Danny in kinderprogramma 'Kameleon', en kreeg zodoende ook een rol in de series van Bassie en Adriaan, maar werd internationaal bekend als de bedenker en speler van Samson, die naast Gert Verhulst de harten van kinderen in Nederland en België wist te stelen.

En we gaan nog even door. Leo Beenhakker op 82-jarige leeftijd, zo werd vanavond bekend. Beenhakker was een legendarische trainer en ook bondscoach voor het Nederlands Elftal.

Omdat Harmen Siezen een bekende anchor van het NOS Journaal was, eerst de feiten zoals ze bevestigd zijn, daarna een uitgebreidere nieuwsverslaggeving. Op 84-jarige leeftijd is Siezen overleden. Hij leed de laatste jaren een teruggetrokken bestaan, en ontbrak in 2016 bij het 60-jarig jubileum van de NOS, toen hij revalideerde van een zwaar ongeluk waarbij hij twee nekwervels brak. Volgens onbevestigde bronnen werd er eind maart al gewerkt aan een memorandum voor Siezen. Siezen, die anchor van het 8 uur-journaal had willen worden, maar deze door zijn kortstondige overstap naar Joop van den Ende's TV10 aan zich voorbij zag gaan, nam in 2002 in 'zijn' 6 uur-journaal afscheid van de kijker. Hij wilde dat klein houden, maar Philip Freriks nam uitgebreid de tijd om hem te danken en te eren.

En weer bijzonder nieuws; de documentaire staat vanaf nu (tamelijk onverwacht) ook op Videoland, en opnieuw in de ingekorte 55 minuten-versie. De oorspronkelijke 69 minuten-versie wordt dus actief weggehouden van het publiek. Welke uitspraken zijn er door welke personen gedaan die door de broers en/of de geïnterviewden nu toch zijn tegengehouden? Want de productie was toch al een enorm inlik-festival, is nu nog erger geworden

Dat geluidseffectje aan het begin is sowieso geleend, want dat is van internet

Loretta Schrijver heeft zichzelf in haar carrière een paar keer opnieuw moeten uitvinden. Op journalistiek gebied kwam ze voor het eerst kijken op de redactie van Jongbloed & Joosten, maar bij het grote publiek brak ze pas door als anchor van het RTL Véronique Avondnieuws, naast Jeroen Pauw waar ze later ook een relatie mee kreeg. Tot ver in de 21e eeuw bleef ze deze rol van anchorwoman vervullen bij het RTL Nieuws, maar daarnaast deed ze ook regelmatig actieprogramma's voor behoud van dier en natuur, zoals bijvoorbeeld in 1995 bij 'De André en Loretta Show', een eenmalig programma voor het Wereld Natuur Fonds met André van Duin. Ook sprak ze regelmatig natuurfilms voor de zenders van RTL in. Later maakte zij de overstap naar Omroep MAX, waar ze Max & Loretta ging presenteren. Hierna kwam ze op volle kracht terug bij RTL 4, toen ze met Quinty Trustfull de revival van Koffietijd ging presenteren. De laatste jaren van haar carrière was ze vooral te zien als panellid bij onder andere Ranking the Stars en The Masked Singer. De afgelopen jaren werd bekend dat Schrijver leed aan darmk*nker, en hieraan is ze uiteindelijk overleden. Loretta Schrijver is 68 jaar geworden.

Deemster

Pan & Scan. Het blijft een jammerlijke bedoening. Alsof ze een laatste poging doen om B&A klaar te stomen voor Netflix ofzo.

Op 82-jarige leeftijd is gister na een lang ziekbed Rob de Nijs overleden. De zanger is bekend van hits als 'Banger hart', 'Het werd zomer', 'Ritme van de regen', 'Malle Babbe', 'Foto van Vroeger', 'Jan Klaassen de Trompetter'. 'Dag zuster Ursula', 'Zondag', en 'Zet een kaars voor je raam vannacht', en als acteur in series als Oebele en als Bertram Bierenbroodspot in 'Kunt u me de weg naar Hamelen vertellen, meneer?'. In 2022 zette hij door zijn slepende ziekte (de Nijs leed aan de ziekte van Parkinson) noodgedwongen een punt achter zijn carrière.

Actrice Bruni Heinke is na een kort ziekbed op 84-jarige leeftijd overleden, zo werd vandaag bekend gemaakt. Heinke overleed afgelopen 7 maart al, maar pas vandaag is het bekend gemaakt via een overlijdensbericht. "De laatste scène is gespeeld", zo luidt de tekst in het bericht. Heinke speelde in talloze Nederlandse series en films, maar kwam vijf dagen per week op het scherm toen zij vanaf 1992 de rol van Helen Helmink overnam van Marlous Fluitsma in Goede Tijden, Slechte Tijden.

En wat heb jij verder zelf allemaal al geprobeerd? Want wat je vraagt is kneitertje illegaal, en je komt nogal 'ik heb niks geprobeerd en weet niet wat ik nog moet doen!' over.

Je had ook kunnen schrijven over de uitgave van zijn memoires. 11 euro voor toegang tot een tabakszaak vind ik onzin.

Zoals ik elders al schreef: Wat een hemels seizoen moeten ze aan het maken zijn... Bram als adviseur, Dieuwertje als nieuwslezeres in haar studio, Aart als commentator en verslaggever langs de kant en Rudolf Spoor als de regisseur van het geheel. Mijn Sinterklaashart huilt, en ongetwijfeld huilen velen met me mee. Dit ging zo intens hard, veel te hard. Ik kan deze nog niet helemaal bevatten. En dat meen ik volmondig. Na haar heftige eerdere ingreep zo oneerlijk en rap gegaan.