samba-boy

Serieus? Ik dacht dat er een nabewerking was waar andere muziek in die droom te horen was. :')

Aah, het leeuwentemmer-dilemma. Als kind die droomwereld op de 10 jaar Bassie en Adriaan-band beugekeken (Nee, écht tot ik 'm kotsbeu was, evenals de musketiers) en toen was ik er ook klaar mee. Dus ja, in het circus was ik ook niet meer gek van een échte leeuwentemmeract Ook de slechte overdubbing van Bas erachteraan draagde daar niet aan bij... Maar toen ik ouder werd en meer naar de act zelf ging kijken... Eigenlijk is het gewoon een kwalitatief goede act die daar neergezet wordt. Ook het verhaal wat eraan bijdraagt tijdens het maken, met de lastige leeuw, dat zorgt toch wel voor vermaak van de droomwereld. Maar most of all ben ik nog altijd gek van het prachtige stuk muziek wat in het origineel te horen is. Toen dat uit de serie gesloopt was was mijn main reason voor het positief wezen over de droomwereld eigenlijk wel weg.

Nope, inderdaad gefilmd door de Samson-crew, viel mij ook al op Bart heeft ook zo'n enorme joekel van een zendermicrofoon

Het is hem Ik wilde hem 2 jaar geleden uploaden maar toen werd mijn YouTube-account door een welbekend onverlaat uit de lucht gehaald :')

Van de week iets nieuws in de verzameling ontvangen: Het programma BOOS te gast in het huis van Samson en Gert

De aanhanger wint

Komt het uit een soort computer gerold?

Hehe, het was een grap Mensen werden in die tijd totaal tureluus van 10 whopping MB "On one diskdrive! ", daar baseerde ik mijn reactie op

Holy shit, 10 hele megabyte! Wat zijn ze toch briljant met die technologie! Zouden we ooit films op kaarten zo groot als een aansteker kunnen zetten, denk je?

Volgens mij hielden ze een hele serie over waar ze beelden uit konden halen.

Ponsstrookje is warm, draaiorgelmuziekstuk is op de goede weg... Het is een kaart waar dus gaten in gedrukt worden...? Ik kijk nog eens goed, is het misschien zoiets wat je ergens doorheen kan laten lopen en wat dan iets op een beeld toont? Of misschien geluiden laat horen, nogmaals (hoeft niet persé een draaiorgel te zijn)?

Ik vind 't nog steeds een geniaal nummer, moet meteen terugdenken aan mijn tijd in de tweede van het VMBO, zo'n 5 jaar geleden Misschien komt het doordat ik hem echt slechts eens in de 2-3 jaar hoor, ofzo.

Kunnen we die fake titel 'Thunder' weer laten vallen, ja? Dat is een hersenspinsel van die Michiel van Ginkel die zich met die vinyl-demo even voordeed als Aad Klaris.

Een draaiorgel-muziekstuk?

Aah, maak aan en doe dat dan in het Leden-only forum Dag Mike.

...En prompt volgt een vertaling van zijn reactie in het Spaans. Goh, waarom heb ik zo het idee dat hij hier meeleest, op het forum waar hij zo'n negatief oordeel over heeft. Of is hij een 'spion' voor Bassie? :') Om maar weer onze neus de goede kant op te draaien en ons niet te fixeren op aandachtzoekertjes, is het ooit opgevallen dat Adriaan, wanneer hij dus in het water raakt bij die kist, hij zijn rug ook onscreen openhaalt? Het verhaal is ooit rondgegaan dat hij zijn rug had opengehaald toen hij dat deed, maar toen ik het terugkeek zag ik ook daadwerkelijk bloed op de rots zitten waar hij net op lag. Redelijk gruesome, toch.

Z'n nieuwe 'video' al gezien? Een hoop persoonsverheerlijking en "Dit heb ik gevonden, dit heb ik gevonden, dit heb ik gevonden...", bwaaagh

Die arme man achter dat filmpje heeft geen idee wat hem overkomt, ocharme :')

Er is jarenlang door de community op Studio100fan gezocht naar informatie rondom enkele minder uitgezonden afleveringen, zoals dus Circus de Bolle. Eigenlijk is dat maar één van de vele dierenafleveringen. De dierenwinkel is uit 1998, veel later dus Overigens zijn er meer dierenafleveringen. Zo was er in 1997 de aflevering Beer ontsnapt, in 1994 Coco met een papegaai, en schijnt er in 1992 niet alleen een aapje te zien zijn geweest (in de aflevering De weesaap) of een beer (in Een beer in huis), maar was er in de aflevering De olifant... Ach, je snapt waar het heen gaat. Weer zo'n stel geniale momenten die helaas nooit meer worden uitgezonden. De versprekingen van Samson, daar is men in de loop der jaren ook mee bezig geweest uit te schrijven, maar dat is dan even leuk en dan wordt het irritant, omdat het er zóveel zijn Is niet bij te houden. EDIT: Een afbeelding uit 'De olifant', afkomstig uit een fotostrip: Er waren zoveel echte dieren in de serie door de jaren heen: - Olifant - Paard/Shetland Pony - Kameel - Ezel - Koe - Beer - Tijger/Tijgerwelp - Krokodil - Papegaai - Parkiet - Goudvis - Aapje - Varkentje - Kippen - Konijn - Eend - Muizen - Zeeleeuw - Hamster - Poes - Schildpad - Spin - Schapen - Emoe

Deze kwam ook langs op televisie toen Rick van der Linden was overleden, terug in 2006.

Kerst in Bejing it is

...Ik ben zó blij dat jullie dit zeggen, ik vroeg me echt af of dit nou een volwaardig artikel te noemen was en besloot het maar op safe te spelen. :') Ja, je weet maar nooit of TimT ineens terugkeert om te zeggen dat ik met zo'n uitspraak "Mijn eigen glazen ingooi", brrr :') Serieus, het grote issue wat ik met het artikel heb (en dan laat ik mijn persoonlijke aversie tegen de schrijver door dat gedoe uit het verleden buiten beschouwing, objectief nu dus): het artikel doet alsof het inderdaad een volwaardig levensverhaal-artikel is, een interview met scherpe vragen en schokkende onthullingen... Maar het is niets meer dan een 'fan ontmoet idool en dit werd er gezegd'-verslag. Ik volg geen opleiding tot interviewer, nooit gedaan, maar als je een interview hebt leid je zo'n gesprek, lijkt mij, een kant op. Dat doe je niet met reacties op antwoorden als "Maar waarom dat dan precies?" als er net een heel verhaal is verteld. Een "(Maar) waarom?" is géén vraag voor een interview, tenzij je het uitgebreid gebruikt. Je gaat ín op wat gezegd is, herhaalt kleine delen uit wat er net gezegd is om aan te tonen dat je je interesseert in de besproken stof, zodat de spreker enthousiaster en losser wordt en nog méér verteld wat van pas komt. Een échte interviewer weet net besproken stof, totaal irrelevant aan waar je heen wil, áltijd door te linken aan je feitelijke volgende vraag. Daarom dat ik ook een hekel heb aan zulke 'schoolkrant'-interviews waar vragen één op één worden beantwoord en dat dan als 'interview' wordt bestempeld: zoiets is gewoon vraag en antwoord. Antwoord op een vraag is gegeven, en de volgende vraag, kortaf als wat, bam. Een echt interviewer weet zoiets door te linken, eventueel indirect. Maar wat ik eigenlijk wilde melden is, er zullen vast wel onthullingen in het verslag komen, geloof ik best. Maar, en let vooral op die maar, deze onthullingen komen dan vooral doordat Aad deze zelf vertelt en niet door middel van het interviewtalent wat Tim Traas rondschalt te hebben, want dat heeft hij naar mijn mening totaal niet. Wat ik eerder echter over Traas' roeping zei meen ik absoluut van harte: laat hem het maar bij een weblog houden.

Dat is in de jaren 1993-1995 in de afleveringen zelf zo uitgesproken (Ook op Veronica), en in de studioshows en caravanshows. Die met die krant is dus één van die classics, 'Het weekblad' Beschouw ik wel tot één van de betere, net zoals afleveringen als 'Het minipaard', 'Een tweede jeugd' en 'TV Samson'. Dit zijn ook meteen 4 voorbeelden waar dus echt een outcry voor was om weer te laten herhalen. De aflevering 'Circus de Bolle' is daarin een uitzondering geweest, die is enkel in 1999 (en 2000?) een keer uitgezonden als herhalingsmontage van 25 minuten (In 1994 één keer op de zondag uitgezonden met allerlei tekenfilmpjes tussendoor), en is tot op heden nooit meer herhaald op TV. Toch wel zonde, vooral als je je bedenkt dat dat één van die uniekere afleveringen was waar ze ook met gave dierensoorten werkten. In die aflevering heeft Octaaf bijvoorbeeld een babytijgertje gevonden en wil daarom een circus beginnen

Ik herkende toen ik de stem hoorde meteen 'meneer Boerman' uit de Shouf Shouf-serie, dus vanaf daar was het meteen bingo En ja, Paul... Ik herkende meteen dat het Paul van Gorcum was hoor, daar lag het probleem niet zo in... Maar in godsnaam welke productie :') Die man heeft zóveel gedaan, en ik heb echt nauwelijks iets met De Speurneuzen (al kende ik deze zin ook, misschien ooit op TV zien langskomen onbewust?), dus redelijk nasty.