MarsM

Het mooie is ook dat Cees Geel dat gewoon geweldig 'kan'. In 'de moord op de wallen' speelde hij juist een rol waarin hij zich door Vledder te grazen liet nemen. In zijn rol van Frankie de Koning kon hij enkel al via de blik in zijn ogen een bepaalde dreiging uit laten gaan... en dat bleek uiteindelijk ook de clou van de hele aflevering... dat iedereen 'bang' voor hem was ;-). Echt éen van mijn favoriete Baantjers.

@djkoelkast; ik snap je écht... en je hebt gelijk over dat het een kleine moeite is... maar anno 2014 ben je echt Fred Flintstone als je verwacht dat je niet/nergens gespoilerd wordt. En zéker met dit soort programma's series die notabene van Nederlandse bodem zijn. Dat is helaas geweest, en het wordt met alle technologie alleen maar erger. 'Internet' is precies ook de reden waarom Wie is de Mol? steeds slechter wordt ;-). Nogmaals: waar ligt dan de grens? Zie mijn vorige uitgebreidere bericht?

Tja, dat is dan een gemiste kans heren... de klassiekers worden de laatste jaren niet vaak herhaald ;-) . Maar de begrippen 'aanraders/klassiekers/must see' mbt James Bond is voor ieder zijn smaak natuurlijk :-). ALS jullie het ooit eens willen wagen; pak dan 'Goldeneye', 'For Your Eyes only', 'The Spy Who Loved me' of 'Goldfinger'... die zijn qua populariteit onder de fans denk ik het meest representatief.

'Mei-maand Bond-maand' wordt blijkbaar toch verlengd. A.s. dinsdag 3 juni volgt 'Goldeneye'. Ze konden het natuurlijk ook niet maken / laten om de beste Bond-film niet uit te zenden! (sorry @TMP ;-) ). RTL007 is naar mijn idee toch leuk bedacht en stiekem heb ik ze, ondanks dat ik ze al 800 keer heb gezien, toch bijna allemaal weer zitten kijken. Hopelijk ziet Nederland nu ook wat beter de stront die met 'Skyfall' (maar eigenlijk met de Daniel Craig's reeks) over het personage en de filmreeks 'James Bond' is gekieperd... maar ik heb er een hard hoofd in.

@djkoelkast; sorry voor de latere reactie, maar nog wel even inhakend hierop. Ik begrijp dat spoileren irritant is... maar het gaat nu om: - een serie die gewoon op NL tv wordt uitgezonden - een 'actueel' en 'speculatief' programma - iets wat al (een tijd) is afgelopen / waarvan de uitslag bekend is. Als je zelf besluit om dit van 2 volle maanden op te nemen is dat een eigen keuze, maar je weet zelf dan natuurlijk ook dat je groot risico loopt op spoilers; in dit topic, in de supermarkt, van vrienden, enz. men kletst erover. Dat is net als met bijv. uitslagen van sportwedstrijden. Dit is imo toch anders dan bijv. met recente films of tv-series die nog in de bios draaien of nog niet in NL op tv zijn geweest / op dvd zijn uitgebracht. Wanneer moet je in zo'n geval stoppen met spoilers plakken? Moet dat nu ook nog met de uitslag van het Songfestival 2014?... en met de Mol van 2013? Of met hoe Harry Potter of James Bond vs. Goldfinger afloopt? Waar ligt dan de grens? Leuk nieuw speculatief topic anders (split gerust)?

Stille Adriaan was inderdaad een geweldige creatie van Simon de Waal ;-). Wat ik vooral sterk vond is dat iedereen peuken scheet van 'Stille Adriaan', terwijl hij nooit gevaarlijk overkwam... gewoon een rustige, oude meneer. Dit beeld kwam echter vooral door het onuitgesproken respect tussen de Cock en Stille Adriaan, ondanks dat de Cock niet zou rusten voor hij Adriaan een keer achter de tralies zou krijgen. 'De Moord in Club Shirley' was destijds ook een fantastische seizoensfinale... gewoon enorm spannend, vooral door de onnavolgbare bijdrage van Cees Geel . En de humor was er ook; 'Zo Snoek wat is er met jou gebeurd? Overreden door een sleurhut?!' ;-)

@djkoelkast - Programma is al afgelopen en de 1,5 man en een paardenkop die dit kijkt én hier leest zal ons dit vergeven ;-) @Joost - Harmen steelde o.a. al heel snel Jokers en maakte een Spinnenweb van verbondjes... en zoals eerder gezegd... 'wij' (kijkers) mochten hiervan meegenieten. Leuk om te vermelden is wel; ik heb ook de laatste 'selectie' aflevering gezien waarbij Annemarie Jung en Kees Tol 'de Mol Jr.' selecteerden. Toen ik dit zag dacht ik zelf: Jenny of Harmen zijn de meest geschikte Mollen. Ik kreeg zelf de indruk dat Annemarie ook érg van Jenny gecharmeerd was... en dat Kees Roeland ook zag zitten. Ik heb dus stiekem vooral gelet op Jenny, Harmen en Roeland... en dat bleken dus wel sleutelfiguren te zijn ;-). Ik vond het nogmaals een erg leuk programma, zelfs al is het 'Jr'. Jammer eigenlijk dat het allemaal zo afgeraffeld overkwam / ingekort werd, want het verdient naar mijn mening meer.

De film wordt nu zo ongeveer wekelijks 'herhaald' op Pebble Tv, dus ís bijna niet te missen ;-). Vooral een enorme verbetering t.o.v. je eerdere films is het geluid: Geen ruis/wind meer, maar gewoon goed te verstaan. Verder is het goed om gewoon meerdere gezichten te zien; voorheen was het vooral 'Jelger en Sebastiaan' en zag je nooit andere personages. Enige punt is dat dit echt als 'vervolg' film overkomt... dat heb je natuurlijk ook als je Bassie en Adriaan niet-chronologisch kijkt (als bijv in: eerst Kroon, daarna Schatkaart), maar als eerste film op landelijke tv is dat niet handig...

@DWDD van afgelopen week: Ik vond dit een 'opmerkelijk' stuk. Matthijs van Nieuwkerk presenteerde dit als: 'De serie heette Bassie en Adriaan "Op Reis Door Europa". Dit was echter de titel die werd meegegeven aan de videobanden. De 'archief'beelden die we vervolgens zagen vermeldden '1992 - Bassie en Adriaan en de Geheimzinnige Opdracht'... vervolgens hoorden we wel de prachtige Smorenburg riedeltjes. Iedereen zat ook voor mijn gevoel enorm 'nep' te doen alsof we de betreffende beelden ná 1992 nóóóóóit meer gezien hebben en dat het een openbaring was toen we dit terugzagen... sorry hoor, maar het is op minstens 5 verschillende kanalen 894 keer herhaald ná deze uitzending uit 1992. Herkenbaar wél dat de betreffende Groenlinks-B&A-Fan ook eigenlijk niet écht toe durfde te geven dat hij dondersgoed wist dat 'de Bassie-worst-zegeltjes' bestemd waren voor de Huilende Professor banden... hij wist namelijk 'de verzonken stad' en de tekst van het 'hoogte van de Rijn' fragment letterlijk op te lepelen, dus hij weet er wel íets meer vanaf ;-) . Maar échte erkenning 'zou iets té veel eer zijn voor Bassie en Adriaan'... nou... als er aan 'dít' anno nú in DWDD aandacht wordt besteed, dan is die eer wel verdiend denk ik, ipv deze halflacherige tv.

@Sambaboy intro Diamant - Mooi gemaakt! Zo had het origineel eigenlijk beter geweest, net als bij het geheim van de sleutel. Één schoonheidspuntje (maar ongetwijfeld al opgevallen) ... 'Joop' Dikmans zat hier niet in :-)

Is zelfs een 'herhaling', want was de woensdag vorige week ook op Peppble uitgezonden.... én... uitzending op het Bassie en Adriaan tijdstip... ;-). Complimenten in ieder geval voor het bereiken van de 'landelijke tv'! Ik had bij het kijken wel het idee dat dit een 'vervolgfilm' was en dat ik ergens middenin viel...

@Joost; voor het allereerst dus 'de Mol betrapt vanaf afl. 1', maar dan wel bij WIDM-Jr ;-). Vind persoonlijk wel dat de Mol-jr het véél beter heeft gedaan dan Susan... met name door eigen inbreng + risico, bijvoorbeeld bij geld onder ogen van kandidaten wegproppen, paraplu's doodleuk uitdelen als 'wnf-actie' enz. De clou lijkt wel weer bevestigd dat 'de Mol' dus de persoon is die je in aflevering 1: niks ziet uitvreten, niet verdacht wordt gemaakt bij de kijker/door regie, niet verdacht is bij mede-kandidaten, veel geld pakt en zélfs penningmeester wordt. Toch vond ik dit een vermakelijk experiment... ik hoop dat dit voor herhaling vatbaar wordt beoordeeld.

@Joost. Ben het voor 95% met je eens hoor ('irritatie' was niet naar jou maar in het algemeen, dat je veel mensen hoort over dat de beelden wel mooi waren... daar gaat het dus niet om ;-) ). Ik kom later nog terug op je uitgebreide (!) bericht... maar zag dat je ook WIDM-Jr volgt. Ik zit ook zondag altijd even een half uur met het bordje op schoot hiernaar te kijken. Puur als test in vergelijking met WIDM S14 heb ik contrapsychologisch gelet op de kandidaat die iedereen vertrouwt, je on-screen niks ziet uitvreten, in het begin veel goed doet/veel geld pakt. Ik zit daarom al vanaf aflevering 1 vol overtuiging op Jenny als Mol... en die zit er nog steeds bij. Figuren als Davey, Guido en Harmen zijn véél te veel bezig met zich verdacht máken en dat mogen wij ook allemaal zien. Jitske lijkt op de Freek van dit seizoen... die loopt door met vrijstellingen en jokers. Roeland heb ik als 'reserve'-mol als enige verdacht, maar die komt op mij heel onbenullig over... en aangezien hij en Davey beiden op Jitske zitten ga ik ervanuit dat ze goed zitten met hun keuze voor een vrouwelijke mol. Maar ik ben benieuwd of het contrapsychologisch denken werkt; dan kan je in WIDM S15 de Mol aanwijzen.

@Deemster: eerst weet je niet waar het over gaat, en nu ben je van mening 'dat het er wel paste'. Okee? Dat is prima lijkt mij, al volg ik het niet? @Sambaboy: Het ging er niet om dat iemand op mij (of op Warboel?) 'moet' reageren, maar dat een ander individu een totaal ander onderwerp aanhaalt en de gehele conversatie ondermijnt. Het was toch een onbekend gegeven? En als pietje puk volgende week hetzelde roept is het ineens 'groot nieuws' (Lama's die schijten enzo?). Het 'klassiek' gaat over dat dit 'specifieke voorbeeld' en vooral jouw reactie typerend is voor dit forum. Wie de schoen past trekke 'm aan nietwaar? :-)

@Joost: Met andere woorden (zoals eigenlijk iedereen in dit topic wel meldt): Susan was een matige tot slechte Mol. De daaropvolgende vraag/stelling 'Is de Mol over zijn top heen?' beantwoord je eigenlijk zelf: absolúút niet, aangezien Kees nog één van jouw (maar ook mijn) 'topmollen' is. Dat was namelijk nog zó recent dat het gewoon nog werkt. En dat had alles te maken met 'eigen inbreng' en dat 'wij' als kijkers hem konden aanwijzen als Mol. Dat brengt me toch naar je volgende alinea wat mij persoonlijk wat stoort: het minder fanatiek 'molspeuren' en 'naar het programma als geheel kijken'. Waar komt het volgens jou dan op neer? Dat we mooie locaties zien en 'in' WIDM trailers voor Expeditie Robinson moeten slikken (soort van sluikreclame)? Lijkt inderdaad wel op het einde (dus de laatse series) van Bassie en Adriaan... die gingen ook voor de mooie plaatjes en minder voor waar ze 'groot' mee zijn geworden. Wat ik wil zeggen: de méérwaarde voor de kijker is juist dat je gedurende de serie óók de Mol kan ontdekken. Dat werkt niet met de manier zoals Susan de Mol speelde en dat werkt óók niet met mooie beelden en Expeditie Robinson taferelen. En tot slot: de diverse opdrachten waren júist dit seizoen ook teleurstellend... ook zonder mol zouden veel opdrachten sowieso mislukken in dit seizoen (waaronder de zaklampjes in afl.1, het spel met de boeddha's, enz.) Conclusie: Seizoen 14 was teleurstellend. Volgend jaar hopelijk beter; en ik ga er sowieso met goede hoop weer in.

Warboel! :-D Leuk dat je er ook nog bent en bedankt voor deze bevestiging (toch ook nog iemand van 'de oude garde'!) Jammer dat iedereen er weer klassiek overeen lult.

Maar Joost, alles buiten beschouwing... wat is dan jouw mening over deze Mol?

@Joost; nee, dat spreek ik zeker tegen. Dit seizoen was net als alle andere seizoenen gewoon weer leuk om naar te kijken met alle bijbehorende prachtige beelden, complottheorieën en leuke deelnemers (Vooral JW, Tygo en Jennifer voor het uitzicht ;-) ). De 'uitkomst' was alleen een flinke tegenvaller. Zonder al te veel in herhaling te vallen: - Deze 'Mol' heeft weinig eigen inbreng gehad (vrijwel alles op aanwijzen van de regie, zoals 'in die envelop zit het geld, het is díe vingerafdruk, dit is de cijfercombinatie, enz.). Spellen mislukten 'sowieso' ook zonder Mol... dit zei Art zelfs letterlijk. - Bij de mógelijke eigen inbreng was deze Mol véél te passief of de uitvoering is compleet mislukt/de Mol pakte de kansen niet (zie eerste spel waar Jennifer het geld pakt, maar ook de windmolens, de jeep-boot opdracht (mol: 'dit ging zó gesmeerd... het leek bijna alsof er geen mol was'), de speedboot-achtervolging, en het Alfabet-woorden spel.) Persoonlijk begrijp ik ook niet hoe de makers deze kandidaat hebben kunnen selecteren voor de rol van 'Mol'... Daarnaast; de 'aankleding' van de finale was ook mager. Je zat 5 minuten naar hetzelfde verhaal van Art uit afl. 9 te kijken en we kregen uiteindelijk alleen de Mol die naar voren stapte en zich bekendmaakte. Geen spannende compilatie... geen spannende muziek... en Art die de Mol verraadde door te zeggen 'dat Freek óók niet de Winnaar was... eh? Dan weten we het toch..? De regie was dit seizoen de Mol... zij wilden heel Nederland laten geloven dat Jan-Willem de Mol was (op de finaledag gaf 8% van de kijkers nog stééds aan dat JW de Mol was...) en dat is ze gelukt tegen ieders gezonde verstand in. Velen hiér zeiden ook resoluut JW, maar zeiden er ook naast 'dat het er zó dik bovenop lag dat het wel Susan zou zijn'. JW bracht iedereen in twijfel. Alles na JW's exit kon je dus ook blind invullen (heb ik letterlijk gedaan, zie mijn posts vóór de uitzendingen.. Tygo's exit, de envelop met 'FREEK', de muzikale aanwijzing, enz..). Conclusie: één van de minste / zo niet teleurstellendste 'Mollen' uit 14 seizoenen Wie is de Mol (Tja... nog érger dan Annemarie Jung...) . Maar volgend jaar ga ik er gewoon weer met veel plezier en hoop naar kijken... (eigenlijk net als de nieuwe James Bond, die ook steeds tegenvalt) En als de Mol weer een man is wordt het sowieso weer een beter seizoen...!

Klinkt goed wat betreft Australische versie... Paul Rabbering maakte in de Wereld draait door vandaag ook al een opmerking over dat je de laatste jaren vooral kandidaten ziet 'Mollen'. Dat is juist (imo) teleurstellend, want voor de kijker wordt het daarmee ook onmogelijk om de mol te ontdekken. Kandidaten en dé mol zouden in hun rol moeten blijven en daartoe ook 'gemotiveerd' moeten worden. Verder nog aanvullend op je aanwijzingen de muzikale hint van Jan-Willem Roodbeen richting de identiteit van de mol: The Police > Roxanne (fragment: you don't have to put on the red light)... lijkt ook duidelijk te verwijzen naar Susan die de keuze kreeg voor een groepsvrijstelling en daarmee dus 'niet verplicht werd een rood scherm te laten tonen'.

Jep, op PebbleTV (lokaal kanaal?) komt elke dag Bassie en Adriaan en daar vullen ze de tijd ook vaak op met shorty's. Dit is uiteraard ook allemaal Smorenburg, en ik zag er laatst één waar een melodietje in zat dat je altijd hoort voordat een scene start met de boeven (ik meen me te herinneren in een scene waarin Bassie koekjes probeert te stelen, maar ik weet het niet meer zeker)...

Wat ook vooral 'slecht' is, is dat je op de dvd's soms de Klaris versies nog erdoorheen hoorde. Zoals bij de Verzonken Stad Child of the Sea wanneer B&A de boeven volgen door het griekse dorpje, het toem-toem-die muziekje in afl. 9 bij het 'loop nou een béétje door!' en bij het ontbranden van de steen. (ongetwijfeld bekend) Blijkbaar was dit omdat de stemmen en de achtergrondmuziek op dezelfde band stonden? Inmiddels zijn er op de tv ook al versies waarin dit ook is vervangen door Smorenburg muziek, maar daarbij zijn dus ook nieuwe teksten ingesproken... en echt héél knullig. Bijv. Adriaan tijdens ontbranden van de steen: 'Wat gebééééurt er nou met die steen?!', maar ook Vlugge Japie met dat veel hogere stemmetje dat nog niet te horen was in de jaren 80. Wat mij betreft is Smorenburg in alle gevallen, dus ook bij Amerika, véél minder. Ik erger me eigenlijk altijd gelijk al aan de eenheidsworst-leaders. De schatkaart had een unieke tekst en de Verzonken stad had unieke muziek. Hád dus. Maar zelfs bij de shorties hoor je tegenwoordig boevenmuziekjes :-s .

De Nintendo Wii U kon dan ook wel weer een goede titel als deze gebruiken ;-). Offtopic, ik weet het, maar ik zit al reikhalzend uit te kijken naar MarioKart8 (release: 30-05-2014). Ongetwijfeld zit het weer helemaal vol met irritante wapens, maar EIN-DE-LIJK doen de Koopalings mee en is die vreselijke Bowser-Jr eruit! De Koopalings schitterden helaas al van afwezigheid in Super Mario 3D-World, dus dit maakt veel goed! Oh ja... en Super Smash Bros for Wii U... laat ook maar komen! :-D

Op Nostalgie-net komen dit soort films nog wel eens voorbij (kan je ongetwijfeld ook wel ontvangen via digitale tv).

Dan weet je nu definitief hoe je volgend jaar de Mol ertussenuit pikt... als 'wij' te zien krijgen (dus on-screen) dat een kandidaat iets verkeerd doet, loopt te stoken, t-shirts met teksten of rode/groene broeken draagt, of fanatiek voor jokers en vrijstellingen gaat, dan is het niet de mol. Een nieuwe variant op het 'follow the money' principe dus. Erg jammer dus, want voor de kijker zou het juist leuk zijn als je de Mol kon vinden als je 'm iets on-screen 'ziet' uitvreten (zoals bij Jan-Willem dit seizoen) en niet tegenovergesteld.

Nope, die zit er niet bij... betreft echt de RTL-productie met Piet Römer en Victor Reinier als de Cock en Vledder. Moord in Extase was inderdaad een wat 'aparte' film. Volgt overigens ook niet exact het boek. Wat ik dan weer wél mooi vond is dat ze hier tenminste toelichten hoe de Cock aan zijn 'inbrekerssetje' van Handige Henkie is gekomen (die hij in de boekenreeks krijgt in boek 3; moord in de kerstnacht). In de RTL-reeks hoor je Vledder af en toe alleen een vluchtige opmerking maken als in 'oh ja hoor; de Rijksrecherche zit in onze nek te hijgen en jij gaat vervolgens een beetje het setje van Henkie gebruiken' ;-)