MarsM

@kleine populatie; spot er maar mee! :-p . Wel leuk dat je zo actief bent in het Baantjer Forum trouwens! ;-)

Quote djkoelkast 'Ik wil wel nog steeds die rondjes om de piranhaplanten weg hebben, in IE zie je ze niet, maar volgens mij in alle andere browsers wel, maar daar heb je het weer: voor die kleine groep users denk ik dan: laat maar, komt wel'. hahaha... briljant! ;-) Nog altijd de Microsoft-filosofie van kracht: '80% van de gebruikers kiest voor onze software, dus waarom de bugs-fixen?' ;-) . Is dus helaas geen kleine populatie...

@alle 'anti-rokers' .. gewoon om een beetje discussie op te laaien... maar wat vinden jullie van de commotie rond het sigaretje van Hans Teeuwen in Zomergasten? ;-)

En dat snap ik, en daar heb je ook gewoon 100% een punt... Maar de enige die je spekt is Zuckerberg en dat gaat naar mijn idee niet werken. Er wordt gewoon geen waarde meer gehecht ergens aan.

@VR!DZ Bill Gates heeft ons leven functioneel makkelijker gemaakt eind jaren 90. Ik doel op het hele 'social media' en 'overal online' gebeuren. Iedereen ventileert nu overal op elk moment ongezouten zijn mening, iedereen is eerder dan de journalist/pers, iedereen is alleen nog maar online en heeft geen oog meer voor zijn/haar omgeving. Er is geen 'communicatie-structuur' meer... alleen maar chaos. En daarmee verdwijnen ook de normen en waarden, want de regels en (grond)wetten zijn niet voor internet geschreven, want die zijn grensoverschrijvend. Dus: de duivel heeft vrijspel, en hij wint steeds meer terrein ;-)

Het is zeker ook geen verwijt hoor, en de resultaten van wat je probeert zeggen wat mij betret al genoeg. Ik ben alleen anti-social media zoals dat sinds ca. 2008-2009 als een ziekte de wereld veroverde. Dus ik gebruik net zo goed dit kanaal weer graag om mensen die hier lezen te laten weten dat het allemaal niet hoeft (facebook, instagram, bladiebla), en dat iedereen weer zelf moet gaan nadenken en om zich heen moet kijken. Ik ben er namelijk echt van overtuigd dat 'dit' internet de wereld te gronde gaat richten als de huidige trends blijven doorzetten.

Oh, aanvullend; het 'eerbetoon' van RTL met een ingelaste uitzending van 'De onzichtbare moordenaar' op de dag van Piets overlijden... please... niet dié aflevering.... had dan een pareltje van Gerrit Mollema of Simon de Waal gekozen (want die hebben beiden Baantjer naar de grote hoogte weten te tillen), niet deze bagger.

EEh... beeldformaten: offtopic? ;-) @Joost: helemaal eens. De kwaliteit nam tegen het eind flink af, maar toch blijft het voor mij één van de betere Nederlandse series uit de geschiedenis. Het was gewoon een goed concept in de tijd dat het liep. Ik herinner me ook nog het moment dat ik op mijn werk zat en een collega ineens zei 'Baantjer is ook dood he' ... en ik dacht 'huh... die was toch al overleden?' en dat het Piet bleek te zijn. Vond ik toen heel erg. Een groot man, met een geweldige carriere. Ik heb Baantjer na die tijd altijd met een 'bijsmaakje' gekeken. Wel een mooie 'afscheidsspeech' van Victor Reinier bij de Televizieruitzending (door de straten van Amsterdam, eindigend in het theater met vol applaus en een foto van Piet) en mooie woorden van o.a. Marian bij (als ik het me goed herinner) Pauw en Witteman. Was een mooie tijd...

Hele late reply (sorry...) Maar wat betreft Millennium; imo gezien Larsons vroegtijdige dood zeer opgehemelde en uitgekauwde trilogie. Maar wel terecht wat betreft kwaliteit, want zelf vind ik de boeken 'meesterwerken'. Qua films heb ik alleen de Zweedse versies gezien en daar was ik inhoudelijk wel tevreden over, al haalt het qua diepgang niet het niveau van de boeken (eigenlijk zelden als het om boekverfilmingen gaat). Daarbij ook té duidelijk merkbaar dat alleen deel 1 bioscooprelease was en deel 2 en 3 tv-films waren... veel slechtere beeldkwaliteit. Amerikaanse versie heb ik niet gezien, maar gezien het chauvinisme in Amerikaanse films, het persoonlijk algemene gevoel van 'orgineel is Zweeds' (zie Wallander) dus storend met engels gesproken enzo...... en het belangrijkste: Daniel Craig (die imo James Bond van Hot naar Not wist te degraderen) zeg ik op voorhand al dat ik 'm zeker niet enorm zal waarderen ;-)

Dank! ;-)

@VR!DZ - Hulde! Verspreid je boodschap waar mogelijk ;-) @djkoelkast - Je / we hebben altijd geroeid met de riemen die we hadden. Veel werk ergens in steken en weinig respons/respect krijgen zijn al 10 jaar de grote golven geweest waar het soms lastig tegen te roeien is. En dat blijft altijd bestaan. En ondanks vele veranderingen zowel hier als ontwikkelingen op technologisch gebied roei je nog steeds! Dat is ook iets om motivatie uit te halen. Ondanks het afhaken van mensen. Dat komt omdat mensen verder gaan. Net zo goed als dat Facebook straks na de 'hype' weer 'over' is, net als Bassie en Adriaan. Juist het 'uiteindelijk gezwicht' valt mij daarom wat tegen. Ondanks dat je (net als bijna iedereen) het gevoel hebt dat je 'mee moet' is dat niet de realiteit... iedereen zit nu op facebook omdat iedereen het doet. Vroeger maakten de grootste bedrijven ter wereld reclame via de url van hun eigen website... nu is alles www.facebook/..... wees eerlijk: dat is toch triest? Je wilt toch je eigen naam direct achter die eerste punt? Waar is ieders trots? Waar is jouw trots? Facebook is niet 'social', het is een bedrijf: een commerciële reclamezuil. Ik kom hier graag, niet op Facebook. ;-)

Baantjer en Flikken Maastricht vergelijken... dat zijn appels en peren ;-) Mbt de OP: alles wat er staat klopt wel, dat is toch al knap van veel onzinverhalen op internet over Baantjer wat betreft aantal afleveringen en seizoenen. Beetje in eigen woorden zetten en het is een goed verhaal! Mja, wie kijkt er tegenwoordig nog naar... te saai en te traag en te oubollig... klaar ;-) Jammer... het is een goede Nederlandse serie.

De duivel opereerde voorheen via Geld... dat lukt nu niet meer... dus nu probeert hij het met veel succes via Internet ;-) Internet verziekt de hele (wereld)maatschappij. Hadden we maar weer eens wat meer oog voor onze directe persoonlijke omgeving... ik verlang naar een teletijdmachine, dan ging ik terug :-)

Vooral dat punt van Sam is heel treffend: als je even niet reageert wordt gelijk gedacht dat er bijv, 'iets is gebeurd'... en al helemaal als je via (wauw handig man) watsap of hoe heet die zooi, kan zien dat iemand 'je berichtje' al heeft gezien maar (foei) nog niet had gereageerd. Krijg je ook van die mietjes van die op hun 30e nog steeds verantwoording afleggen aan hun ouders als ze niet binnen een minuut reageren op berichtjes. ;-) Slechte ontwikkeling op alle fronten. 'Handig' zoals djkoelkast zegt... maar liever zonder ;-)

Klopt, zijn steeds maar 3 afleveringen per seizoen en ze komen gemiddeld om de 1,5 jaar. Ik vermoed wel dat seizoen 4 gelijk final season wordt, want ze hebben alleen 'De witte leeuwin' (deel 3), 'de Piramide' (jonge wallander - deel 9) en het laatste boek 'De gekwelde man' (deel 10) nog over. En eventueel nog zijspoor 'Terugkeer van de dansleraar' (te verwachten gezien keuze voor 'het graf' e.d.), maar zoals eerder vermeld is BBC niet echt trouw aan de chronologische volgorde van de boeken... en tezamen met toch het grote overheersende Engelse tintje t.o.v. een puur Zweeds product blijft mij dat persoonlijk storend. ;-)

Haha wat een topic... ik zie een reactie van iemand van een kilometer lengte, zoals ik zelf 'vroegah' deed. En niemand die daar uiteraard op reageert ;-) . Alleen maar een reactie van een halve zool die 'uitlegt' hoe je wel anoniem je eigen kan aanmelden. Sjonge.... mensen... flikker die digitale zooi eens aan de kant en kijk weer eens om je heen. Loop gewoon weer eens vooruit over straat... zeg eens gedag als je in een treincoupé zit... en ga weer eens naar de kroeg... daar heb je dan ineens weer tijd en geld zat voor als je al die troep afzweert. Gelijk een goede oplossing voor 'de crisis'.

De boeken zijn en blijven altijd beter... alleen al als ik 'Wallander' en 'Lynley' lees ;-) . Maar de series zijn ook leuk. Hoewel... BBC Wallander is geweldig qua drama, maar het Engelse tintje stoort wel en ook de volgorde van de afleveringen klopt voor geen meter met de boeken. En The Inspector Lynley Mysteries wijken ook enorm af van de boeken, met daarnaast een voor mooi nog steeds 'te knappe' Barbara Havers ;-)

Gerelateerd aan alle zielloze talentenshows mis ik hier vooral een zeiktopic over social media... Tegenwoordig gaat het alleen nog maar over facebook, twitters, download de app en dat soort gezeik... iedereen zit alleen nog maar met zn harses op die schermpjes... doe dat ook allemaal gelijk maar weg.

Wauw! Is deze beurs aan te raden? Kom je interessante/deskundige mensen tegen? Liepen de flyers van Retroforum goed? Allemaal vragen die iedere geïnteresseerde zou kunnen stellen. Maar als ik dit bekijk... een echte retro-ervaring kan ik wel zeggen.. ;-) Even serieus... is er nou echt geen hond die eens doorvraagt of meer wil weten?

Ik heb een paar opmerkingen: ten eerste: Antonio gelijkgeven? Hij gaf zijn verdacht eerst niet en daarna Paulien... ten tweede: richting Hinse vooral... RM (die hier al een tijd niet meer is geweest) zat vanaf aflevering 1 VOL op Kees... ik sprak hem nog tegen dat het Tim nog kon zijn/was.. en later nog Tania misschien... maar hij hield stug vol dat het Kees was... en hij had uiteindelijk gelijk. Je kan het gewoon zien als je goed kijkt en oplet... niks gelul over regie en blabla. Ik heb juist dit seizoen bij veel mensen in mijn omgeving die de serie volgden ervaren dat ze juist niet wilden accepteren dat het Kees kon zijn, ook al gaf ik 40 argumenten... het was een "irritante Volendammer die er maar snel uitmoest"... zelfs toen alleen Paulien nog over was. Jammer. Kees heeft als Mol wel enorm lef getoond, o.a. met de steentjes weggooien en de kokers in de winkels. 10.000 keer beter dan Anne-Marie (slechtste mol imo in 12 seizoenen). Kees heeft het heel goed gedaan!.

Okee.. deze is toch onweerlegbaar. De cijferreeks die Paulien kreeg: 31, 2, 7, 29, 18, 35, 6, 45, 3, 7 Die vent zei: deze keer is het niet in Zulu, maar in je eigen taal. Zet op dezelfde manier de 10 geleerde zulu woorden op rij: BOOM TELEVISIE KAST SCHOEN DEUR FIETS BED HUIS OMA EMMER. Als je nu mbv die cijferreeks gaat tellen: 1e = 31 ... 31e letter uit bovenstaande rij = T (de T van fiets) 2e = 2... 2e letter uit bovenstaande rij = O (2e letter van boom) Als je zo alle tien de cijfers doorgaat krijg je ... jawel: TOLISDEMOL . Aangevuld met andere dingen als bijv. het groene kaartje 'this is THE one' (maw, kees, jij had altijd de groene gehad), en kees die ook zijn eigen naam in het bakje vindt (de mol heeft altijd alle vragen goed)... leidt alles naar Kees.

Ok... zoals ik weken geleden al zei... KEES KEES KEES KEES KEES KEEEEEES IS DE MOL!!!!!! Geen zin om het helemaal te analyseren, dat gaan ze a.s. donderdag doen, en dan zien jullie het ;-)

Nog 3 afleveringen te gaan en nog steeds "die irritante Volendammer" in het spel... personen waar je je aan ergert blijven er vaak het langst in, of ze zijn toch de Mol ;-). Hoewel ik Paulien ook steeds verdachter vind de afgelopen weken. Ze doet altijd wel 'drollerig', maar ze brengt ook weinig/geen geld in de pot en er gebeuren opmerkelijke dingen puur kijkend naar de spellen: - te laat bij de dropping (afl 1) - na 2 seconden door een laserstraal geraakt (afl 2) - als enige door een paintgun geraakt (afl 2) - als 'taal-pro' had ze alle kans om het afrikaans-gedicht spel te saboteren (afl 2) - hele lange omschrijvingen geven bij simpele woorden die moesten worden geraden (afl 4) - Als kampvuur-spel mol zeggen 'dat ze niet de zenuwen heeft om mol te zijn'... ze wint echter toch, waardoor er geen geld in de pot komt (afl 5) - Opmerkelijke vraag van Art 'hoeveel vrouwen had de koning van swasiland'.... Paulien: 13! (afl 6) - Heel snel met de groep ervan overtuigen al het budget in het winkeltje op te maken (afl 7) - heel snel geraakt door Daniels lasergun (tenslotte wil de Mol dat het veld-team afgaat)(afl 7) Gezien de manier van stemmen: Daniel spreidde zijn kansen op alle 3 de vrouwen, en niet op Kees. Hij moet weg. Kees gaat vol op Paulien. Als het Paulien niet is, zou Kees met 100% op Paulien meer vragen fout moeten hebben gehad dan Daniel, die op zn minst 33% zn vragen op Paulien ingezet heeft. Dus je zou zeggen: of Kees zit goed en Paulien is de mol... of Kees is zelf de Mol. Aangezien Carolien niet op Paulien zit (verbondje), maar wel op Kees... en o.a. ook Tim op Paulien zat... lijkt de weegschaal toch meer richting Kees als Mol te hellen. Blablalba,..... over 3 weken weten we het! :-p

Grappig dat er op zo'n populair (2 miljoen kijkers) programma maar 2 man hier post.... en dat Joost ook 'zijn' mol niet presenteert ;-) @djkoelkast... ik denk niet dat het Zarayda is... ik twijfel tussen Daniel en Kees... ;-)

"Realistischer" is volgens mij niet juist (imo niet veel meer/minder dan anders), maar wel zoals eerder gezegd "menselijker" en dát is ook het grootste probleem. Bond had altijd een hele eigen charmante en optimistische stijl, maar sinds Craig zien we vooral veel norse dialogen, rauwe actiescenes en depressief gedrag... met M geëvolutioneerd tot een moederfiguur die dit allemaal niet in de hand heeft. En dan ook nog Moneypenny met semi-automatisch geweer, die Bond 'troost' geeft... (alleen al van al deze karakter-verklotingen draait Flemming zich om in zijn graf... daar horen ze sowieso vanaf te blijven). Het enige wat wellicht "realistischer" is, is dat deze Bond overal in faalt. Zéker in Skyfall... de openingsscene verliest hij, de 'bond-girl' weet hij niet te redden, zijn aston martin moet het bekopen, maar vooral in deze film: het énige wat hij moest doen was M beschermen... deze Bond kan zichzelf niet eens 'redden'. En dat is allemaal realistischer... maar dit zijn juist elementen in Bond-verhalen die niet-realistisch horen te zijn, want Bond maakt er altijd een happy-ending van, en zo hoort het. Met alles is dit een 'moderne Bond met gevoel/diepgang' die ze anno 21e eeuw hebben gecreëerd, maar wat in niks op de klassieke Bond-stijl lijkt, laat staan 'eigen charme' te noemen is. En zelfs al zou een echte die-hard fan deze Craig's 100 keer terugkijken zonder hoge verwachtingen... je gaat ze dan niet meer waarderen.