MarsM

Man, als dit voorbij is wil ik het eerstkomende jaar geen fluit meer horen

Haha, die schijn wil ik dus ook eigenlijk nooit wekken daarom doen we ook wel ‘ns team-up . Zitten die bonuspunten hier eigenlijk al in verrekend, of is dat nog even geheim .

Haha, toch nog gekomen! Maar poeh... toch nog erg moeilijk. De voor-de-hand-liggende heeft iedereen natuurlijk. Ik hoop dat ik nog even de tijd hiervoor kan vrijmaken (gezien de korte looptijd) om even goed te luisteren! Al tig keer opgemerkt lees ik, maar losse fragmenten waren wel makkelijker geweest t.o.v. 1 lange track; die kan ik dan altijd eenvoudig in de media player gooien en eindeloos op repeat zetten tot ik een aha-erlebnis beleef. Nu is het wat onhandig spoelen en steeds de fragmentjes aanhoren die je allang weet Oh, en koester je huisgenoten bij het spelen en uitvoeren van deze contest

Ik had het eigenlijk niet beter kunnen verwoorden. Maar vooral de bedoelingen waren volgens mij vanuit iedereen gewoon goed (zowel van @Keetie als van de deelnemers). Iedereen liep op zijn eigen wijze tegen verrassinkjes op, so be it. Niet te persoonlijk nemen allemaal. En als je helemaal niks probeert of initieert... Zelf ben ik altijd fanatiek met spelletjes, dus ik ben in ieder geval blij met de winst! Ik ben benieuwd naar de Award!

Yes! 3x op rij een Runner-up bij de Belgische Mol Pools, maar dit keer ein-de-lijk gelukt! En mijn felicitaties gaan ook naar @samba-boy voor een zeer waardige Runner-up score (goh, we waren de enigen die de juiste Mol hebben aangewezen ). En ook wel knap van @RM op een 3e plaats met als enige ook een score boven de 100 . Het is een eer om jullie in deze Mol Pools regelmatig toch als grootste concurrent tegen te komen, dan smaakt de overwinning extra zoet. In dit geval zat ik met een score van 162/177 vanaf het begin aan de pokertafel met een Royal Flush in m’n hand, maar evengoed nogmaals vond ik de opzet van de Pool een stuk beter zo met minder gok-gehalte. Begreep alleen van RM dat meerderen niet doorhadden dat in de OP de antwoorden die bij iedere kandidaat hoorden gewoon uit het overzichtje konden worden afgelezen.

Prachtig gewoon. En dan de Coster die ‘m weer hoofdschuddend ontvangt met een “Geen genade voor deze groep bij jou hè...” . Heel knap hoor, zoveel op ongelooflijk brutale wijze saboteren en alsnog tot de laatste test bij alle kandidaten buiten verdenking blijven. Kom op, ook die puzzelstukjes - je zag gewoon de afdrukken door z’n wetsuit heen! (“Wat heb je daar? Allez, dat kost geld hè”. ). En dan niet één of twee maar gewoon een hele berg en dan ook nog onder de neus van twee kandidaten wegmoffelen. Ook wel tof om het hele scenario van Mol 2 te zien. Al blijf ik er wel bij dat het origineel is opgezet, maar het zette voor mij persoonlijk wel gelijk de verdenking voor 80% op Lennart... en na de stomme hypnose opdracht (die in deze slotuitzending misschien niet toevallig niet is behandeld ) 100%. Maar het allermooist blijf ik toch de emotie vinden en de vriendschappen die letterlijk ontstaan bij zo’n avontuur. Sven die trots traantjes wegpinkt en heimwee had. Maar uiteindelijk vooral het slotbeeld van Lennart die aangeeft het avontuur van z’n leven te hebben beleefd en dat dat besef nu zichtbaar bij ‘m doordringt. In plaats van enerzijds blijdschap vooral een blik in z’n ogen van ‘het is gewoon voorbij... wat nu...’ En ik heb dat zelf altijd al een beetje als toeschouwer; ik ga het volgende week gewoon missen dat ik niet Lennart, Philip, Sven en Annelotte aan het werk zie. Mensen waar ik 10 weken geleden nog nooit van had gehoord. Dat vind ik toch het allermooist aan de Mol en dat heb ik bij geen enkel ander programma.

SPOILERS (dus niet verder lezen als je de uitslag nog niet weet Dat was inderdaad weer een mooie finale aflevering met zelfs nog genoeg ruimte voor Molstreken, omdat zoals nu bevestigd niemand eerder op de juiste Mol had ingezet. Zeer knap en ook zeer brutaal gespeeld, onder andere met de potroof wat écht eigen initiatief is gebleken en volledig eerlijk is gespeeld (als eerste de dossier-kamer ingegaan, geen info van de productie gehad, en een ‘jij hebt morgen wat uit te leggen, vriend’.). Als niemand in de dossiers had gekeken had er ook niet kunnen worden gemold. Daar ben ik qua uitslag toch blij mee. Dan wel toch een kleine sidenote. Ik hoor en lees nu overal toch weer dingen als ‘Meest verrassende Mol uit de geschiedenis van het tv-spelletje’, ‘Beste Mol ooit’ enzovoorts, en daar kan ik dan toch weer niet in meegaan. En wat ik nu zeg klinkt misschien arrogant maar door de opzet van de serie, met wederom een twist in aflevering 1, was het voor mij net als bij de serie ‘Er is nog geen Mol gekozen’ vanaf het allereerste begin juist zéér opzichtig wie de Mol moest zijn. Dat kan ik nu ook wel zo stellen, omdat ik altijd open en bloot mijn analyse hier deel en de Mol MOEST in Linie 3 zitten en na die hypnose opdracht wist ik ook wel 100% zeker ‘wie’ uit linie 3. @djkoelkast noemt dit terecht een MarsM-tunnel en ja hij had in kunnen storten, maar... nee dus. Dat nog aangevuld met dat ik ook in onze eigenste pool hier 8/8 keer de juiste Mol aanwijs en dus ook op basis van de wederom door @djkoelkast afgelopen jaren omschreven “typecasting”-kunst gewoon direct goed zat. Er is nog geen seconde van de serie uitgezonden, we krijgen enkele korte voorstelvideo’s van de kandidaten en mijn hele wezen zegt me al direct “DIE vent is de Mol. Period.”. Daarom ook gewoon na de twist in aflevering 1, eigenlijk ook zeer overtuigd all-in. Enige twijfelmoment kwam bij die 10K, maar dit was nogmaals gewoon een hele brutale Mol zoals we die het liefst zien. Kennelijk laat ik me dan toch ondergemiddeld misleiden t.o.v. de algemene tv-kijker, al kan ik leugenachtige types met dubbele agenda’s in het echte leven ook vrij makkelijk filteren 😛 Ik kijk alweer uit naar de beelden volgende week met alle Molstreken. Oh en nog een laatste pluim aan Play4, voor het altijd gewoon bekend maken van de uitslag aan het eind van aflevering 8, in plaats van het vreselijke commerciële “dat....... ziet u volgende week”. Al snap ik het wel; voor de Mol BE komen we graag terug voor de slot-aflevering!

“Had je overal wel wat op te zeggen” komt wel wat beledigd over, wil je dat nu dan echt openbaar doen? Ik kan begrijpen dat het vervelend kan zijn als je veel vragen krijgt of extra toelichting of verklaring voor moet geven, maar voor zover ik het heb gelezen is het allemaal vrij concreet en met nette argumentatie. Dat je er tegenaan loopt komt vooral door het open karakter van de opdracht, waar gaandeweg steeds meer drempels, voorwaarden en restricties voor zijn gekomen omdat er blijkbaar toch veel meer antwoordmogelijkheden zijn dan vooraf ingeschat (ik verbaasde me daar ook al over tijdens het zoeken). De vragen en conversatie die erover ontstaat is ook juist de moeite die er in wordt gestoken, zo zijn er blijkbaar ook mensen die het niet snappen en maar hebben gedacht ‘laat maar’ in plaats van die toelichtingen te vragen. Dat is wel of niet de spreekwoordelijke kop boven het maaiveld uitsteken (no offence naar iemand verder hoor ). En ik ga nu ook niet overal op in mede omdat het nog niet is afgesloten, maar als concreet voorbeeldje van iets dat niet goed is; Het idee van de contest was (volgens mij?) ‘potentiële (spraak)verwarring’ over een object/iets dat een dierennaam draagt maar geen dier is, zoals het verhaal van het hondje. Als ik dan zeg ‘Portugees oorlogsschip’ in het kader “Vorige week zwom ik in de Middellandse Zee en ik schrok me rot want er kwam een Portugees oorlogsschip op me af”, is daar technisch geen speld tussen te krijgen of het nou om een Portugees oorlogschip of een kwal gaat. Toch is het antwoord fout. Dus je probeert dan maar gewoon vanalles op te geven, want soms is iets ineens wél goed wat in een vergelijkbaar kader fout was. Het is volgens mij geen kritiek of zeuren om het zeuren, het is juist betrokkenheid en het willen begrijpen. En een hoop van die toelichting is mij helder, maar ook lang niet alles. Om de algehele overschatting dan openbaar weg te zetten alsof iemand die meedoet het heeft vergald en het zo ongeveer 100% aan die persoon ligt is dan ook niet echt aardig toch? . Ik vind het idee om gezamenlijk tot een zo lang mogelijke lijst te komen nog steeds gewoon een leuk initiatief, ondanks die overschatting en inhoudelijke discussie die je er over kunt hebben.

Het is eigenlijk net als binnenstebuiten en achterstevoren. Bij Weekend Miljonairs had je trouwens gewoon Tom Hanks kunnen bellen, die weet hier alles van .

Is het cliché om te stellen dat ik me niet kan voorstellen dat iemand denkt dat het antwoord cliché was? . Ik zou ook optie 1 zeggen, want ‘tweemaal rechtsom draaien’ is te vaag. Wanneer eindigt in dat geval het eerste deel van de draai. Tweemaal rechtsom kan ook als een volledige draai van 360 graden worden geïnterpreteerd.

Heb je ook gelijk in hoor, ik begrijp het helemaal Het is een soort van goed bedoeld om niet de schijn / suggestie te wekken dat we het er niet met elkaar over hebben gehad maar wel heel toevallig op 1 en 2 eindigen. Daar gelijk open kaart mee spelen geeft uiteindelijke dezelfde uitkomst dan zelf niet meedoen en evengoed een antwoordje hier en daar bespreken. Dat gebeurt toch weer sneller bij iemand die ik regelmatig face-to-face zie dan bij djkoelkast of samba-boy. En eerlijkheid gebied te zeggen dat het best een discussiegerichte contest is gezien de open antwoorden en open beoordelingsmogelijkheid, dus heb het er überhaupt vrij veel met RM over gehad . Gezien het toch beperkte deelnemersveld misschien toch een team met djkoelkast vormen, als jullie verschillende antwoorden hebben is het weer nek-aan-nek

Ik begrijp het punt opzich wel. Het is eigenlijk vooral omdat niemand anders kan controleren of wij ‘valsspelen’ en / of elkaar al dan niet per ongeluk face-to-face antwoorden kunnen doorspelen en dan op plek 1 én 2 eindigen. En toen het live kwam ontstond er eigenlijk al meteen een spontane brainstorm. Je mag natuurlijk met iedereen overleggen, ook met niet forumleden, maar in ons geval zouden dat meteen twee podiumplekken zijn en dan kan je al snel suggereren dat er is geflest . Maar voor mij is het vooral de fun, ik vind het ook geen ramp als ik er geen Award voor ontvang . Maar als ik dan evengoed achter de schermen antwoorden aan RM doorspeel is de uitkomst hetzelfde .

Ik sluit mij hier volledig bij aan; grandioos gewoon, hands down. Als ik het 3 keer achter elkaar zou kijken blijft het nog steeds spannend én hilarisch. En inderdaad toont het als je iets dieper kijkt ook aan hoe fantastisch dit is geproduceerd en gemonteerd en hoezeer het thema qua originaliteit en feeling weer aansloot bij het land van gebeuren (De opening met het sprookjesboek, de sprookjes van Grimm, karakteristiek Duits bos, de Duitse kindjes en de complete shock bij de eliminatie). Het eerste deel van deze aflevering alleen al blaast alle NL seizoenen van de afgelopen 10 jaar samen met gemak compleet weg. Moest ik het nu en vanaf minuut 1 nogmaals zeggen: De Mol is 1.000.000% Lennart. Maar het mag de pret niet drukken. Ik blijf hooguit licht twijfelen aan Annelotte aangezien die toch ook d’r verdachte momentjes heeft (maar toch minder consequent) en ook in linie 3 stond aan het begin, en omdat Lennart die ‘potroof’ uitvoerde. Annelotte d’r reacties lijken inderdaad alleen veel natuurlijker en wellicht is die potroof ingezet omdat Isidoor met een druk op de knop de pot nog kan verdubbelen aan de eindstreep?

Ik zit met hetzelfde gemengde gevoel inderdaad vanwege die NL-achtige potroof-toevoeging en ik ben qua Mol ook wel een beetje lost nu. Als Lennart de Mol is dan zou het héél teleurstellend cheap geregisseerd zijn om de pot op deze wijze gigantisch te doen kelderen, en dat vind ik dus moeilijk te geloven. Ook Sven bracht hier ook best een mega-bod uit, maar kan natuurlijk ook dat als hij de Mol is dat hem is ingefluisterd dat er voor hem al hoger is geboden. Als ze het t.o.v. de NL variant eerlijk hebben willen spelen en de Mol als eerste hebben laten gaan i.p.v. als laatste zou het nog kunnen, maar toch... Philip was deze aflevering wederom zwaar opzichtig aan het mollen en hij ging als laatste het dossier-hok in, dus kan zijn dat zijn keuze om te kijken is overlegd met het productieteam om een kans van 2/5 te creëren dat het vrijstelling bod wordt verzilverd. Hij kan gewoon de Mol zijn, maar het staat zo’n beetje met koeieletters op z’n voorhoofd. Er zouden dan bijna geen mol-acties meer over zijn om in de slotuitzending nog aan de kijker te tonen. En dan is Annelotte er nog, maar die was echt op een Jolien-overtreffende-trap ontzet over de situatie. Zou een Mol echt ‘om van te kotsen’ zeggen en op deze wijze boos zijn als hij/zij zelf de hele reis al niet anders doet? Benadrukt alleen maar het dieptepunt van de groepssfeer die al vrij laag was, zoals ik al eerder opmerkte. En laten we eerlijk zijn; we wisten allemaal dat Philip en Jasmien gewoon weer voor zichzelf zouden gaan toch? Daarom; Annelotte lijkt hier oprecht boos en komt eerlijk en constructief over (ook met het papieren vliegtuigje), Philip is té opzichtig aan het mollen en te veel op pasvragen / eliminatievoordeel gefocust. En Sven houdt zich steeds op de vlakte, maar ik zie totaal geen Mol acties bij hem. Lennart verknalt echter wederom weer consequent z’n soloklus en laat het vliegtuig neerstorten en verdedigt zijn vrijstelling met vrij overtuigende kritiek richting de hele groep, m.u.v. Sven. En ik blijf er bij dat Sven en Philip in het openingsspel niet op een bepalende plek (linie 3) stonden. Lennart zou samenvattend voor mij daarom nog steeds de grootste Scumbag zijn, maar eigenlijk hoop ik nu van niet.

Ik stoor me ook niet enorm aan Jasmien, maar ze valt me wel op als het 'dwingelandje' en vaak ontevreden type dat nooit voor het groepsbelang gaat. Met het hoogtepunt het moment dat anderen doorkregen dat ze een pasvraag had laten printen en daar werkelijk een hele kromme defensieve reactie op kwam. Maar goed enorm kromme dingen rechtkletsen en keihard in de wedstrijd zitten is inderdaad, zoals Koen opmerkt, ook wel een soort advocaten-drill en Bart was toevallig ook advocaat. De NL-Mol ging al jaren ietwat achteruit, maar het is letterlijk vanaf 2016 / seizoen 16 op collission course gegaan toen het van de donderdagavond werd verhuisd naar de zaterdagavond. Het inhoudelijk niveau ging naar BN'er kijk-ons-eens poppenkast 'voor de gezinnetjes en kindertjes in het weekend op de bank', met die leuke app erbij, live uitzendingen, Moltalk voor imbecielen met 'ik ben al mijn punten kwwwwwijt'. En precies dat jaar lekte door een fout in de productie / eindmontage ook de Mol al in aflevering 2, zelfs nadat het eigenlijk allemaal al kapot geregisseerd wordt. En ja, de NL Mol wordt letterlijk al carriere springplank genoemd dus niemand speelt het spel ook meer zoals het hoort; gewoon zo lang mogelijk met je kop in beeld blijven en als je de Mol bent geld binnenhalen, dan ontdekken de 'Molloten' wel dat het verdacht is om 'goodwill te kweken binnen de groep' aangevuld met idiote verborgen hints (zoals een tatoeage op een enkel die in afleverimg 4, minuut 33 een seconde in beeld kwam omdat een broekspijp oprolde en via een enorm beredeneerde omweg wel een hint moet zijn). Gaat nergens meer over. Allemaal, buiten de hysterische fans om, voornamelijk de schuld van het productieteam en Rik hangt daar, aangevuld door de papegaaiende biechtfragmentjes, eigenlijk zelf ook als lijdend voorwerp bij. Iedereen zit in de uitvoerende stand voor zijn / haar broodwinning, we zijn allemaal Thunderbirds maar bij sommigen zijn de touwtjes beter zichtbaar. Evengoed vind ik Rik nog wel een sympathieke en bescheiden persoon voor de klus en hij doet wat erin zit... met bijvoorbeeld Ellie Lust als presentator was het geheel, wederom met de beste bedoelingen, vrijwel zeker een stuk erger geweest. Enige positieve uitzondering van afgelopen jaren was voor mij Jan Versteegh, maar die bleek dus ook regelmatig niet braaf de regie-aanwijzingen te hebben gevolgd toen hij aan het werk was.

Je kunt makkelijk die Pool nog winnen hoor, als Jasmien de Mol is ben je spekkoper ! Ik zeg maar zo: als Lennart de Mol is moet ie het ook eerst nog maar even zijn, voor hetzelfde geld ligt hij eruit bij de volgende ronde. Overigens qua 'negativiteit'; ik denk dat Jasmien gewoon de meeste emotie oproept, omdat ze het spel gewoon heel scherp en met een soort van keiharde survival of the fittest instelling speelt. Gewoon fanatiek en dat werpt wederom z'n vruchten af, net als met/bij Bart vorig jaar, dus degene die ook de grootste stempel op de groepssfeer drukt. Tja. Wij kennen haar verder niet natuurlijk om over te oordelen en van als de camera uitstaat. Ze zal vast net zo vaak leuke en onuitstaanbare momenten hebben als wij allemaal (ik denk dat als ik hieraan mee zou doen dat ik ook in het rechterrijtje kom qua populariteit). Oh en wat zou het uitmaken als Rik van de Westelaken leest dat je kritiek hebt op een programma. Lijkt mij een hele aardige, rustige, leuke man die prima tegen nette kritiek met onderbouwde argumenten kan. Ik vind ook oprecht dat de dikke dip van de NL Mol ook niet aan hem ligt en van eerlijk feedbackgeluid kan het hooguit beter worden. Te beginnen met kap 'ns met de BN'ers en biechtfragmentjes waarin bijv Marije Knevel de uitleg van een spel, die Rik een minuut daarvoor deed, nóg een keer oplepelt op een juffentoontje, alsof de kijker infantiel is. En ook hier slechts een voorbeeld en niet lullig bedoeld, want Marije is ongetwijfeld een leuk mens maar het viel deze serie wel extra op in teleurstellende zin.

Dat begint goed! Maar ik hoop dat er nog wat concurrentie bij komt . Het verbaast me hoeveel voorwerpen letterlijk een dierennaam hebben. Veel voor de hand liggende moet iedereen toch wel kunnen vinden .

Komt in dit geval natuurlijk vooral omdat meerdere deelnemers het risico hebben genomen om vroegtijdig all-in te gaan en toevallig blijven precies die kandidaten allemaal over. Nu het einde in zicht is gaan er straks dus letterlijk tunnels / pools instorten. Dat is ook weer de gok die je neemt t.o.v. spreiden van je antwoorden (net als in het echte spel, als je vol voor 1 persoon gaat en je zit er naast lig je er uit ). De Runner-up kan weer heel verrassend zijn, omdat je zonder bedoeling ook precies goede antwoorden kunt hebben gegeven als voor de Mol dezelfde antwoorden blijken te gelden dan de kandidaat waarvan je dácht dat het de Mol was. Gezien het meer gespreid antwoorden heeft RM of Ross wellicht daardoor weer de grootste kans op ‘een’ award. . Vind het wel beter dat de gokfactor van wekelijks wie de winnaar en verliezer wordt er niet meer in zit, omdat dat eigenlijk niet echt te beredeneren viel. Zo kreeg ik vorig jaar een Runner-up Award terwijl mijn Christian tunnel instortte, maar ik heel vaak op onderbuikgevoel de juiste verliezer had ingevuld. Nu gaat de score wel meer op redenatie (vul je een antwoord in op jouw Mol of juist op de grootste groep dus statistische kans om het antwoord goed te hebben zelfs als jouw Mol daar niet bij zit). Precies zoals men de test in het programma ook moet invullen.

Mijn foute Mol-tunnels zijn legendarisch, maar ik weet ze vaak tot ca. de één-na-laatste aflevering goed te stutten met een uitgebreid fundament van geloofwaardige argumentatie . Het wachten is natuurlijk weer op de grote ‘rode dynamiet-staaf’ die zorgt voor de totale instorting. Hoe het zo uitkomt zal wel toeval zijn, maar als het om de Pool gaat; - Bij Lennart zijn samba-boy en ik zelf vrijwel vanaf het begin all-in - Bij Sven is Joost vrijwel vanaf het begin all-in - Bij Annelotte is Hinse vrijwel vanaf het begin all-in - Bij Jasmien is djkoelkast vanaf afl 3 ingestapt Als één van deze kandidaten afvalt is de Pool voor deze deelnemers wel verkeken. Als één van deze kandidaten de Mol blijkt is de kans om een winnaar-award te pakken voor andere deelnemers nog héél klein vrees ik

Het is in feite niets meer dan een amateur / particuliere opname van een tv-uitzending van in dit geval een aflevering van Bassie en Adriaan. Los van of er iets van (10 seconden?) beeldmateriaal bij zit wat in latere edits of montage is weggevallen, is het bedrag dat iemand biedt eigenlijk op geen enkele wijze op logica gebaseerd (a.k.a. 'wat de gek er voor geeft'). Het enige punt is: 'zeldzaam'. Wie zegt dat? Wie weet dat? En hoe lang blijft zoiets zeldzaam met de share en care mentaliteit van tegenwoordig . Als het nou een mastertape was is het al een heel ander verhaal qua verzamelobject, maar tientallen euro's voor een particuliere tape die plotseling opduikt en waar de verkoper ook alweer een kopie van kan hebben gemaakt... beetje het 'gouden drol' verhaal.

Deze aflevering vond ik erg leuk! Eindelijk iets van groepsgevoel en jolijt zo samen met dat clipje maken en origineel bedacht. Dit is wat ik graag zie . @djkoelkast Dit heb ik inderdaad al meerderen zien opmerken en toch... voor mij is Sven gewoon niet de Mol. Vorige week haalde hij bijv. met de vogeltjesdans uitbeelden en het overnachten aan de bergwand persoonlijk een bak geld binnen en hij droeg de wijnglazen foutloos over een heel bergparcours. En nu wordt hij ineens weer een hele aflevering inderdaad heel obvious blunderend gemonteerd met de scheetgeluid-alpenhoorn en 6x van z'n wakeboard afvallen. Het mollen gebeurt bij hem zeer inconsequent en ik blijf er bij; de Mol moet in het openingsspel vrijwel zeker in linie 3 gezeten hebben als garantie voor de twist (en dat lijkt steeds meer uit te komen met 3/5 resterende deelnemers) en dat zat hij niet. Voor mij (en ja ik weet hoe hard je kunt afgaan met een roeptoeter-tunnel, maar in dat geval so be it) is de Mol 100.000%, all-in, Lennart. Hij verpest al 5 afleveringen op rij zeer consequent al z'n solo-opdrachtjes (knuffelen vragen fout, koekkoek namen niet op tijd zien, geen eliminatienaam gevonden, beide wijnglazen te leeg geschud, 2x hypnose opdracht mislukt, camera 1 met boomstam fout aangepakt, camera 2 bij skyline gemist, bij voetbal vooral ondersteboven gelegen, afsprong bij het clipje mislukt door hem, origami mislukt dus geen gouden steen, ademhalen opdracht mislukt, enz). Echter wordt hij door niemand verdacht, hij wordt niet verdacht gemonteerd, 52 seconden je adem inhouden zonder training is héél knap, strategische paintball gun positie om Noah door te laten, enzovoorts. Het is de ideale Mol, tussen het overige geklungel en fanatieke geweld.

De groep van vorig jaar vond ik ook leuker dan het jaar daarvoor hoor, met veel strategische én humoristische / symphatieke kandidaten (Bart, Alina, Jolien, Salim, Christian, allemaal erg van genoten). Het jaar daarvoor was het vooral Axel en Kaat, maar, inderdaad, ook naar mijn mening was de synergie van de groep in Griekenland beter. Staat allemaal los van dat ik de huidige groep en serie tot nu wel gewoon de minste vind van alle voorgaande series . Het is in deze serie gewoon net even wat meer ‘los zand’ en het weet niet echt het ietwat simpele niveau van spellen te overstijgen (Zo snel mogelijk citroen eten, de namen van honden raden, titels van tv series doorspoelen, dominostenen leggen, potje voetballen en penalty’s schieten, naambordjes zoeken in een kamer, enzovoorts). En ja, dat komt volgens mij ook gewoon puur door Corona en de last-minute organisatie. In voorgaande series waren er veel meer twists en verbanden of werd ik veel vaker verrast bij de opzet / originaliteit van de spellen. Bijv. een raft-tocht waarvan de uitslag en tussentijdse keuzes bepaalden of ze later met een zwijn of enorme spin in een bed of op de grond moesten slapen, of dat ze eten moesten bestellen zonder te weten dat de andere groep alle calorieën moest wegsporten, of de Olympische Spelen waar een reeds op bijzondere wijze afgevallen kandidaat met rode vuurpijl op het strand ineens een laatste comeback maakte als ‘hardloop-kampioen’. En dan die thematische toevoegingen als de doos van Pandora met letterlijk en figuurlijk dubbele bodem. Dat is voor mij allemaal een 9 of zelfs een 10 waard. De huidige serie eerder een 7 of een 8.

Ik herken me (helaas) toch ook in wat samba-boy beschrijft; het totaalplaatje is het allemaal gewoon 'nét niet'. Door Corona en last-minute wijzigingen zal het ongetwijfeld extra uitdagend zijn geweest in de organisatie en het resultaat is nog steeds heel vermakelijk en van een beter niveau dan de NL-Mol, maar ik vind het wel overduidelijk de minste Belgische Mol reeks sinds de reboot / van afgelopen jaren. Minder samenhang in de spellen of keuzen en uitslag van spel A heeft gevolgen voor spel C, veel meer eenvoud en minder gruwelijke dilemma's (namen van honden raden enzo en dilemma's waarbij toch niet voor geld wordt gekozen)... er mist steeds iets. En de synergie binnen de groep, ook mwoah. Ik mis toch een Bart, Christian, Jolien of Axel (strategen) of lolbroeken zoals de Pieter-Baha-Lloyd combo. De deelnemers spreken me gewoon iets minder en een Jasmien vind ik, ondanks dat ze wellicht net zo scherp speelt als Bart vorig jaar, gewoon écht geen leuke kandidaat. Maar again; de verwachtingen zijn natuurlijk ook gewoon hoog en je vergelijkt snel met eerdere series. Het kan ook niet altijd pieken. Gezien de omstandigheden nog steeds tof voor wat het is.

Ja haha, dat hebben we nu dus gedaan (enkele keren in het verleden bij contests ook gedaan ).

Beetje stilgevallen hier; nog dingen opgevallen, of is iedereen er al uit? Voor mij is nog steeds Lennart zeer verdacht en verder Annelotte sinds afl 3 toch op de verdachtenlijst gezet, waar ik in het begin dacht van niet. Stonden beiden ook in linie 3 in het eerste spel uit afl 1. Je hebt bij hen ook van die typische montage met "we lijken wel gek, we zijn waarschijnlijk de enigen die voor een gouden steen kiezen" - goede sier bij de kijker qua keuze, maar vervolgens gewoon weer het origami spelletje netjes verknallen, waardoor de keuze niet uitmaakt. Toch laten ze de keuze van andere duo's voor de kijker weer in het midden om ze verdacht te maken. En dan dat hypnose gedoe, dat alleen Lennart daar niet tegen op zou kunnen (Gilles wees hem ook letterlijk aan waar ze normaal mogen kiezen in welk groepje ze komen) ... en dat hij het 2x verknalt... néh. Voor de rest zie ik geen Mollen. Philip is voor mij uiteindelijk vooral de Jochem van Gelder van de groep; klunzig. Verdiende ook samen met Sven veel geld en verdubbelde dat met de bergwandovernachting. Samina zie ik ook weinig Mol in en moppert zo nu en dan lekker door zoals toen ze te snel zei dat het eten pittig was en niemand meer wilde luisteren naar haar tegenwerpingen. En dan Jasmien; die vind ik gewoon écht niet leuk. Vrij egocentrisch type, drammerig, alleen maar bezig met pasvragen 'verdienen' en eliminaties ontlopen en krijgt daardoor vaak de hele groep tegen zich. Dat wil en doe je volgens mij niet als je de Mol bent, maar je komt er als kandidaat aan dit spel wel ver mee.