Spiny Norman

Er zijn regisseurs die stug vasthouden. Nolan, Tarentino. Maar ja, het is de distributie waar het 'm zit. Zo moet er ook een kopie in roulatie zijn met Nederlandse ondertitels. En toch... het blijft wel goed, 35mm.

Huh? Kan hij films repliceren op 35mm? Die website is nogal druk, waar staat die informatie dan? Het zou me verbazen. Ik dacht altijd begrepen te hebben dat zo'n 35mm distributieprint echt fokking duur was. Iemand die een film wil vertonen voor publiek wil die gewoon huren van de distributeur. Anders krijg je weer problemen met de rechten.

Het vertonen van 35mm film of digitaal lijkt me om het even. Je mag dat niet openbaar doen tenzij in de huiselijke kring (we hebben allemaal die saaie tekst wel eens voorbij zien komen). De reden dat die vertoning hierboven bijzonder was, was omdat het de originele versie was en die Lucas later van alles heeft veranderd, want die films zijn echt beter als ewoks ook met hun oogleden kunnen knipperen... (Ik verzin dit niet!) De originele versies zijn alleen onder druk op DVD verschenen (schijnbaar gekopieerd van laserdisc). De berichten hierover gingen dus niet per se over het feit dat het 35mm film was, dat was bijzaak. Ah, telecine... Als ik m'n één of twee 16mm-films toch eens betaalbaar kon laten scannen... DJK Als ik het zo hoor, dan is er dus geen enkele 35mm-distributie meer, behalve EYE?

Ik moet zeggen dat ik ook echt heel erg aan Edwin Rutten moet denken. Er was een cassettebandje voor op reis, dat helemaal grijsgedraaid is, en hoewel hij verschillende stemmen kan doen, is dit er wel een van.

De VRT-archieven bleken bv. nog fragmenten van gewiste Sherlock Holmes-afleveringen te bevatten, uit 1968, met Peter Cushing. Leuk! Was ooit in kleur, maar een minuut zw-w is toch nog steeds beter dan niks. (Trouwens, in B&G ligt ook nog een halve intro van het eerdere seizoen uit 1965... lijkt me een afgebroken stukje film, maar het is nog gedigitaliseerd ook!)

Mogelijk bestaat de content nog ergens in een schimmige privécollectie, dus ik wacht het nog even af voordat ik moeite ga doen die waarschijnlijk voor niks is.

Volgens mij waren er verderop nog twee of drie afleveringen van de Gummiberen die geen audio hadden. Maar ik heb het nu even bij de proeftijd gehouden.

Jaja, zeker niks mis mee, integendeel elk aanbod is een geschenk. Alleen ik kom er niet binnenkort in de buurt en bijna 3 uur rijden is wat veel. Dan ga ik toch weer de post overwegen. En da's dan weer jammer want soms wil je er toch bij zijn.

Den Helder, jammer dat het wat ver is!

Vraag voor de retrocommunity. Ik heb een laserdisc met een TV-programma die ik af wil spelen, maar geen apparatuur. Je ziet ze zelden, en een speler die ik te koop wist werd voor m'n neus weggekaapt. Het is nogal lastig om een complete werkende set aan te schaffen. Het enige wat ik moet nakijken is waarom er een extra hoofdstuk op het einde zit en of dat nog iets bijzonders is. Heeft er iemand nog suggesties? 't Is NTSC trouwens.

't Blijven wel tamelijk serieuze beschuldigingen, zacht uitgedrukt, en het is een kinderkanaal. Tja. Ik geef geen ene moer om de simpsons, trouwens, hoe minder afleveringen hoe beter. Wél bizar is wat ze nú weer van "Star Wars" (de oudste) hebben gemaakt, met name de "wie schoot er eerst?"-kwestie. Nu is er een extra woord toegevoegd, "maclunkey". Ongelofelijk hoe vaak er aan die scène geknoeid is inmiddels!

Wel staan er deleted scenes op van de originele star wars films, waaronder enkele die nog minder bekend waren. Ik vraag me trouwens af of de content ook te downloaden is met deze of gene addon ofzo.

PS Alleen zoeken op "Hamelen" levert niks op van KUODWNHVM, helaas.

Nu zijn die langer terug al eens geïdentificeerd. Mooi ook dat die clips nog relatief lang duurden. Echter, ik ontdek nu ook e.e.a. van de Britse televisie. 't Is moeilijk om te zeggen zonder iets te zien, maar er kan nog best wat aardigs uitkomen. Heel veel gewiste Engelse programma's zijn in Nl en Vl gewoon op televisie geweest - en weer teruggestuurd. Al zijn het vaak titels waar wij niet van gehoord hebben. (B&G heeft bv. 5 seconden van de titelgeneriek van Sherlock Holmes van de BBC uit 1965.)

Als onderdeel van het programma "Ziet u er wat in?" heb ik trouwens nog e.e.a. aan clips ontdekt, waarvan het origineel zoek moet zijn! (Wat dan weer mijn hobby is.)

Sinds 2013 is er dus nog niet zoveel veranderd.

Een andere - en wat mij híer verbaast, is de eindprijs die mensen daadwerkelijk blijkbaar betaalden: https://www.ebay.com/itm/ORIGINAL-HOME-RECORDING-VHS-TAPE-1978-W-15-COMMERCIALS-RCA-VK-125-SOLD-AS-BLANK-/362766318392 Zitten er drugs in de behuizing? Staan hier codewoorden in voor illegaal videomateriaal???

"US $98.762,13" Die gast kan niet tellen! Waar zijn 5 en 4 gebleven???

Dat komt me wel bekend voor. Ik had dat nog erger bij Han Pekel. Voor mij was dat vroeger gewoon een dikkerd die de tekenfilms uitelkaar hield. Als een soort boekensteun die te lang doorging zeg maar. Oh ja, "Wordt vervolgd", zo heette dat. Maar goed, dat is weer een ander onderwerp.

Let op de datums hier. Alle reacties vóór de vorige zijn uit 2015.

Zo'n knop blijft trouwens problematisch als iemand eens een keer slecht nieuws mededeelt. Bv. (in dit geval fictief): "Mijn hond is dood..." "LIKE!"

Wacht even, er zijn dus dingen die níet van disney zijn?? 😮

Zeker geen Superworm Jim...?

Zelf lig ik er niet wakker van als het wél gebeurt; als je het nutteloos vindt, dan kan je het gewoon negeren en er niet aan mee doen.

Ik vind het "liken" ("waarderen"?) van berichten in theorie geen probleem alleen in de praktijk zie ik ook wel eens berichten ge'liked' die echt aantoonbaar onzin zijn. Op sommige fora is het een beetje wederzijds kontli(k)ken als ik het zo mag zeggen. Persoon A liked alles wat persoon B zegt en omgekeerd.