Jump to content

Webster Chicago wire recorder


Recommended Posts

Ben aan het rommelen met mijn webster chicago wire recorder.

 

Mechanisch afgesteld, speelt en spoelt nu goed af zonder de spoelen in de knoop te maken.

 

Heb via de line in een opnamen gemaakt met dit als bron:

 

Geluid van de recorder direct gehaald van de magneetkop, als microfoon-level in opgenomen met presonus 1810c Studio. Om zo de buizenversterker te ontwijken en maximaal bereik te hebben.

long after you're gone.flac

 

Zo te zien is er vrijwel geen response boven 5-6Khz.

 

 

Verder hier een radioopnamen van 1948 van een spoel:

radio opnamen 1.flac

 

Edited by T4600C
Link to post
Share on other sites
  • T4600C changed the title to Webster Chicago wire recorder

Heel aardig! Iets moeten doen om de recorder aan de praat te krijgen, of deed hij het na al die jaren gewoon nog?

 

Ik ken weinig van Amerikaanse radio, maar schijnt dus een zeer populair programma geweest te zijn dat decennia gelopen heeft. En voor wie de sigarettenpropaganda wil horen die de opnemert destijds niet de moeite waard vond: https://www.oldtimeradiodownloads.com/comedy/jack-benny-program/a-new-years-fantasy-1950-12-31

 

Vrijwel compleet vanaf 1936, alstublieft. Kom daar in Europa eens om...

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
15 hours ago, Koen said:

Heel aardig! Iets moeten doen om de recorder aan de praat te krijgen, of deed hij het na al die jaren gewoon nog?

 

Ik ken weinig van Amerikaanse radio, maar schijnt dus een zeer populair programma geweest te zijn dat decennia gelopen heeft. En voor wie de sigarettenpropaganda wil horen die de opnemert destijds niet de moeite waard vond: https://www.oldtimeradiodownloads.com/comedy/jack-benny-program/a-new-years-fantasy-1950-12-31

 

Vrijwel compleet vanaf 1936, alstublieft. Kom daar in Europa eens om...

De elektronica was al nagekeken en waar nodig vervangen. Oude netsnoer was ook vervangen voor een nieuwe. Had deze namelijk als "serviced" gekocht.

 

Mechanisch was de machine niet in orde. Spoelen spanning was niet goed evenals de spoelen-hoogte en kop-hoogte. Hierdoor hellaas een aantal spoeltjes onherstelbaar in de knoop geraakt.

 

Even uitvogelen waar dat allemaal kon worden aangepast maar volgens mij staat die nu goed ingesteld.

 

Maar de spanning blijft een beetje aanpassen voor sommige spoeltjes. Die zijn misschien al meer dan 50 jaar niet afgedraaid en misschien ook met foute spanning opgewikkeld toen der tijd. Dus soms moet ik de spanning tijdens eerste keer afspelen vrijwel op 0 zetten omdat die anders het draad door de spoel trekt en alles in de knoop raakt. 

 

Dan speelt die de eerste keer niet goed af, draad zit niet altijd strak langs de kop. 2de keer bij terugspoelen met goede spanning wel.

 

Bij foute kop-hoogte wordt het draad niet egaal op en af gespoeld, en kunnen bovenste draden onder onderste draden worden gewikkeld. Héél héél slecht fenomeen wat ten alle tijden moet worden vermeden!

Edited by T4600C
Link to post
Share on other sites

Ja, die kop die op en neer moet gaan maakt de mechanica wel een stuk ingewikkelder. Wat je schrijft is ook de reden waarom ik er huiverig voor ben om bijvoorbeeld als 'nagekeken' verkochte Betamaxtoestellen te kopen... te grote kans dat je iemand treft die het zichzelf gemakkelijk gemaakt heeft en die niét zorgt voor een toestel dat honderd procent werkt. Wel heel fijn dat je de kennis in huis hebt om dit soort dingen zelf te fixen! Apparaat lijkt het gewoon helemaal te doen. Geluidskwaliteit is op deze manier ook redelijk acceptabel. Wat wel opvalt - maar dat is een dingetje met de techniek achter het systeem, vermoed ik - is dat het geluid bij bepaalde frequenties een beetje 'broos' klinkt, er lijkt iets te vibreren of zo... ik kan het niet helemaal onder woorden brengen. Doet in de verte denken aan geluid dat overstuurd is opgenomen.

 

Enfin, in ieder geval begrijp je wel waarom deze techniek snel verdrongen werd door magneetband... toch een stuk eenvoudiger en betrouwbaarder in gebruik. Maar draadopname blijft wel een leuk hoofdstukje uit de opnamegeschiedenis.

Link to post
Share on other sites
Op 1-1-2022 om 03:40, T4600C zei:

 Hierdoor hellaas een aantal spoeltjes onherstelbaar in de knoop geraakt.

Oh my god, wat zonde. Ik word al ziek als ik een tape uit de 90s beschadig, maar hier verkloot je een mogelijk uniek exemplaar van wat wellicht al 70 jaar niet meer gehoord is en nergens anders bewaard is. Oef... Dan zijn er toch momenten dat ik liever het werk uit handen geef en er meteen mee bij een laboratorium aanklop.

 

Jack Benny's New Years Eve, is dat bewaard of luisteren we hier naar een laatste bewaard exemplaar?

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
On 1/1/2022 at 2:02 PM, Koen said:

Ja, die kop die op en neer moet gaan maakt de mechanica wel een stuk ingewikkelder. Wat je schrijft is ook de reden waarom ik er huiverig voor ben om bijvoorbeeld als 'nagekeken' verkochte Betamaxtoestellen te kopen... te grote kans dat je iemand treft die het zichzelf gemakkelijk gemaakt heeft en die niét zorgt voor een toestel dat honderd procent werkt. Wel heel fijn dat je de kennis in huis hebt om dit soort dingen zelf te fixen! Apparaat lijkt het gewoon helemaal te doen. Geluidskwaliteit is op deze manier ook redelijk acceptabel. Wat wel opvalt - maar dat is een dingetje met de techniek achter het systeem, vermoed ik - is dat het geluid bij bepaalde frequenties een beetje 'broos' klinkt, er lijkt iets te vibreren of zo... ik kan het niet helemaal onder woorden brengen. Doet in de verte denken aan geluid dat overstuurd is opgenomen.

 

Enfin, in ieder geval begrijp je wel waarom deze techniek snel verdrongen werd door magneetband... toch een stuk eenvoudiger en betrouwbaarder in gebruik. Maar draadopname blijft wel een leuk hoofdstukje uit de opnamegeschiedenis.

Het lijkt er op dat alle Jack Benny spoeltjes eigenlijk te luid zijn opgenomen, waardoor tijdens iets luidere stukjes van de uitzending meteen verzadiging optrad in het draad.

 

Geen probleem met mijn digitalisering, daar probeer ik altijd te zorgen dat pieken in het medium niet boven -12dB komen zodat ik een ruime marge heb. In ieder geval zorg ik er voor dat er geen digitale "clipping" is want dat is veel lastiger om te restaureren.

Edited by T4600C
Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
41 minutes ago, samba-boy said:

Oh my god, wat zonde. Ik word al ziek als ik een tape uit de 90s beschadig, maar hier verkloot je een mogelijk uniek exemplaar van wat wellicht al 70 jaar niet meer gehoord is en nergens anders bewaard is. Oef... Dan zijn er toch momenten dat ik liever het werk uit handen geef en er meteen mee bij een laboratorium aanklop.

 

Jack Benny's New Years Eve, is dat bewaard of luisteren we hier naar een laatste bewaard exemplaar?

Het lijkt er op dat alle Jack Benny opnamen vanaf jaren 40 bewaard zijn gebleven, in goede kwaliteit. Hiervan is veel te vinden op YouTube en websites.

 

De spoeltjes die in de knoop waren geraakt waren grotendeels thuisopnamen van familie en kerkopnamen, wat ook jammer is want het was leuk om mee te luisteren met de zang en kinder/baby stemmen en als andere familieleden langs kwamen op visite en soms grote interesse toonde in de recorder. 1 spoel was bedrijfsfeest van iemand die met pensioen ging, volgens mij een hoge piet want het was grootst gedaan met toespraken en zelfverzonnen lietjes. Volgens mij iemand die bij general electric of webster chicago werkte.

 

Heb hier en daar nog opnamens liggen gemaakt met mobiel. Aan deze post een fragment geplakt, begin vorig jaar gemaakt.

wire test 1.mp3

Edited by T4600C
Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Ben bezig met wat opname-experimenten, opnemen van testfrequenties op verschillende volumes om te kijken wat het grootste dynamische en frequentie response geeft.

Maar totdat robots aan de macht zijn is de ultieme test geen 10Khz lijnen, maar muziek.

 

Tijd voor wat metal om lagere tonen te testen:

Nummer:
https://keygenchurch.bandcamp.com/album/--2
https://www.youtube.com/watch?v=3pxKC3-BgJ8

 

 

Opgenomen en afgespeeld op Webster Wirerecorder:

https://www.youtube.com/watch?v=5b0oPa4vfx4

 

*)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...