Koen

Heel interessant, dank je. Ik leer weer wat bij, bv. dat perfo perfo heet, en dat dat dus (minstens een deel van de tijd dat het bestond) wel degelijk op filmmateriaal werd geproduceerd. Je ziet de logica in van een geluidsdrager met dezelfde perforaties als de film, maar het lijkt me wel omslachtig om dan telkens de oorspronkelijke 1/4" naar perfo te kopiëren, en dat terwijl ik ook wel eens 1/4" met (andere) perforaties gezien heb (bolletjes in het midden, ik denk om te gebruiken in combinatie met een dia-apparaat). Je gaat je afvragen of men niet een perfo-systeem had kunnen ontwikkelen dat

Ach, zo leer je weer bij. Is het dan op z'n minst zo dat film wel band kan aansteken, maar dat band op eigen houtje niet 'azijn' kan ontwikkelen? Of geldt zelfs dat niet? Jammer dat die film bij jullie ontbreekt! Hopelijk niet al te interessant.

Is het gebruikelijk dat film zowel sepmag als comopt kreeg? Wat heb je daaraan? Van het briefje maak ik 'cordband (geluid) overschrijven op beeld (optisch)'. Mijn interpretatie is dat hier gevraagd is om een sepmag fysiek toe te voegen aan pellicule, maar dat kan toch alleen als je een nieuwe print maakt, of zeg ik nu iets heel raars? (Ik ken er niks van, namelijk.) Ik begrijp niet helemaal wat er gaande is, maar dat komt misschien ook omdat ik de achterliggende technische procedures niet ken. Ik dacht trouwens tot voor kort dat sepmag gewoon op 1/4" stond, dat je bij opname

Zie je wel, ik wist dat er iets mis was met hem.

Tja, je zou kunnen nadenken over wie dan 'beter' zou zijn als presentator, maar uiteindelijk wordt de pres(en)tatie van zo iemand ingekapseld in een eindresultaat waar zoveel anderen ook nog een rol in spelen dat zelfs de meest geweldige voorman er nog belabberd uit zou komen... Deze week:

Ja, in je voorbeeldafbeelding zijn die balken inderdaad duidelijk te zien. Een echte verklaring heb ik er niet voor, je zou gaan denken dat de DVD-recorder kritisch is op een of ander element in het signaal... maar ik ken te weinig van de achterliggende techniek om deze gedachte uit te diepen. Wel fijn trouwens dat jij gain etc. kunt configureren, dat gaat niet met de eenvoudige software die ik gebruik. Misschien toch eens verder kijken, als ik er de tijd voor vind... Ruwe opnames bijhouden lijkt me een fijn idee! Dat de WinTV-kaart het alsnog prima doet is

Van de Westelaken zal vermoedelijk niet zo heel veel met de productie te maken hebben maar als presentator doet hij wel mee met die hele 'laten we het niet te moeilijk maken en oh, wat zijn we toch lekker geheimzinnig'-sfeer die rond de NL-Mol hangt. In die zin is hij een stukje mee verantwoordelijk voor het verschil in toon tussen NL-Mol nu en NL-Mol twintig jaar geleden. De Nederlandse productieploeg bukt, maar als bescheiden radertje in het geheel zie je Rik braaf meebukken. (Ik zou het ook doen hoor, als ik een hypotheek moest betalen of zo.) Wie ze nooit gezien mocht hebben mo

Zolang die maffe YT-Amerikanen, ook in het tijdperk van HD (zoniet 4K) onze 576 blijven terugschalen naar 480 ben ik ik blij als iemand de moeite neemt om YT een resolutie aan te bieden die in de mate van het mogelijke de oorspronkelijke kwaliteit bewaart. Ben je meteen ook van die lage bitrate af die YT koppelt aan SD-streams. Ik heb bij de vorige upload al opgemerkt dat het beeld er naar mijn idee softer uitzag dan ik zou verwachten, ook voor de weinige oorspronkelijk elektronische beeldelementen (voornamelijk dan die korte melding op het einde van die eerste upload, vanaf 12'40)

Ik ben het grotendeels eens met wat hierboven gezegd wordt: het blijft een mooi programma en ik kijk er dan ook met plezier naar, maar het is toch een beetje 'De mol' met de handrem op, met opdrachten die wat suffer zijn dan anders. Beetje als een kerstboom zonder lampjes. Neem die serie-opdracht, als je nu de twee kandidaten uit elkaar haalt en (ik roep maar wat) de TV werkt enkel wanneer iemand buiten iets doet (energie voorzien door een waterrad te voeden met water uit een bergbeekje, zoiets) dan zijn de kandidaten meteen wat actiever bezig, en je hebt mooie plaatjes van een kabbelend stroo

Eerste indruk is dat de recorder het aardig lijkt te doen, dat is heel wat voor technologie van veertig jaar terug. Fijn dat je hem zelf hebt kunnen herstellen. Had je niet eerst het plan om het digitaliseren uit te besteden? Ik zit naar je upload in 1080 te kijken en de moderne stukjes voor en na zien er uit zoals je zou verwachten, maar wat er van de band komt ziet er eerder soft uit en ik zie ook minder ruis dan ik zou verwachten. Blijft je signaal/bestand wel doorheen de hele keten minstens 576 en zit er geen filter overheen die gekke dingen doet? Maar ik begrijp dat dit nog ma

Niet toevallig 'Circus Rondau'? Dat is in '83 herhaald en ergens daarna zijn er wellicht twee afleveringen verdwenen bij de VRT.

Het was weer leuk, maar ik had niet anders verwacht. Voor de tweede keer op rij een Europese bestemming, dat vind ik mooi want die heb ik liever dan niet-Europese... daar voel ik niet zo veel bij. Wat de eerste afvaller betreft: Van de kandidaten vond ik Philip en Samina het meest innemend (en dat terwijl ik normaal gesproken niet zo voor zuiderse types ben). Ook deze keer weer een aantal kandidaten waar je geen al te bijzondere intellectuele prestaties van verwacht. Als die ver geraken in het spel zijn ze gelijk verdacht als mol... is toch al een paar keer voorgekome

Toch een bijzondere filosofie, ik zou spontaan denken dat het uitgangspunt van archivering omroepvolgend is en niet zendervolgend. Niet dat er zo heel veel gebeurt op die themazenders, maar dit specifieke voorbeeld is toch een uitzending die me het archiveren waard lijkt.

Ik heb er geen uitgebreide studie van gemaakt, maar mijn globale indruk is wel dat uitzendingen van de themazenders minder grondig gearchiveerd zijn dan die van de hoofdkanalen. Dat, al dan niet gecombineerd met het feit dat de registratie van die voorstelling misschien inderdaad gemaakt is in opdracht van het gezelschap i.p.v. een omroep, zou dan kunnen verklaren waarom de opname niet bij B&G te vinden is.

Geinig, nooit geweten dat zoiets bestond. Als eenvoudige gebruiker stond ik ook wel te kijken van de kwaliteit die je uit een cassette kan halen hoor, rond de millenniumwissel waren geluidsbanden heel goedkoop in de kringloop te vinden en ik heb er toen een paar jaar mee gespeeld. Misschien niet de allerbeste banden en al helemaal niet de recentste, en ook niet op de allerbeste recorders... en cassette kwam bepaald niet slecht uit de vergelijking. 9.5 op oude geluidsband haalde het qua kwaliteit niet bij gewone cassette. 19 wel beter, maar helaas vaak drop-outs... zal wel door die ouwe banden

Acht sporen op een cassettebandje, mijn hemel. Dat komt niet goed als de koppen een beetje verkeerd staan. Hopelijk wel eenrichtingsverkeer dan?

Aha. Het is op de foto lastig te zien, maar 8 sporen past waarschijnlijk niet op een kwart inch? Google lijkt aan te geven dat dat gebeurt op een halve of zelfs hele inch. Ach, ik heb er de ruimte niet voor en zo, maar open spoelen blijft wel iets hebben om te zien, vind ik.

Gaat aardig vooruit zo. 't Is natuurlijk leuk voor de heb, maar heeft het ook een praktisch doel dat je zoveel bandrecorders hebt staan? Tweespoor en vierspoor kan ik me voorstellen, maar misschien zijn er nog wel meer elementen die een groter aantal toestellen rechtvaardigen? Ik ga er even vanuit (niet gehinderd door al te veel kennis) dat ze wel allemaal 19/38 zullen kunnen schakelen. Zie je eigenlijk nog wel eens 76 op dit soort apparaten, of is dat echt alleen voor muziekstudio's, met hun nog grotere toestellen?

Erg weinig van de radioversie in het archief, zie ik. Wel interessant programma als ik het zo lees. Ik kende het niet!

Hop hop hop, veel succes ermee.

Wat ze daar aan hoorspelen hebben kan anders ook wel interessant zijn. Als er toevallig een online databank van bestaat dan hoor ik het graag. Ik weet eigenlijk niet wat er speelt in kringen van Nederlandstalige hoorspelliefhebbers en in hoeverre daar opnames circuleren die misschien niet in de officiële archieven te vinden zijn...

Dag Erik, het is niet ik maar Keetie die deze plaat in haar (dacht ik) bezit heeft. Wel een goede tip, men weet daar beslist wel een en ander af van diverse plaatsystemen!

Wat leuke extra info bij de speciale uitzending van vanavond (die ik nog moet bekijken).

Ja, dat is zo. Jammer natuurlijk dat er niet méér is - je vraagt je bij vondsten als deze toch altijd af wat er in het verleden gebeurd is waardoor een enkele plaat een apart parcours heeft afgelegd.

Wat mij betreft mag er gelachen worden met negers of hoe je ze op een bepaald moment ook hoort te noemen, maar bovenstaand voorbeeld is vooral heel erg flauw, heb ik het idee. Luie poging tot humor. Beetje zouteloos, zoals de meeste humor van voor pakweg 1960 me weinig doet.