Koen

Mooi, dank je.

Ik ben geen specialist maar ik begrijp dat je wat moet utkijken met het afspelen van platen omdat de verkeerde naaldvorm en/of verkeerde druk een plaat kan beschadigen (van die hele goedkope moderne dingen zijn daar berucht voor, bijvoorbeeld dat merk waarvan ik de naam even vergeet dat platenspelers in de vorm van reiskoffertjes maakt - ik dacht dat de druk bij hen veel te hoog was). Geloof dat er bijvoorbeeld platen zijn die je alleen met bamboe naalden mag afspelen. Enfin, iets om even uit te zoeken voor je zomaar eender welke naald in de groef ploft.

Ik koop er geen twintig per week dus mijn ervaring is beperkt, maar ik ken persoonlijk geen VHS-model dat je niet voor hooguit honderd euro kunt kopen, en met wat geduld kan het vast voor minder ook. Je vraagt je bij dergelijke prijzen af of iemand ooit dergelijke bedragen neertelt voor een toestel. Ik ben dergelijke figuren ook tegengekomen hoor, zijn in staat toestellen weg te snaaien voor de neus van liefhebbers, en zetten ze dan een week later opnieuw te koop voor een veel hoger bedrag, met beweringen dat ze gereviseerd zijn etc. Meestal is het ongeloofwaardig.

Dat Sesamstraatboek ken ik niet maar klinkt wel interessant, iets dat ik zou meenemen als ik het zou vinden in de kringloop. Beslist ook een programma waar een boel over te schrijven zou zijn. De archiefstatus alleen al is een groot vraagteken...

Het is jaren geleden en de details ben ik kwijt, maar ik heb nog wel eens een enkele Amerikaanse band gedigitaliseerd met een Europese VCR naar een eveneens Europese DVD-recorder (wellicht Sony). Dat lukte zonder meteen in het oog springende artefacten (dus dingen als kleur, resolutie en framerate waren grosso modo ok) al kan ik niet uitsluiten dat er misschien een kwaliteitsverschil zou zijn in vergelijking met een digitalisatieketting die volledig native NTSC is. Als het heel bijzondere opnames zijn dan kan ik me voorstellen dat je graag eens wil weten hoe een en ander eruit ziet met een ech

Ik gok zomaar even dat het daar nu net niet over gegaan zal zijn. Ik weet niet uit het blote hoofd wanneer de Indonesische onafhankelijkheidsstrijd op z'n hevigst was (geef me vijf jaar, en dan vind ik bij leven en welzijn het werkstuk van Van Reybrouck in de kringloop) maar als die rond de tijd van deze opname in alle hevigheid woedde dan zou cabaret wel eens een surrealistisch genre geweest kunnen zijn, de ene sketch na de andere met een gigantische olifant in de kamer.

Javatijd! Heel goed, dat had ik er niet van gemaakt. Als je het weet is het logisch. Overigens zie ik nu pas (duh...) dat op beide plaatkanten ook 'PCJ' geschreven staat. Misschien was 'Blijf even bij het toestel' wel een speciaal voor die zender gemaakt programma, of een compilatie van materiaal uit vaderlandse programma's die onder die titel uitgezonden werd. Hoedanook historisch interessant, en inderdaad iets dat wel gedigitaliseerd zou mogen worden. Je zou denken dat een moderne lichtgewichtnaald niet veel schade zou aanrichten, maar dat zeg ik zonder hierin ond

Dank je. Intrigerend, nee? Twee opnames waarvan je zou zeggen dat ze niet gerelateerd zijn, wat me doet vermoeden dat het hier om een thuisopname gaat (want hoe zouden we ons dat moeten voorstellen, een externe dienst die bij verschillende gelegenheden eenzelfde plaat gaat snijden... nee). Stel dat iemand het nodige heeft om platen te snijden, ga je je dan tot één exemplaar beperken? Je zou opnieuw denken van niet, maar waar is de rest dan? Plaat uit '48 in hoes met logo dat pas in '51 zou zijn ingevoerd is ook raar, misschien ooit van hoes gewisseld. Maar goed, ik wil niet voetsto

Ach, alles welbeschouwd is aardig zijn een belangrijkere eigenschap dan schrijftalent, toch? Vormgeving vind ik ook heel aardig! Daar heeft iemand zijn best op gedaan. En inderdaad zal er wellicht gekeken zijn naar wat voldoende kon verkopen om de onderneming rendabel te houden. Ik ben waarschijnlijk verwend door de voorbeelden die ik in handen gehad heb van Britse DVD'tjes waar dan een boek bij zit waarbij de Bijbel een kattebelletje lijkt... maar goed, dat is een markt die drie keer groter is, geïnteresseerden uit het buitenland niet meegerekend, en je hebt daar een aantal 'professio

Toevallig met het doornemen van programmatie de komende dagen opgemerkt dat er weer eens een Pippifilm wordt uitgezonden in NL, ergens op een ochtend op NPO3. Voor de aardigheid klikte ik het bestand eens aan op npo.nl, want ze moesten maar eens ondertussen de HD-versies bemachtigd hebben... maar nee, wat ik zag was een vermoeide transfer uit negentiendinges, gecropt en wel, met onderaan de Nederlandse titel die er half afvalt. Ik spreek een tikje Zweeds, ik zit mezelf al jaren te zeggen dat ik die Zweedse BD's eens zou moeten kopen. Bij mij bekende voorbeelden uit het buitenland w

Wat staat op het label van de plaat? Lijkt handgeschreven te zijn, maar niet echt goed te zien zo. Is het een 12"? Dat soort generieke hoezen associeer ik vooral met 78-toerenplaten, maar die zijn natuurlijk meestal maar 10". Kennen jullie Logopedia? Ik ook niet. Volgens die site zou het logo dat we hier zien gebruikt zijn tussen '51 en '68. https://logos.fandom.com/wiki/Vroom_%26_Dreesmann Nattevingerwerk, maar afgaande op de visuele elementen zou ik de plaat niet recenter plaatsen dan de late jaren '50. Als ik een gokje zou moeten wagen, dan zou ik ze

Allejezus. En wat is nu precies het doel? Synchroniseren van collecties uit diverse bronnen, 'juiste' volgorde vaststellen, nog wat anders? Zelf ben ik de afgelopen jaren een onderscheid gaan maken tussen gids- en schermtitels omdat daar nogal eens verschil in zit en je moeilijk op voorhand kunt voorspellen op welke titel je later nog eens zou kunnen willen zoeken. Hmm, Wiki beweert dus dat het programma eerst in Japan is uitgezonden. Dat maakt de vraag over wat de 'juiste' volgorde is nog wat ingewikkelder. Was die overal dezelfde, en zo niet: welke beschouw je als de juiste? Is

Je kent er veel meer van dan ik, voor de leut ben ik eens gaan kijken op Wiki (wat best fout kan zijn) en daar wordt beweerd: Wat dat nu precies betekent begrijp ik zelf ook maar half. Om beeld te beoordelen zou ik, indien beschikbaar, gebruik maken van een stukje video uit de studio. Aangekochte film, tja, wie weet in welke kwaliteit dat destijds op antenne gegaan is. Telecine uit de 20ste eeuw vind ik sowieso al niet geweldig, en met een beetje pech was het hier film -> 525/30 -> 625/25. Niet echt ideaal, om het voorzichtig uit te drukken.

Wow, ik zou blij zijn als dat het eerste resultaat is hoor. Alvast deze band lijkt in zeer behoorlijke conditie en de recorder lijkt het ook te doen. Als ik het zo lees ben je ook goed thuis in de elekronica, dus die AV-uitgang komt dan hopelijk ook goed. Allemaal meevallers wat mij betreft. Wat de voorbeeldvideo betreft, je ziet het hoogstwaarschijnlijk zelf ook wel, maar ik denk dat het een tikje ingezoomd is? Uiteraard niet zo erg om even te testen, maar natuurlijk iets dat even gecheckt moet worden als je ook echt zou gaan digitaliseren. Ach, 't is waarschijnlijk gewoon de TV d

Hebben jullie dat nu ook, dat je zo onwetend lijkt als Integra weer eens een toelichting gegeven heeft? Maar 't is gewaardeerd hoor, daar niet van!

Als je die stapel banden bij elkaar ziet staan dan begrijp je een beetje beter waarom ruimtegebrek een van de redenen was die genoemd worden waarom archieven destijds selectief waren. Hoeveel banden staan daar nu, 250 of zo? Maar je krijgt een ruimte er toch aardig vol mee! Enfin, succes ermee zou ik zeggen, en hou ons op de hoogte.

Hmm, een James Lowe over het Britse programma 'Out of Town' in de besloten Facebookgroep van Kaleidoscope, de enthousiaste liefhebbers van oude Britse TV. Endemol is groot en wat aan de overkant van het Kanaal gebeurt hoeft niet noodzakelijk weerspiegeld te worden in het beleid hier. Geruststellend is het echter niet!

Fijn dat je de spullen nu in huis hebt, dat geeft toch al wat meer zekerheid. Veiligheidshalve even vermelden (en hopelijk komt het niet te belerend over): er wordt geadviseerd videokoppen te reinigen met bv. een stukje papier, en nadrukkelijk niet met iets van stof of wattenstaafjes. De vezels zouden zich rond de kop kunnen wikkelen en hem in het ergste geval beschadigen. Ik vermoed dat het meestal wel niet zo'n vaart zal lopen, maar veiligheidshalve reinig ik toch ook maar met een strookje papier.

De interlacingkwestie laat ik verder maar rusten. Daar gaan we niet uitkomen, denk ik. 4600, ik vind Youtube een interessant platform omdat je er door de populariteit ervan mensen mee bereikt die niet verder gaan zoeken. Maar bijvoorbeeld archive.org, waar je immers al actief bent, biedt gebruikers gewoon de mogelijkheid bestanden te downloaden in de kwaliteit waarmee je ze hebt geupload. Dat lijkt bij Vimeo ook te kunnen, maar daar kost het geld. Enfin, je doet natuurlijk lekker wat je zelf wil, niemand heeft wat van je te eisen. Maar: als je heel veel tijd en

Er valt natuurlijk een aardig boompje op te zetten over de vraag wat de 'juiste' scherpte is. In grote lijnen ben ik mettertijd 'hogere' scherpte meer gaan waarderen, en neem ik de ruis die je er dan bij krijgt maar voor lief. Als je je de opslagkosten kunt permitteren dan is het wellicht goed gebruik om gewoon onbewerkte bestanden bij te houden... kan je, bij leven en welzijn, in 2040 gebruik maken van de betere bewerkingssoftware die tegen dan ontwikkeld is. Het lijkt er trouwens op dat archieven iets dergelijks ook wel doen... hebben ze bv. van dezelfde film een oude SD-trans

UIteraard is YT onder de motorkap progressief, anders wordt het niets met al die domme computerschermen (die ook in 2020 nog struikelen over iets wat tv-schermen al tachtig jaar goed doen). Neemt niet weg dat je bij 50p toch keurig de bewegingsinformatie kan behouden? (Bestaat vast een technische term voor.) Zoiets ongeveer. 100% correct ziet het er hier trouwens niet uit (misschien mijn scherm, misschien zijn software). Evenwel een stuk beter wat mij betreft dan 25p (om nog maar te zwijgen van de hoeveelheid scherpte die je bij terugschalen naar 480 zou hebben).

Ik ben geen grote kenner van deze materie (veiligheidshalve houd ik voor persoonlijk gebruik gewoon resolutie en framerate van de bron aan) maar hoe zou jij dan materiaal aan Youtube aanbieden om interlacing te behouden? Ik lees dat embedden in 50p werkt, en dat klinkt ook logisch. Als i aanbieden werkt voor zover ik weet niet, omdat YT er dan op eigen houtje 25p van maakt, maar geef ze 50p bij HD en dat behouden ze. Ik moest eens een testje doen...

Zelf geen rechtstreekse ervaring met VCR, maar volgens wat ik ervan gelezen heb: -TBC zeer aan te bevelen, signaal minder stabiel dan VHS. -Als je handig bent met elektronica, kan je een video uit (cinch) aan het toestel monteren (soldeerwerkje). -Wat ik aan VCR-opnames gezien heb, ziet er niet anders uit dan andere courante amateursystemen zoals VHS, dus gewoon interlaced en SD-resolutie. Ik plak even een opmerking die ik toevallig tegenkom als ik zoek of een 1702 toevallig wel een video uit heeft ingebouwd (nee). "[E]en composite video en een Y/C uitgang ingeb

Ook eens even gekeken rond de tijd die ik me meende te herinneren, en de kranten vermelden bijvoorbeeld 25.5.95 bij RTL4. Uitzendingen van buitenlandse programma's is iets waar ik me nooit erg in verdiept heb, er is al zoveel 'eigen' materiaal. Gelukkig voor de TS blijken er dus een paar seizoenen ondertiteld te zijn uitgebracht, daar kan zijn oma toch al wat mee.

Ook nog wel bij RTL, ca. 1995. Misschien ook nog wel in België te zien geweest, dat zou een geïnteresseerde altijd eens kunnen uitzoeken.