Koen

Ik wist niet dat die video in Nederland geblokkeerd was, excuses daarvoor. Veel mis je niet hoor, was van mijn kant voornamelijk bedoeld om mijn vermoeden te onderbouwen dat de productie volledig op film was.

Interessant. Ik had er nog nooit van gehoord, moet ik toegeven. Uit 1977. Kan dus thuis opgenomen zijn, wel aan de vroege kant. Hier komt leuker nieuws: het programma is volgens de kranten in '83 nog een keertje herhaald... blijkbaar inclusief de twee afleveringen die in het archief zouden ontbreken. Verhoogt toch aanzienlijk de kans dat mensen het hebben opgenomen... Ik vestig ook even de aandacht hierop: http://www.zeppos.hiddentigerbooks.co.uk/be_brt_vrt_series.htm ...waar geschreven staat dat Rondau compleet zou zijn, en 16mm. Een paar fragme

Ik geloof dat je bij zo'n Philips geen scherpte kunt aanpassen. Kan me voorstellen dat er verschillen zijn qua teletekstprestaties tussen verschillende recorders, maar dat is iets waar ik zelf nooit op gelet heb...

Dit lijkt me een vraag voor forum-mfbreaks.nl, zitten wel wat techneuten en ze vinden alles interessant zolang het maar Philips is.

Ik heb het ook niet. Zijn met hun niet-sportwerk ook wel vroeger gestopt dan Koot & Bie, nee? Wat ik van dat laatste duo op VHS ben tegengekomen is ook vooral van de latere jaren.

Ik zou zeggen van wel hoor. 't Is materiaal dat relatief veel opgenomen lijkt te zijn, maar zoals gebruikelijk wat minder courant naarmate de opnames ouder zijn. Die programma's circuleren ook wel: toen ik een paar jaar geleden eens een zo compleet mogelijke collectie bij elkaar probeerde te krijgen, had iemand zo goed als alles op Youtube gezet. Grosso modo: jaren zeventig via (klaarblijkelijk) bij B&G aangekochte bestanden, eerste helft jaren tachtig via niet altijd even complete off-airs, en daarna off-airs die gelukkig wel compleet waren. Ik heb zelf vorige maand nog een aa

Lingo was me ook al eens opgevallen. Het mag blijven bestaan hoor, maar voor buitenstaanders komt 'dit wel, dat niet' soms wat raadselachtig over. Ik ben er ook niet uitgebreid van op de hoogte in hoeverre het Koot & Bie-verleden doorploegd is, ik stel alleen als buitenstaander vast dat de heren bovengemiddeld veel zorg dragen voor hun verleden en dat er met dat materiaal ook nog eens geregeld wat gebeurt (de bekende Boekenweekcompilaties, af en toe een DVD, het Youtubekanaal). Ik kan me moeilijk voorstellen dat er een lijn in het zand getrokken wordt op het ogenblik dat ze

Richard Groothuizen zat op 29 september in het Radio 1 Journaal, nog steeds zonder koppeltekens maar wel met beeld, en dat valt hier te bewonderen: https://www.nporadio1.nl/nos-radio-1-journaal/onderwerpen/65504-2020-09-29-een-echte-koot-en-bie-encyclopedie In het gesprek wordt (vanaf 3'07) ook over het archief gesproken. Een geredigeerde versie van dat stukje hieronder. Waar kwamen de draaiboeken vandaan? "Dat is wel een leuk verhaal. Toen ik in '87 begon, maakte je een afspraak met -toentertijd - het NOB. Dan zeiden ze 'wat kom je doen', en dan mócht je la

Ik zie dat het Koot-en-Bieboek van Groothuizen gisteren verschenen is, dus die man is dezer dagen wellicht druk met allerlei promotietoestanden. Ik zou suggereren gewoon een paar maanden te wachten, na kerst of zo zal het grootste gedeelte van interviews en aanverwanten achter de rug zijn en dan is hij misschien toeschietelijker met interviews. Een probleem als je echt wil doordringen tot de praktische details van archiefbeheer lijkt te zijn dat daar in NL (maar in B ook hoor) voor zover ik weet weinig doorgedreven onderzoek naar gedaan is, de publiek beschikbare kennis is beperkt.

Dat is dus voor alle duidelijkheid de uitzending van 29.4.2000, als ik me niet vergis een docu gevolgd door een collectie muziekclips. KOHM zelf heeft ruwweg gelopen tussen '95 en 2004. Er werden voornamelijk aangekochte docu's uitgezonden, vaak wat oudere titels die op dat ogenblik niet meer zo vaak elders te zien waren dus dat was ergens wel een prettige bijkomstigheid. Een enkele keer kwam er een eigen, nieuwe productie langs; de circa twee dozijn afleveringen bij B&G geven wellicht een goed overzicht van die categorie (o.a. programma's over Andréa Domburg, Cees Nooteboom en Cees B

Ik vraag me af of deze beelden gerelateerd zouden kunnen zijn aan 'Bezoek H.K.H. prinses Beatrix aan Suriname', bij B&G (fictief) gedateerd op 1.3.65. Maar als je ruwe opnames hebt dan zit daar natuurlijk meer in dan in het afgewerkte product. https://zoeken.beeldengeluid.nl/program/urn:vme:default:program:2101608130113681431?ac=dgtl&q=beatrix

Het ziet er agressief en ongezellig uit, maar dat ligt aan het computerspelletje en niet aan jou. Waarom hoor je nooit wat over spelletjes waarbij je, ik zeg maar wat, een ingewikkelde trui moet breien of een taal moet leren? Enfin, tot zover mijn inhoudelijke bedenkingen. Het ziet er keurig uit zo en afgaande op je beschrijving is wat je gemaakt hebt vele malen beter dan het origineel, maar helemaal zeker weet ik dat niet want het origineel zit niet in je video.

Ik herken die screengrabs van Cinderella, daar had degene van wie ik een tijd geleden iets las over prutswerk bij Disney'restauraties' ook naar gelinkt. 't Is bizar hoor, het ruikt naar het verlangen om zo'n film te herscheppen i.p.v. een keurig opgepoetste versie te presenteren zoals dat in het HD-tijdperk voor zovele filmklassiekers gebeurd is. Rechtstreekse ervaring met streamingplatformen heb ik nauwelijks, maar je hoort inderdaad wel vaak klagen over het fait dat het zo versnipperd is. Links en rechts zijn wat pogingen om in ieder geval de grote omroepen van een land bij elkaa

Ik geloof dat Disney me enigszins tegen hen in het harnas gejaagd heeft door hoge prijzen te vragen voor titels die goed verkopen. Dat zie je nu nog, om de een of andere reden lijkt zowat de helft van de koopcassettes die je tegenwoordig op tweedehandssites vindt Disneyklassiekers te betreffen. Ik heb het nu over grosso modo het pre-internettijdperk, toen ik me er nauwelijks van bewust was wat er op sommige videogebieden te koop was... in eigen land, en internationaal al helemaal. Spoel vijfentwintig jaar verder en dan leert twee minuutjes googelen dat nichelabels in staat zijn om relatief obs

Goh ja, je zou inderdaad kunnen stellen dat streamen niet echt een 'optie' is als het de enige manier is waarop bepaald materiaal wordt aangeboden. Zelf kom ik dat zelden tegen, nieuw materiaal uit omringende landen is beschikbaar als uitzendsignaal (en zo exotisch zijn mijn voorkeuren niet) en ouder materiaal kom je op streamingdiensten weinig tegen. Ik surf weleens tegen lijstjes aan waarop staat hoeveel Netflixmateriaal van voor 2000 dateert... nu ja, niet heel erg representatief voor de omroepgeschiedenis, zullen we maar zeggen. Het lijkt er een beetje op dat het 'o

Ik kan me moeilijk voorstellen dat commerciële partijen zich veel gelegen laten liggen aan verzamelaars. Het is een beetje appelen met peren vergelijken, maar bij gebrek aan cijfers over de verkoop van TV-materiaal in de Benelux moet dat maar: als je kijkt naar gelimiteerde BD's van Britse boetieklabels die klassieke films uitbrengen, dan kom je oplages tegen van een paar duizend stuks (bv. de Arrowboxen van Eric Rohmer of Jacques RIvette: respectievelijk twee- en drieduizend exemplaren). Dat heb je dan voor een Britse markt dir drie keer zo groot is als B + NL, en dan reken je wat verdwaalde

Oh, dat was leuk. Als het dat mocht zijn dan geef ik even mee dat volgens mensen die beide hebben de eerste DVD-release (Second Sight; 2002 volgens Amazon) een wat betere beeldkwaliteit heeft dan het schijfje dat Network een jaar of tien later heeft uitgebracht. Ik heb enkel die tweede en kan dus niet vergelijken, maar er zijn met de Network in ieder geval geen majeure problemen... hooguit een gevalletje goed en beter, als je het mij vraagt.

Lokale productie of aankoop? Voor jeugd of volwassenen? Op deze manier kan het natuurlijk heel veel zijn, pakweg een willekeurige Doctor Who (om eens iets te noemen).

Ik weet niet of een Goudkust- of Flodderkijker denkt. (Dat is een inkoppertje, natuurlijk.) De ruimtebesparing van bestanden t.o.v. schijfjes (om nog maar te zwijgen van het ruimteverschil tussen banden en bestanden!) is iets wat me ook wel aanspreekt, want veel vrije ruimte heb ik niet. Helaas lijkt het in de praktijk vaak zo te zijn dat aangeboden downloads technisch inferieur zijn, je hebt er meer gedoe mee (je moet een backupplan hebben en je moet tig keren op knopjes drukken, wachten tot bestanden zijn gekopieerd etc.) en het prijsverschil met een DVD is vaak verwaarloosb

Tja, bij mij heeft zoiets ook wel effect (binnen bepaalde grenzen dan, ik moet op mijn financiën letten) maar of dat ook helpt bij het grote publiek? Zoals je weet is een vaak genoemde reden voor de decimatie van de DVD-verkoop dat mensen kiezen voor wat het gemakkelijkste vinden en dat kwaliteit dan op de tweede plaats komt - zoals pakweg ook gebeurd is met de verschuiving van CD naar streamen.

Waarop baseer je dat? Ik zie in de Benelux vooral een onvolwassen/weinig geïnteresseerd landschap wat betreft het uitbrengen van materiaal. Zoals hierboven gezegd: vaak klungelig, releases geven de indruk op de markt gesmeten te zijn door mensen die niet de kennis, de tijd en/of de attitude hebben om het goed te doen. Met daarnaast kopers die het vaak allemaal wel best lijken te vinden. Het tweedehandslandschap is een verhaal apart, zoals hierboven aangehaald matige releases waar in geval van enige schaarste door sommigen veel geld voor gevraagd wordt, en soms krijgen ze het nog oo

Ha kijk, dan kondigt de oplossing zich misschien nu al aan. Ik heb de exacte chronologie niet paraat, maar de op YT beschikbare beeldkwaliteit is in de periode dat die site bestaat met sprongen vooruit gegaan... op slechts vijftien jaar tijd. Wie weet hoe de zaken er zelfs al in 2025 voor zullen staan.

Allemaal koffiedik, maar mijn glazen bol zegt dat dergelijk materiaal ook gratis wel in een betere resolutie beschikbaar komt. En dan vermoedelijk ook wel in hogere kwaliteit dan 1080. Ik zou zeggen, geef het eens een jaar of tien... hooguit twintig.

Ziet er heel aardig uit zo, stuk beter. Het straatbeeld ziet er links onscherper uit (alsof de opname 'bewogen' is), rechts heb ik die indruk veel minder. Ligt dat nu aan mij?

Bedankt voor dat uitgebreide antwoord, ben ik weer wat wijzer. Wist niet dat beeld zo ver in de perforatie kon doorlopen (hoewel, heb dat bij 9.5 wel eens gezien, nu ik erover nadenk). Hopelijk zit er een of andere tijdsgrens op die overeenkomst, dat ze niet in 2073 nog kunnen zeggen dat je niks zonder meer online mag zetten waar ze ooit een scan van gemaakt hebben. Misschien gaat het zoals bij restauratie van tv-materiaal door DVD/BD-labels, waarbij het copyright van de restauratie doorgaans ligt bij het bedrijf, terwijl de omroepen natuurlijk het copyright houden op de progr