samba-boy

Ik vind het op zich nog wel een leuk initiatief, maar:

Quote

,,Mart staat hetzelfde in het leven als wij”, prijst Adriaan de zanger. ,,Hij wil mensen vooral veel plezier brengen.”

...Dit is wel echt zo'n kwijlerige uitspraak.

Op 2-4-2020 om 00:48, samba-boy zei:

Ik neem je allereerst mee naar 2017, naar een topic uit het Spelshow-forum. Stiekem de allereerste (en tot op heden nog steeds onopgeloste) TV-puzzel.

 

 

@djkoelkast

 

 

Een follow-up voor deze post: Wellicht 'Quatro'? Was voor de jeugd, niet zozeer gericht op louter spreekwoorden maar vragen die daar mee speelden kwamen zéker wel voor, en met een grote rechthoek in het beeld. Quatro had tot 1998 een ander decor dan het latere, futuristische waarmee het programma in 2000 overging naar Zappelin.

Ik moet echt al die afleveringen (Voor zover die bewaard zijn en ik ze kan terugvinden) eens doorspitten, leuke uitdaging.

Wacht u in de tussentijd op antwoord, met dit andere interessante fragmentje:

Eerder deze week had ik een leuke casus van iemand die op zoek was naar een specifieke uitzending van Waku Waku. Met behulp van een paar oude Kippa-foto's met een bijschriftje, wat oude TV-gidsen en mijn bescheiden deductietalent, konden we de datum vastpinnen op 7 december 1998.

...Maar helaas konden we uiteindelijk weinig met die informatie: de uitzending is niet bewaard gebleven. 1998. Zucht.

Vette update weer, toffe impressiebeelden!

Sandy, can't you see, I'm in misery...

Quote

 

 

De Brits-Australische zangeres en actrice Olivia Newton-John is maandag op 73-jarige leeftijd overleden. Ze was vooral bekend van haar rol als Sandy in de film Grease.

 

Het overlijden van Newton-John werd op haar officiële Facebook-account bekendgemaakt door haar echtgenoot John Easterling. Ze is "vredig ingeslapen, omgeven door familie en vrienden" in haar huis in Californië, aldus Easterling.

 

Newton-John verwierf grote bekendheid met haar rol in de film Grease (1978). Ze speelde Sandy, het vriendinnetje van John Travolta's personage Danny. Met hem zong ze ook meerdere nummers in de film, waarvan You're The One That I Want en Summer Nights de grootste hits waren.

 

De in Engeland geboren Newton-John, die ook over een Australisch paspoort beschikte, scoorde solo ook vele hits. De nummers I Honestly Love You (1974) en Physical (1981) leverden haar een Grammy op voor Beste Nummer van het Jaar.

 

In 1992 kreeg ze te horen dat ze borstk*nker had, maar daar genas ze van. Ze was daarna een fervent activiste voor onderzoek naar k*nker en andere medische aandoeningen. Ook was ze een voorvechter voor milieu en dierenrechten.

 

Later keerde de k*nker terug, in 2013 en 2017. Bij de laatste keer werd bekend dat de ziekte verder was uitgezaaid. Het is niet bekend of k*nker ook uiteindelijk haar doodsoorzaak is.

 

21 uur geleden, MarsM zei:

Ik zag laatst ook nog de eenmalige Dexter revival... wat een achterlijk einde was dat ook. Zo jammer. 

Ik zag van deze een scène op NPO 3 en vond het best wel interessant. Helaas hoorde ik al snel dat het echt wéér wanstaltig werd afgesloten.

Stranger Things, tja. Seizoen 1 gevolgd, ik vond het té raar aan het slot en Seizoen 2 aflevering 1 niet eens meer afgekeken. Team Barb forever!

Nou ja, het is natuurlijk niet alsof ze er geen handje van hebben om zaken publiekelijk uit te vechten (VARA, Paul van Gorcum, het onrecht met de masterbanden van de Professor), dus het is wel weer saillant dat ze uitgerekend dit, waar ze mogelijk inderdaad een blunder begaan hebben, dan stilzwijgend weggummen.

Ik begin steeds meer te geloven dat er iets is fout gelopen met het correct afhandelen van de rechten en eventuele royalties van de 'Liedjes van TV'-releases online. Deze reeks van vijf online albums (met allen best wel mooi ontworpen hoesjes, namelijk 'nieuwe' oude foto's die uit de tijd komen waaruit de liedjes van dat deel stammen) had van de één op de andere dag ineens twee delen minder online. Ook echt van de aardbodem verdwenen, nagenoeg nergens meer iets over te vinden. Zonde, want ze hadden mooie covers én het was prettig om de liedjes eens direct los te horen, in plaats van dat er eerst een stel hoorspelachtige praatjes aan vooraf gingen of erna kwamen.

Het volgende bestaat uit pure speculatie en aannames, ik heb vooralsnog de tijd en de zin niet om er bronnen bij te voegen die mijn theorie kracht bijzetten, maar verbeter me gerust als ik iets zeg waarvan iemand weet dat het pure onzin is wat ik beweer.

Toch eerst even de feiten op een rij waarvan ik 99% zeker ben dat het al klopt (maar, nogmaals, verbeter me gerust):

• Delen 1 en 2 van 'Liedjes van TV' bevatten alle liedjes uit de series Plaaggeest, Sleutel en Diamant.
• De liedjes uit deze series verschenen oorspronkelijk op de vier platen '(B&A) Met 18 Liedjes', '(B&A) Olé!', 'Feest Met (B&A)' en 'Avonturen Met (B&A)'.
• Deze platen zijn destijds, eind jaren 70, uitgebracht bij de platenmaatschappijen EMI en Bovema Negram. Hoe dit precies zit is me nooit duidelijk geworden.
  • Wellicht dat de Bovema Negram-catalogus destijds aan EMI is toegevoegd. Hier ben ik niet zeker van.
• Het duo stapte in de jaren 80 over naar uitgeverij CNR, hun run begon daar met de plaat 'Circus B&A'. Ze zijn daar tot in lengte van dagen gebleven (CNR > Bridge > weer CNR): alle nieuwe uitgaves vanaf hier zijn dus níet relevant.
• In 1985 brachten zij met 'De Leukste Liedjes' oude nummers in een nieuw arrangement bij CNR uit. Wellicht omdat ze op deze nummers oorspronkelijk geen aanspraak meer hadden, omdat deze eerder bij EMI waren uitgebracht?
• De albums 18 liedjes/Olé/Feest Met werden door de jaren heen regelmatig heruitgegeven op CD door EMI, en in 2000 en later gebeurde dit door Disky. Disky deed dit in die tijd vaker met muziek/masters die van EMI afkomstig waren. Hiervoor zijn wellicht licentiekosten afgedragen, zijn gebruiksrechten wellicht doorverkocht, of was Disky een joined venture met EMI; dit is mij niet duidelijk.
• Disky is inmiddels verdwenen, de volledige EMI-catalogus is opgegaan in Universal, en zij hebben momenteel de rechten op de eerste vier albums van Bassie & Adriaan.

Nog wat nice to know-info:

• De masters opgenomen voor CNR zijn (naar ik geloof) met wederzijds instemmen verder geregeld, waardoor alle talloze heruitgaves konden worden gemaakt (ook nadat CNR dit allang niet meer regelde). Een paar jaar geleden verscheen zo ook nóg een uitgave van De Reis Vol Verrassingen online, met de originele cover als album-art (en waarbij de rechten van het album volledig naar CNR Music gingen), maar dat werd vervolgens weer teruggeroepen/offline gehaald.
• Niet lang na het verdwijnen van Liedjes van TV Deel 1 & 2 werden de oorspronkelijke platen aangekondigd, compleet met praatjes en originele designs, en weer op Spotify/Apple/YouTube Music etcetera geplaatst. Nu inderdaad met de copyright liggend bij Universal Music, of beter gezegd: '© 1978 Universal International Music B.V. - ℗ a Universal Music Catalogue release; ℗ 1978 Universal International Music B.V.'.
• Voor de covers van '18 Liedjes' en 'Olé' zijn aangepaste versies in Photoshop gemaakt, waarbij de TROS uit de ondertitel van de covers is weggehaald, maar deze aangepaste versies worden nergens gebruikt behalve op de B&A-website.

Dan nu mijn theorie (Speculatie door het dak, ik kan het niet vaak genoeg benadrukken):

• Ik neem aan dat 'Liedjes van TV Deel 1/Deel 2', net als delen 3-5, werden uitgebracht door uitgever CTM Music, en zij dachten dat alle masters qua rechten prima geregeld waren.
  • Kwaad in de zin/verdienen op muziek waar het duo niet langer de rechten op heeft, daar ga ik niet van uit. Het kan hoor, maar dat is nogal een beschuldiging. Laten we er gewoon van uitgaan dat er in al het enthousiasme iets over het hoofd gezien is.
• Universal merkte bij deze online releases op, dat wat tegenwoordig 'hun' materiaal is, door een andere uitgever werd uitgebracht.
• Universal heeft daarop wellicht (dringend) aan de bel getrokken, en zo werden deze twee albums van het internet teruggeroepen.

Tot zover mijn bevindingen 

Op 13-7-2022 om 20:15, demesmaeker zei:

Ik ga er van uit dat het niet met opzet was (onzorgvuldigheid).  
Als ik mijn toetskapje in orde krijg dan ben ik tevreden. Ik heb nog niet de tijd genomen om er eens goed voor te gaan zitten, maar het komt vast goed!
(en ik leer vast ook nog wel wat door hem open te schroeven!)

Weet ik niet. Ik vind het hoe dan ook onzorgvuldig, zeker voor een gespecialiseerd museum die geacht wordt zoiets dan nauwkeurig bij te houden. Zeker voor de prijs die je ervoor betaald hebt. Gebrek aan reactie vind ik trouwens ook zwaar ondermaats. Je bent daarin een minder kritische koper dan ik zou zijn in jouw schoenen.

Op 2-7-2022 om 23:26, demesmaeker zei:

Hij heeft vandaag gereageerd. Maar ik maak er geen probleem van hoor. Hij heeft het druk en heeft het waarschijnlijk niet gemerkt dat er dingen aan kapot waren.

Ik vind het een hele kwalijke zaak. En vooral als je bedenkt dat dit vanuit een bedrijf is die deze hoogstwaarschijnlijk gedoneerd heeft gekregen. Gewoon heel raar.

Het verbaast me nogal dat een museum dingen verkoopt die dan ook nog kapot blijken te zijn. Hopelijk heb je niet te veel betaald, zij krijgen die dingen immers gedoneerd. Wist je dat ie stuk was voordat je 'm kocht?

Dus volgens de nieuwe uitspraak van het Hooggerechtshof hoeven de stickers nu weer níet op het boek te zitten. Have fun, al doe boekverkopers die ze er nu weer af kunnen pulken. Maar met of zonder sticker: het boek blijft gewoon een foutvol kutding. Zucht.

Tof! En hoe ziet de serveropslag eruit bij InnArchive? Hoeveel TB ruimte hebben zij om alle gemaakte captures op te slaan? Deze worden ook lossless bewaard, lijkt me?

Op 15-6-2022 om 20:52, RM zei:

Sterker, ik ben er ook nog niet uit hoeveel afleveringen er nou zijn geweest. Elke lijst heeft een ander aantal en dat zou te maken kunnen hebben met de half-seizoenen Alvast Jiskefet en Debiteuren Crediteuren...

Én het al dan niet meetellen van zowel een promoclip als de special voor Amnesty. Het is een enorme zooi.

Op 11-6-2022 om 14:47, mcmurdyy zei:

 

Nope... heeft nooit aan de DAAN-catalogus gehangen iig....

Nee niet eraan gehangen, maar qua opmaak en stijl wel eenzelfde systeem toch? Was het geen proef/pilot in dat opzicht?

Jaaaa, een geheime club waar alleen vaste leden kunnen zien wat er gebeurt!

Mag ik dan voor Johan Heidbuurt spelen en weer stiekem alles doorspelen aan Bas?

Ik begreep juist dat in.beeldengeluid.nl een soort openbare proefsite was voor het nieuwe archiefsysteem? Vond het wel een aardige site, zonde dat ie vervolgens helemaal offline en weg is.

Ik heb het idee, of beter ik ben er best wel zeker van, dat er voor een aanzienlijk deel van de uitzendingen gebruik is gemaakt van de bronnen zoals Beeld & Geluid ze had liggen. Seizoen 2, aflevering 6 is bijvoorbeeld in eenzelfde erbarmelijke staat bewaard als dat ie daar ligt. Er is alleen een nieuwe, schone intro voor gezet en er wordt net een paar seconden later ingesprongen. Een aflevering uit een later seizoen is een zendlijn, met Nederland 3-logo's en 'Na de ster'-meldingen in beeld.

Dat is trouwens vaker het geval, dat er net hier of daar wat weggeknipt. Op de Jiskefet.net-fansite (al stukken beter dat overzicht, alleen al omdat het gratis doorzoekbaar is) is volgens mij wel eens hier en daar geschreven dat er iets hergemonteerd was (een sketch vervangen door een andere hier of daar), maar op de Jiskefet-site zijn bijvoorbeeld alleen al bij alle Bruyne Ster-afleveringen alle aftitelingen aangepast; alle VPRO-eindschermen zijn er onsubtiel uitgesloopt, wat soms een 5 seconden, soms bijna een halve minuut (en een visueel geintje) kost. De laatste Bruyne Ster mist de aftiteling volledig.

Dit is ongetwijfeld gekomen doordat die reeks als eerste integraal op Amazon verscheen en daardoor montages gebeurden, maar vaag is het wel.

Dank je wel TMP 

4 uur geleden, MarsM zei:

Aan de buitenkant oogt het best een interessant werk en de lay-out is best grappig. Je herkent de tekeningetjes meteen als Jos, Edgar en Storm.  

Aap met een gouden ring. De stijl is sowieso een 1 op 1-kopie van wat de makers eerder deden bij de Koot en Bie-encyclopedie (Waar overigens een tweede druk van verscheen, met een klein deel van de vaak eveneens grove fouten hier en daar verbeterd), dus origineel is het niet. Maar ik vind het gewoon zó zwak: ik ben ook een tv-researcher, ook iemand die (voor eigen overzicht) zooi uitwerkt en uittikt. Alleen, als ik het met de wereld wil delen, dan zou ik het op een website plaatsen. Gewoon omwille van het feit dat er zo makkelijk fouten te maken zijn, en deze dan met één bewerking te verhelpen zijn. Waarom in vredesnaam in een boek, en al helemaal als de makers het niet willen?

Dan gaat Noblesse janken over dat het merkenrecht zwaarder weegt dan het 'journalistieke vrije woord', maar kom op. Dit is janken alsof er een groot onrecht is aangedaan. Zeg gewoon dat je nog even wil meeliften op de hang naar nostalgie bij die mensen op leeftijd die zich Koot en Bie, Jiskefet (en volgend jaar waarschijnlijk Arjan Ederveen en Tosca Niterink, als ik Michiel Romeyns woorden moet geloven - ik zie het ze zo doen, ook) kunnen herinneren, en flink wil cashen.

1 uur terug, MarsM zei:

Hoe lang is deze bibliotheek dan al live, sinds kort?

Het was eerst allemaal van YouTube geknald vanwege die Amazon Prime-deal, maar volgens de website ZwarteKat werd de 'officiële' stream-Jiskefetsite gelanceerd in juli 2021:

Quote

Jiskefet lanceert nieuwe website

29 jul 2021

 

De makers van Jiskefet hebben een nieuwe versie van het Jiskefet archief gelanceerd. Daarop zijn straks van alle seizoen de volledige afleveringen te zien. Nu is dat alvast van seizoen 1 tot en met 5. Daarnaast zijn populaire onderdelen ook opgedeeld in aparte secties, zoals De Lullo’s en Debiteuren Crediteuren.

 

Op Facebook laat Michiel Romeyn weten dat het veel geduw en getrek met rechten en licenties heeft gekost. En dat hij met name erg blij is met een eigen platform omdat hij graag weer nieuw materiaal wil maken en er nu een plek voor is waar dat direct gepresenteerd kan worden.

 

Om de kosten te drukken worden ook reclames getoond. Je kunt ook een lidmaatschap afnemen van 15 euro per jaar. Dan zie je geen reclame-onderbrekingen en krijg je ‘excluseve extra’s en speciale acties’. Er is ook een webshop waar je t-shirts kunt bestellen.

 

(Bron: Zwartekat)

(Hé zeg, lullo, laat dat 'fantastisch mooie' ook maar achterwege!)

Kut, ja. Een grote K, gevolgd door een U en een T, die 'ongeautoriseerde' Jiskefet Encyclopedie (en dat woord noem ik héél lichtjes) van Richard Groothuizen en Rutger Vahl. Ik dacht, ik teken dit even op, want nergens op het hele godganse wereldwijde web lijkt iets te vinden te zijn over hóe kut dit waarachtig bedroevende broddelwerk precies is. Natuurlijk is er van alles te lezen over de rechtszaken, over het feit dat makers Koch en Romeyn alles behalve toestemming gaven om dit boek te publiceren, de vervolgactie van de schrijvers die in het gehele boek zielige, treurige illustraties gebruikten en er voor de rest op uit waren om vooral Michiel Romeyn in de media als een verzuurde, ouwe zak zwart te maken. Dat doen ze trouwens ook al in het boek zelf, alles is nogal met een wat verzuurde en denigrerende ondertoon geschreven. Dat kan, althans, in een 'encyclopedie' is dat niet de toon die je zo snel verwacht, als de informatie maar klopt... Over die informatie gesproken...

De informatie klopt dus niet.

Het boek is eigenlijk op te delen in twee grote delen: een A tot Z-alfabet voor 'alle' (ruim genomen, hoor) begrippen en figuren uit het Jiskefet-jargon, en een tweede deel, het chronologisch overzicht van de uitzendingen waarin het cabaret trio (Herman Koch, Kees Prins en Michiel Romeyn) hun opwachting maakten, al dan niet in de gedaante van hun bekende Jiskefet-figuren. Elk seizoen heeft een eigen hoofdstuk, voorafgegaan door een geschreven inleiding met wat er in het seizoen verandert ten opzichte van het vorige, hoe de reacties zijn en wat de nieuwe (of al vertrouwde) figuren en/of reeksen losmaakten in televisiekijkend Nederland. Daarna volgt elke aflevering, waarvan het de bedoeling hoort te zijn dat deze keurig en juist is genoteerd qua uitzenddatum, beschrijving van sketches en andere statistieken die voor de OCD'ers, superfans of andere Jiske-fetzakken van belang zijn. En omdat het een televisieprogramma is waarbij de uitzendingen vaak enorm in speelduur afweken, lijkt het haast als vanzelfsprekend dat de speelduurlengtes bij die afleveringen vermeld staan. Die staan er dus al niet. Tsja, dan is het toch jammer dat de schrijvers duidelijk van het informatieve dat wél neergekalkt wordt, ook geen zout hebben gegeten. In tegendeel. Soms is duidelijk merkbaar dat de workload van de verschillende afleveringen over de twee schrijvers verdeeld is ("Doe jij afleveringen 1, 3 en 5, dan doe ik aflevering 2, 4 en 6!", waarschijnlijk), en wijkt iedere schrijfstijl af. De ene aflevering wordt een afwijkende aftiteling beschreven, de andere aflevering is er amper iets te zeggen over de 'uitzending'. Om nog maar te zwijgen over de beschrijving van sommige sketches: elke vorm van mogelijke diepgang in het absurdistische wordt vakkundig gemist, zelfs bij een sketch rondom de 'Peters' in de supermarkt, waarbij uiteindelijk vrouw 'Petra' de winkelmanager redt, wordt haar rol afgedaan als 'Een vrouw komt binnen'. Het blijft allemaal op het ernstig oppervlakkige.

Dieptepunt is misschien wel het feit dat 'Seizoen 11, aflevering 9' daadwerkelijk wordt genoteerd als uitzending: dit betreft een drie minuten durende promoclip van het liedje 'Voor Altijd', bestaande uit een compilatie van eerder uitgezonden beelden van de reeks 'De Perkse Diep'. Dit is geen uitzending, dit is hoogstens een lange promo! Toch wordt deze meegeteld als één van de -volgens dit boekwerk- 173 'uitzendingen' die er geweest zouden zijn. En zo zijn er vaker van dit soort geintjes: eind 1994, een Amnesty Gala, gepresenteerd door de Jiskefet-heren maar geproduceerd én uitgezonden door de NOS (!). Deze wordt gewoon kei-fout aangeduid als 'opener van het vijfde seizoen'. Het is een special, op z'n meest. Maar in de telling van dat seizoen wordt ie toch weer (foutief) meegeteld. Meteen daarachteraan komen er 16 'Alvast Jiskefet'-uitzendingen voor in de encyclopedie. Het waren er oorspronkelijk 17, maar de laatste is -oeps- op dezelfde datum gezet en ook niet correct beschreven (een complete sketch na het liedje uit de korte uitzending wordt gewoon niet genoemd), dus ah joh, een kniesoor die daar vast op let.

Als je denkt dat dit al erg is: soms vinden ze het al moeilijk om überhaupt te tellen wanneer ze wel de uitzendingen noemen: Seizoen 9, aflevering 2 wordt gewoon met droge ogen twéé keer in het boek achter elkaar afgedrukt. De derde aflevering van het seizoen krijgt opnieuw de nummering 'S9A2', en zo tellen ze in de encyclopedie de rest van die reeks ook voort. En zo zit het boek dus ook bomvol andere tel-, research- en overige inhoudelijke fouten.

Zo is het seizoen in, seizoen uit telkens wel weer wat. Vaste rubriekjes of reeksen die herhaaldelijk terugkomen worden verkeerd opgeteld, er wordt melding gemaakt van herhalingen die er helemaal nooit geweest zijn (De sketch 'Nieuwjaar' zou pas op 8 januari 1995 zijn uitgezonden... Ja dáág, ik heb het nagekeken en ik voelde me al een lamlul terwijl ik dat deed: de sketch Nieuwjaar is gewoon op 1 januari 1995 uitgezonden, en ik heb hier een paar bronnen die dit bewijzen. Waarom kan ik dit wel uitvogelen en die twee pipo's blijkbaar niet?), en soms weten ze het zelf ook écht niet meer: Ze geven zelf in de encyclopedie aan dat het elfde seizoen eindigde op 17 november 2002, maar in de daarop volgende pagina's eindigt het op 13 november. Vooruit, nog eentje dan: De inleidende tekst van seizoen 4 begint met "Jiskefet is terug met 8 nieuwe afleveringen..." Hoeveel denk je dat er genoteerd zijn? Ja, precies! 9!  Heeft nie-mand hier naar gekeken voordat het werd gedrukt?  

Ik heb in de afgelopen 2 weken al deze informatie opgedaan, omdat ik momenteel samen met @RM druk bezig ben om een correcte productielijst op te zetten van alles van Jiskefet. Eigenlijk dacht ik 'Oh, niet dat ik daar veel verstand van heb maar ik heb daar al eens rond 2017 wat werk aan gedaan en genoteerd, die encyclopedie is er nu, er is een fansite én Jiskefet BV heeft 'alles' online gezet, dus dat is vast zo gepiept', maar het is echt een zieke, overhoop gegooide pestzooi. Het is echt heel erg. En waar mogelijk maakt de 'encyclopedie' het een nog grotere bende dan het al was. Waardeloos, Gelukkig gaven de schrijvers al aan dat het boek 'gegarandeerd ongeautoriseerd' is en doen ze er een beetje lacherig over: ik zou zeggen, als je écht dat boek wil lezen, ga een middagje naar je plaatselijke bibliotheek, lees het eens vluchtig door (Maak gerust met je telefoon wat foto's van de pagina's: gegarandeerd ongeautoriseerd!), meer moeite hoef je er niet voor te doen. En 37+ euro ervoor betalen? Hé zeg Lullo, daar kun je beter een paar pizza'tjes voor bellen!

Dikke plakken stront in je nek, oprecht: wat een kutboek. Als je 'm nog niet hebt: koop 'm niet. 

Mocht je het niet merken: ik ben ook gewoon écht zwaar geïrriteerd hierover, dat ze dit durven drukken en uitbrengen. Ik zou erom willen lachen, maar het boek staat dus op allerlei sites gewoon nog steeds voor ruim 30-35 euro geprijsd te koop. Hoe dúrf je het ervoor te vragen. Echt, schandalig. Gooi die 'encyclopedie' maar in de jiskefet.

Later in het jaar dus namens ondergetekende en RM (en met een beetje lieve hulp van @mcmurdyy en @Hinse) dus een Retroforum Certified Productielijst.

Op 30-5-2022 om 11:33, Hinse zei:

 

Het enige dat nog ontbreekt is dat er echt goede unaltered despecialized versies bestaan van de B&A series met hele communities erachter, zoals wel bij Star Wars bestaan. Nu zie je dat er her een der wel wat pogingen zijn gewaagd, maar ik heb nog nooit echt 1 perfecte en goed verzorgde versie gezien.  

Die heb ik wel langs zien komen. Niet een 'ultimate', daarin geef ik je gelijk, maar op de piratenwegen zijn er jaren geleden toch wel intens uitgebreide pogingen ondernomen die qua montage zelfs de vormgeving van de oude VHS-tapes probeerden te evenaren. Vond ik heel knap, zeker voor wat de gemiddelde B&A-fan toen eigenlijk uit de hoge hoed kon toveren. Anno 2022 durf ik oprecht te zeggen dat ik (en met mij genoeg anderen) het wel zou kunnen en echt precies in stijl van toen, een montage met audio van tv-airings, dvd-footage en daar dan zelfs de oude jaren 90-vormgeving overheen... Maar ik heb er de behoefte niet langer voor. Uren moeite in zo'n passieproject steken, waarom? Meh.

Op 30-5-2022 om 12:15, MarsM zei:

Los van dat het een lelijk ding is, want de verpakking is een normale kartonnen doos met slechte kwaliteit opdruk die je ook vermoert als je ‘m opent door de tape er af te ritsen, is de inhoud inderdaad zo goed als gelijk aan die caravanbox. Wel opmerkelijk dat die herinneringen box dan al een tijdje in de outlet staat voor ca 50 euro, terwijl die caravanbox nog steeds een ruim boven de 100 euro prijs-tag heeft. Laten we eerlijk zijn; die caravanbox is een leuk ding, maar in de basis ook niets meer dan een volledig rood rechthoekig doosje waar die 28 dvd’s in zitten met een dekseltje met de caravanprint er overheen. Duur kartonnen caravannetje dan ook wel weer als je voor meer dan de helft van de prijs dezelfde totale dvd-collectie kunt kopen in die lelijke doos.

Inhoud van de doos en hoe het erin zit (Exclusief schort en CD's):

(Foto: Robert Romijn op de 'Bassie & Adriaan Collectors Group', Facebook)

Ja.

Maar ja, die caravan heeft natuurlijk een ECHTHEIDSCERTIFICAAAAAAAaaaaAaAAAaaAaAT  

Ik kende het niet.

Niets ten nadele van het doorzettingsvermogen van Martijn met al die montages (Ik blijf erbij, vriendelijke vent verder, uitgebreid een goed gesprek mee gehad paar jaar terug, en sommige montagekeuzes snap ik in het oogpunt van eenheid en 'opfrissen voor de volgende generatie' nog wel), maar ik heb B&A wel eens ooit aan mensen moeten uitleggen van 'waarom is er zoveel verschil tussen versie A en versie B' en toen kwam ik uit op deze uitspraak:

Quote

"Bassie & Adriaan is de Nederlandse Star Wars."

~ Samba-Boy, 2022 (en eigenlijk al jaren eerder)

Kom maar op met een betere metafoor, en succes de mijne om te gooien. De merchandise (Tassen, puzzels, schriften, kleding, etenswaren, knuffels, posters, kalenders, lampjes, haarbanden, speelgoedauto's, bouwpakketten, ansichtkaarten, kleur-, sticker-, strip- en leesboeken), R2D2 de Robot, de tientallen herhalingen op tv/heruitgaves op videoband, DVD, VCD(!), in boekvorm en zelfs viewmaster schijfjes, de gastoptredens in programma's, de muziek (en vinyl/cd-uitgaves), de omliggende tv-specials, en last but not least: de fan-efforts, en toxic community die daarbij komt kijken.

Je hebt mainstream/nostalgische fans, je hebt researchers, je hebt verzamelaars en je hebt al de ordinaire diefjes, al dan niet genaamd Mike. En allemaal hebben ze per fan-categorie ook van die types die nét overtreffende trap zijn of juist helemaal doorschieten. De 'mainstream nostalgische fans' verzorgt dan van die types die vooral zichzelf zó ontzéttend leuk en goed vinden - de 'researchers' worden cocky en arrogant en vinden wat zij delen aan weetjes gru-we-lijk exclusief - de verzamelaars zijn zo obsessed dat ze zelfs die laatste repack-complete box (die laatste, die 'aap met gouden ring'-box) opnieuw kopen, terwijl ze DE VOLLEDIGE INHOUD AL HEBBEN, 'want ze moeten die verpakking nog' (Ik heb het zien gebeuren). Ja, it's that bad.

Weet je wat nu het ergste is? Ik heb het in ALLES nu over Star Wars gehad, maar dit is 1 op 1 aan Bassie & Adriaan te linken (Al had ik dan bij complete box 'Die ene met dat schort' moeten zetten ). Alles. Serieus.