samba-boy

Precies, dat is ook precies hoe ik er over denk. Als je het eenmaal doorhebt hoe ze echt zijn, je kan wel zeggen dat de televisieseries gewoon leuke programma's zijn maar die zijn ook aangetast dóór die houding. En ja, dat is ook een kort door de bocht-uitspraak, maar die doe ik nu gewoon even uitgaande van mijn persoonlijke mening. Om maar een voorbeeld te noemen; had het niet zo'n heisa opgeleverd, dan hadden we gerust één versie kunnen hebben van de series, eentje die niet op George Lucas-achtige wijze 10.000 keer was hergemonteerd voorzien van nieuwe muziek.

Dank dank! Door mijn studie een flink aantal maanden bijna niks met het zingen gedaan, nu bloeien de ideetjes weer. Het liefste zou ik morgen al de studio in duiken met een band om een paar nummers van The Beatles, Queen of Elvis te verkrachten te coveren, maar ik heb geen band... En geen geld voor een studio.

Kijkend naar de berichtjes van Karelgroen, denk ik met weemoed terug aan de tijd dat ik nog net zo naïef was als de fanboy die ik vroeger was.

Precies. Zonder duidelijkheid -> Boos boos boos, meteen schreeuwen schelden dreigen! Moeten ze eens mee kappen. Ja, het is hun materiaal, ja, het is hun harde werk. Maar zij geven toch hun moeilijkheden ook uit handen aan bijvoorbeeld Mountain Road? Of is het zó dramatisch gelopen met de financiële crisis? ...In 1997 hadden ze al 1.100.000 (!) videobanden verkocht en daar een award voor gekregen. Tel daar de nieuwe generatie kinderen plus de overstap naar dvd bij op en, ja... Dat beantwoordt meteen die vraag.

Blijf dat vooral zeggen; Van Gorcum heeft het recht op zijn centen als daar afspraken over gemaakt zijn. Ik zal nu wel weer net zoals bij Jelger gebeurde door Bas en Aad vervloekt worden dat ik dit zeg, maar het scheelt dat ik ze nauwelijks tot nog nooit in person heb gesproken, dus ik ga dit wel durven zeggen. Ze hebben fantastische televisie gemaakt, maar het wordt nu wel gewoon heel erg sneu. Is het niet met Klaris, dan wel met Fenno Werkman (de kwestie met de masterbanden van de professor-serie), dan wel de affaire met het forum, dan wel met het radiostation (waar Aad gewoon zijn zegen voor had gegeven!), dan wel met de VARA-gids (al was de schrijver van dat slappe stukkie tekst ook gewoon een zak stront, absoluut waar), dan wel met Paul van Gorcum en de overige acteurs. En nee, ik doel in alle situaties niet enkel en alleen op de ruzie en of dat wel of niet te wijten is aan Bas/Aad, maar ik doel wel op hún reactie, hún aanpak ín zulke situaties. Je stelt "Hij heeft het recht zich te verdedigen na elke keer te worden bestempeld door de media", nou nee, zo ging het in al deze voorgaande situaties dus niet: ZIJ ZOEKEN ALTIJD METEEN DE MEDIA EN/OF EEN JURIDISCHE GANG OP. Maar dan ook echt. Er is geen sprake van "praten". Ik heb mensen gesproken die verklaarden door één van de heren (raad maar wie) gebeld te zijn met teksten als "Klootzak, dat is mijn materiaal". Daar heb je je 'praten'. Ook het feit dat Aad in zíjn tekst notabene verklaart niet in te gaan op 'een nutteloos gesprek', verbloemend met het feit dat het toch geen zin zou hebben; doet er niet toe, er wordt een lijmpoging gedaan en hij pakt 'm alles behalve aan. En het maakt me kwaad ja, want ik vind het zo nutteloos dat wij als het grote publiek ons hiermee bezig moeten houden. Dat deze heren dit in de media moeten uitvechten, allebei, maar ook dat ze er niet gewoon uit kunnen komen, allebei. Dat is jammer. Echt heel erg jammer.

Precies, dus je kunt mij niet vertellen dat wat van Gorcum vertelt over die andere dvd's simpelweg niet klopt, als er nu al 25.000 dvd's voor die film zijn ingekocht door de handel.

Je kan ook te ver doorschieten in het verdedigen van je idool, dit kan hij niet maken, gewoon echt niet.

Heb je ook niet, maar door zoiets te blijven roepen geef je wel een podium voor de mogelijkheid hoe zoiets gratis te verkrijgen. Zullen die clown en acrobaat niet erg blij mee zijn.

Blijf dat laatste vooral roepen, dan staan Bas en Aad vanzelf bij je aan de deur om je vriendelijk te bedanken.

Schande, schande schande.

Verweerder 1 = Jaap Stobbe Verweerder 2 = Hans Leendertse of Hans Otjes Verweerder 3 = Dick Rienstra Verweerder 4 = Harry Dikmans Verweerder 5 = Joop Dikmans Verweerder 6 = Paul van Gorcum Betrokkene 1 = Paul van Soest Betrokkene 2 = Hans Beijer Dan weet u dat

Aad van Toorn (Adriaan), die samen met broer Bas ook de bedenker is van de serie, is zich echter van geen kwaad bewust. "Dit is laster en smaad. Het gaat alleen maar over een paar DVD's waar hij vijf minuten in te zien is!" Aad van Toorn Laster en smaad 5 minuten De telegraaf gooit hier wat dingen door elkaar, het kan zijn dat hij doelt op de Diamant en/of Professor, maar zelfs al bij de Professor zit van Toorn er heel erg naast. Siert hem niet vind ik persoonlijk, maar de heren van Toorn en van Gorcum zullen het uiteraard zelf het beste weten.

Een korte versie staat hier https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10204440032915433&id=1669776112 Tja... Het was één en al verrassing na verrassing. Na de uitzending de hoogst ongebruikelijke toestemming gehad om ze bij de kleedkamers nog even te spreken en ze een klein presentje aan te bieden. Al met al een topuitzending. ^_^

Wel een héle mooie vertaling van de Engelse Wikipedia.

Het zal eens tijd worden.

"Lieve Mona, ik heb een probleem." Zo begonnen de meeste brieven in de problemenrubriek van Story die meer dan 25 jaar plaats in het roddelblad had. Vooral in de jaren 90 was 'Mona', pseudoniem van Loek Kessels-Brandt, een begrip. Een TROS-programma kwam op de buis waarin Mona daadwerkelijk op bezoek ging bij mensen met een probleem. Schetst mijn verbazing toen ik in de trein een vrouw zag zitten die er sprekend op leek. Maar ja, het vragen (in een stiltecoupé!) is ook zo knullig. Toch was de nieuwsgierigheid mij de baas en vroeg ik heel voorzichtig; Pardon mevrouw, misschien ben ik nu heel asociaal maar, bent u niet Mona van de problemenrubriek? Ja, ze was het Ze was blij verrast dat ik haar herkende ook nog, kreeg nog een leuk advies er achteraan. Aardige vrouw.

Heb je meegewerkt aan de film dat je die dvd nu al in je bezit hebt?

Eddy Wally is niet meer. Na geruime tijd ziek te zijn geweest afgelopen zaterdagnacht op 83-jarige leeftijd overleden, aldus zijn manager.

Al even geleden maar ik kom hier toch op terug: een dikke clown en eveneens dikke acrobaat die vastgebonden op een stoel zitten voor het merendeel van die 20 minuten noem ik geen respectabele screentime, hoor.

Indeed, hier meer; http://www.retroforum.nl/topic/4530-paul-van-gorcum-ziek/

Ik zocht het topic even, gevonden. We spreken augustus 1990, de opkomst van een chip die de stereo-installatiewereld op z'n grondvesten zou doen schudden.

Ja maar kom, zo rampzalig als ditte kan het niet zijn (nieuwe pagina, ik plaats ze gewoon nog eens): Er moet weer eens een nieuwe editie komen in de reeks 'De archieven van de televisie' merk ik wel weer. Het is dat ik nu mijn zinnen heb gezet op een bepaald Veronica-programma waar enerzijds weinig, anderzijds veel van bewaard is ('schaduwarchief' is een begrip wat genoemd werd tijdens mijn gesprek met eerder genoemde producent, als ik het me goed herinner). Dat wil ik nog even uitzoeken wát er allemaal gemaakt is, wát er bewaard is op de officiële plekken (Beeld & Geluid; not much, of in ieder geval nog niet digitaal ingeladen) en wát er allemaal bij producenten en productiemaatschappijen ligt.

JA! JA PRECIES, DAT! Dat zag er zo afschuwelijk lelijk uit! Ik heb die dvd dus eens bekeken en snapte daar niets van, maar in het laatste shot tijdens de fade-out zie je nog net het (oude) BRT-logo. Dus waarschijnlijk in de late jaren 80, begin jaren 90 opgevraagd uit het archief en toen op vhs aangeleverd gekregen. Bespottelijk. Goed kijken bij die laatste, daar komt het BRT-logo er doorheen. En ja, die balken zitten IN het DVD-materiaal. De kwaliteit is gewoon écht zo kut; filmmateriaal wat interlaced op DVD staat en door een VHS-machine is getrokken. Succes ermee. Om verder over djkoelkasts reactie verder te gaan; er zijn hele digibeta's gevuld met internetrips, beta's die dan in een programma gebruikt werden om op een groot scherm achter de presentatoren te tonen. Ook zoiets briljant bizars.

Bij mij bekruipt momenteel een ergere bewoording dan slechts 'Drommels, drommels en nog eens drommels'.

Reactie hierop. Een concreet antwoord heb ik niet maar wel een treffend voorbeeld. Jij weet net als ik (en ik heb het ook in de openingspost van dit topic vermeld) dat VRT-opnames aan particulieren altijd met een VRT-logo worden aangeleverd (tenzij er sprake is van een uitzondering maar dan is er al niet echt sprake meer van een particulierensituatie). Schetst mijn verbazing toen ik recentelijk keek naar 'NPO Best Showtime', een soort van reünieprogramma (niet van de hand van Han Peekel maar van KRO/NCRV) die terugkeek op de BB/Berend Boudewijn Kwis. Er werd gesproken over de speciale voor de Vlaamse TV opgenomen versie en daarbij werd een filmreportage van de BRT getoond... Die gecropt was tot 16:9 en een weggeblurd(!) VRT-logo bevatte, I kid you not. Ik snap er niks meer van.