MarsM

De details niet inderdaad en over het algemeen slagen ze daar ook prima in... alleen de derde film is gewoon onbegrijpelijk dramatisch slecht uitgewerkt . Bij film 1,2 en 4 kan je de rode draad en achtergronden uit de boeken gewoon volgen zonder de boeken gelezen te hebben. Maar bij film 3 mis je teveel / is teveel onduidelijk als je het boek niet hebt gelezen en daardoor mis je ook weer dingen uit film 4 die op zichzelf gewoon goed is, omdat ze bij 3 niet uitgewerkt zijn. En dat is gewoon balen. Ze hadden er gewoon beter op moeten letten dat de filmreeks te bekijken en te snappen valt voor mensen die de boeken niet hebben gelezen. Ben nu overigens ook even snel alles aan het herlezen, zodat ik vandaag of morgen deel 5 kan bekijken

Even nog ter reactie op de posts aan het begin van dit topic van lang geleden ... Heb vandaag boek 3 eens herlezen en film 3 nog eens bekeken. Vorige keer dat ik film 3 zag was het heel lang geleden dat ik het boek had gelezen. Nu ik de film direct achter het boek aan heb gezien kom ik eigenlijk nog meer dan eerst tot de conclusie dat de film echt slecht is. Er zijn een hele hoop cruciale dingen weggelaten en dat is onvergeeflijk. Ik noem: - In de film wordt niet uitgelegd wie maanling, wormstaart, sluipvoet en gaffel zijn. Hierdoor is automatisch niet duidelijk wie de maraulders map hebben gemaakt en wat hun onderlinge verhoudingen waren toen zij zelf op school zaten, enz. Dit is gewoon essentieel (ook voor de films erna) - Door bovenstaande wordt de helft van het plot in het filmverhaal onduidelijk. Waarom bijvoorbeeld wordt Snape door de maraulder's map beledigd en weet hij niet hoe het werkt en waarom weet Lupin dat wel exáct? - Waar komen Lupin en Snape ineens vandaan wanneer Harry voor het eerst Sirius tegenkomt? Er wordt nergens gezegd dat ze het via de Maraulder's map zagen. Lekker ongeloofwaardig in de film dit sneltreinvaart "Rendez-vous" - Snape die vroeger door James Potter is GERED van de dood, omdat Sirius een "geintje" met hem had uitgehaald. Wordt nergens in de film benoemd. Lekker érg slordig aangezien dit een belangrijke toevoeging aan de haat die Snape met zich meedraagt t.o.v. Potter. - Snape die na het stuk met de weerwolf helemaal niet meer terugkeert Harry heeft hem notabene aangevallen en hij krijgt nergens een berisping en / of Snape komt nergens woest meer voor. Dat is een misser. In het boek is Snape niet alleen daar razend over, maar misschien nog wel meer dat Sirius is ontsnapt en hij niet met de eer kan strijken. Wat een ongelooflijke misser - Nergens wordt uitgelegd waarom hoe en wat omtrent het vierspan en de faunaten. Leuk dat Harry in de film een patronushert ziet aan het eind als Sirius bijna dood gaat... maar waar slaat het op? . Uberhaubt is het wederom van essentieel belang dat ze illegaal faunaten werden DOOR Lupin, om hem bij te staan. ... en daardoor konden de Dementors Sirius ook niet traceren als Faunaat rond Hogwarts... maar goed... dat boeit blijkbaar niet - Harry die nergens in de film een briefje van Sirius voor Zweinsveld krijgt en er de films daarna gewoon mag rondhuppelen - Harry krijgt een nieuwe bezem (aan het eind?! Sirius is ontsnapt, dus wordt nog steeds schuldig bevonden... hoeft die bezem net als in het boek nu plotseling niet op vloeken gecontroleerd te worden? ). Een "vuurflits!!" (iemand die het boek niet kent hoort dit voor het eerst en weet niks van de bijzonderheid van de vuurflits en dit wordt in de film uiteraard niet toegelicht). Van wie is hij? "er zat een briefje bij Harry" (we moeten als kijkers maar geloven dat het van Sirius is, al wordt dat in de film uiteraard ook niet toegelicht). Een Vuurflits van een paar honderd galjoenen cadeau van een sloeberige gedetineerde met op het eerste gezicht geen geld. *Ugh Opmerkelijk trouwens dat dit van de krappe 2 uur durende film allemaal ook nog eens het laatste halfuur is. 1/4 van de film dus, wat van het +/- 330 pagina's tellende boek ongeveer 50 pagina's zijn. De filmmakers wilden die paar pagina's blijkbaar zorgvuldig uitwerken en hebben juist wonderbaarlijk genoeg hierin bijna overal gefaald . Ik heb het nu nog niet eens gehad over allerlei zelfbedachte toegevoegde zaken in het verhaal waar ik me voortdurend aan ergerde en me nu pas opvielen. Bijv. dat Harry Peter Pettigrew zelf op de Maraulder's Map zag (daardoor wist je al veel te vroeg dat ie nog leefde ). Ik had gedacht en gehoopt dat de film me misschien meer zou bevallen als ik 'm voor een tweede keer zou bekijken... maar wat een kutfilm . Met driedubbele kop en staart de slechtste Maar het boek was weer subliem...

De nieuwste is altijd het leukst he Maar ik verwacht ook niet dat de boeken letterlijk vertaald worden naar het scherm (kan ook niet, zeker naarmate die boeken steeds dikker worden). Maar deel 3 zuigt gewoon kont (terwijl het boek gewoon één van de geniaalste is), omdat cruciale dingen zijn weggelaten. Onder andere al de toelichting bij wie dat vierspan van wormtail, moony blabla nou waren en dat zij ook die Maraulders Map hebben gemaakt (grootste deel van het PLOT! ). En dat verneukt weer dat je als kijker mist dat Lupin al die tijd precies alles weet en de relatie met die vader van Harry en indirect Harry zelf met die andere drie. Gelul dus dat daar geen tijd voor was... film 3 duurt plotseling een half uur korter dan zijn voorgangers, dus dat had er sowieso in gemoeten, want het komt in alle opvolgers voortdurend terug. Maar goed... misschien komt het dus ook wel wat ik hiervoor al zei... veel te veel bullshit erbij vanaf boek 3 / 4, waardoor het steeds onoverzichtelijker wordt (zéker als die ministers en toverministeries erbij komen ). En dan ben ik al teleurgesteld als ze bij die film al falen dit gedeelte naar het scherm te vertalen wat grotendeels helpt veel van die bullshit te begrijpen . Daarnaast vind ik het bij film 3 en 4 waardeloos dat er amper "lessen" in het verhaal zijn opgenomen. Bij de eerste twee films had je tenminste nog het idee dat het om een tover"school" ging . Maw: film 1 en 2 waren compleet (simpelere verhalen, dóh ), film 3 en 4 mist te veel t.ov. de boeken... eigenlijk begint de reeks ook pas echt te lopen bij boek 3 Ik was overigens wel blij dat vanaf de derde film alles een duisterder sfeertje kreeg... al had film 2 ook al wel een aantal goeie schrikeffecten, dus ééécht veel zal het ook niet schelen. En wat je zelf al zegt... die kids worden ouder, dus dat wordt ook leuker Maar dat staat eigenlijk los van alles, want ouder worden we allemaal (oh trouwens, nog iets baggers aan deel 3... die scene waar Wormtail wordt ontmaskerd... damn wat een belabberd stuk onwennig acteerwerk als ze met die toverstokjes om die gast heen staan te dansen )

Ten eerste is het ALADDIN met 1 L en 2 D's (schrijft ook bijna iedereen verkeerd... schande voor de beste Disney film ooit ) En het plaatje... tja... levensmetertje is hier een wonderlamp-damp. Volgens mij deden ze dat alleen bij de Gameboy versies. (Op de DOS-versie gebruiken ze sowieso het hoofd van de geest en een zandloper als levensmetertje, buiten het feit om dat het inderdaad geen console is). Verder ziet het er vrij gelikt en in kleur uit, dus ik gok op een Gameboy Advance spel

K had 'm vanochtend al in m'n handen... ze hadden de display een dag te vroeg afgeleverd bij m'n werk . Maar verder boeit het me niet echt... ik wil sowieso liever de Nederlandse versies lezen en daar ben ik ook niet verder mee gekomen dan t/m deel 4 . Het werd me daarna allemaal iets te veel gezever met die prophecy's en 10.000 karakters die ik amper uit mekaar kon houden enz. En de films... tja, de eerste twee waren leuk. Deel 3 vond ik qua film echt zwaar tegenvallen (vanalles vergeten en weggelaten uit het boek) en deel 4 kon ook beter (van de hak op de tak omdat het boek een stuk dikker is dan bij de andere films). De vijfde schijnt ook al zwaar verknipt, kort en met veel dode stukken te zijn op het laatste halfuur na... misschien ga ik nog wel naar de bios

Oh damn... ik was aan de beurt... nja, iemand anders mag wel een nieuwe opdracht bedenken

Nou dat ziet eruit als mortal kombat aan die logootjes te zien

Iedereen laat zich duidelijk leiden door de eenzijdigheid van de media en het feit dat Bassie een slecht imago heeft. Waarom lees je alleen maar krantenkoppen als in: "BASSIE SLAAT KIND" "BASSIE DRAAIT KIND AAN OOR" "BASSIE AANGEKLAAGD" blablabla De hele tijd moet Bassie zich verdedigen / verantwoorden en geen hond kijkt er meer naar wat die kinderen misschien wel hebben uitgevreten. En nu komen er plotseling 10.000 gasten die hetzelfde zouden hebben meegemaakt... right. Ik geloof niet dat "als" er al iets is gebeurd dat Bas dat "zomaar" heeft gedaan. Ik krijg het gevoel dat die vader zich beter bezig kan houden met het opvoeden van zijn kinderen dan met een bekende tv-clown aan te klagen, om hem zo misschien een poot uit te kunnen draaien. Gezien het huidige gedrag van kinderen en de geweldige opvoeding die ze van hun ouders meekrijgen, kan ik me een aardig beeld vormen van wat Bas dagelijks moet doormaken... . Begrijp me goed: eigen rechter spelen is nooit goed, maar in Nederland worden naar mijn mening in 9 van de 10 gevallen dader en slachtoffer altijd volledig omgedraaid. Iemand psychisch naar de klote helpen mag wel en als het slachtoffer dan 1 keer uithaalt krijgt hij alle stront over zich heen en is de ander gelijk buiten beeld. En zéker als je een bekende tv-clown bent. Bassie is figuurlijk gezien gewoon een leeuw in een kooi. Doe je normaal en laat je hem met rust en in z'n waarde gebeurt er niks... maar steek je je hand in de kooi dan hapt hij 'm af . En was er laatst niet net zo'n geval met een ontsnapte gorilla in één of andere dierentuin...? Die was plotseling ook de lul... en terecht..? Ik was er niet bij en ik weet niet wat er gebeurd is en ik weet hoe Bassie zijn karakter is... maar ik zie overal maar één zienswijze.

Ja dat nieuwe tekenteam is echt fantastisch - Tekeningen worden steeds lelijker - Verhaallijnen om van te janken - Boekjes worden elk half jaar 50 cent duurder - Boekjes worden per deel dunner / minder bladzijdes - Irritante zogenaamd leuke grappen op elke strook - Hoofdpersonages verliezen steeds meer hun identiteiten - En nou ook nog de traditie van de 60 jarige lay-outs van Willy verbreken en erbij zeggen "dat Willy het zeker goed had gevonden". Right, die draait zich om in z'n graf als hij ziet hoe het er aan toe gaat. Allemaal onder het mom van Suske en Wiske modern houden. Dat is een tijd geleden ook goed gegaan toen ze de kleding van Suske en Wiske veranderden . Ik geef ze nog een paar kansen en anders stopt mijn verzameling bij nr. 300

Vetklep . Dan wordt het wel van die zure Franse mayo >

Kop dicht of ik prop meer patat door je strot dan je in je leven kan verwerken

"Iedereen" . Wat ik over jouw woordgebruik zegt staat btw uberhaubt los van die discussie over die muziek. Bovendien is (of was) dit een "conversatie" tussen Cold, jij en ik. Cold geeft een opmerking op een nutteloze post van mij, waarin ik iets zeg wat al gezegd was en wat hij al in andere woorden had omschreven. Die "iedereen" is dus juist eerder tegen de inhoud van jouw post, waarin tegengestelde bullshit staat. Maar laat maar waaien zei ik al. Er valt hierdoor volgens mij namelijk weer gelijk een doodse stilte op dit forum. Ok, mocht die stilte daar niet aan liggen: post dan allemaal weer 'ns wat meer... het ligt namelijk weer op z'n reet hier

Vervelend he, als mensen je afzeiken en je begrijpt totaaaaaaal niet waarom. Maar goed mijn punt was en is sowieso dat je bijna in elke post probeert zo veel mogelijk interessant over te komen door allerlei dure woorden / woordcombinaties te gebruiken. Als ik vandaag of morgen een keer tijd en zin tegelijk heb wil ik best wel een mooi overzicht daarvan maken. Intrinsieke waarde... het rijk der fabelen er gelijk overheen, laatst las ik iets over de "intensiteit van mijn wekkertonen", blaatblaat. forum/viewtopic.php?p=90487#90487 ^ oh en deze is vooral geweldig. "Ik vraag me af wat daar de represailles van waren" . Dat merk ik allemaal enkel op hoor... laat je er nu niet door weerhouden, maar dat doe je denk ik ook niet . Over die muziek-onzin zeg ik trouwens niks meer, ik lul daar toch nonsens en degene die dat beweert zegt niks meer. Omgekeerd wordt dat zwak genoemd, maar goed. Misschien dat anderen je het antwoord kunnen geven, die het met mij eens waren maar mij toch aanvallen op het feit dat ik iets voor de 2e keer zeg tegen iemand die het niet begreep. Have ? nice day Edit: oh toch nog een reactie, maar laat allemaal waar weer zitten

Nee, dat zeg je niet maar dat had je dan moeten zeggen aangezien je zelf zegt dat je het met mij eens bent. Je zeikt mij dus af omdat ik iets "voor een 2e keer zeg" terwijl je het met me eens bent en degene die uit zijn nek lult laat je ongemoeid. Ga nou niet zo principieel kinderachtig al mijn woorden ontleden met als ik "quote" even gebruik voor het geven van een reactie richting mij doordat mijn naam expliciet wordt genoemd. En wat moet ik met die "tijd" van koeiestaarts post? Dat hij de 2 na laatste poster was die uit zijn nek lulde? Blijft het nog steeds onzin dat je mijn naam er specifiek bij noemt. Ik snap jouw hele punt richting mij gewoon niet... omdat ik iets herhaal is het gelijk nonsens . Je verkondigt zelf ook 5 keer dat RM uit zijn nek lult, in 2 verschillende topics terwijl het punt al duidelijk was. Alsjeblieft zeg

Dan is de enige die nonsens toevoegt koeiestaart met zn intrinsieke waarde nogwat (dacht dat ze dat alleen bij bedrijfskunde gebruikten, maar toch weer wat geleerd... maar je moet toch wat dure woorden in je post zetten he..). Dus dan snap ik niet dat je mij quote en kleineert enkel omdat ik zogezegd iets voor de 2e keer zeg, terwijl je het er wel mee eens bent . Maar fijn, dan zeg ik wel niks meer. Ik heb toch zat andere dingen aan mn hoofd atm. Dat andere heb je btw gelijk (as in: er worden verkeerde conclusies aan verbonden) in en ik was de eerste die daar wat over opmerkte in dat topic. Al was dat ook allemaal al wel duidelijk.

Chill out man... wat wil je dan hier... bovendien is het niet eens zo'n "nonsens opmerking". Personen die bij elke post proberen zoveel mogelijk dure woorden proberen te gebruiken blaten over het algemeen ook meer onzichtbare nonsens

Verbaast me niks als je zo typt... BreeZaH stakker

Ah ok, even checken voor de zekerheid he

Wat Niveath zegt: sneu, triest, kansloos, niet leuk

Nah, er zitten er tegenwoordig ook wel een hoop tussen die makkelijk willen scoren hoor

Hoewel je beredenering anderzijds net zo goed fout kan zijn, aangezien iemand ook wel eens een nummer downloadt, die vervolgens heel goed vindt en besluit de originele single of zelfs het hele album er bij te kopen. Misschien zelfs wel een single/album waar je normaal gesproken nooit voor gekozen zou hebben/van gehoord zou hebben, maar waarmee je dankzij het downloaden kennis hebt gemaakt. De vraag blijft in hoeverre je dat allemaal statistisch gezien kan aantonen . Al ben ik er zelf wel van overtuigd dat de opbrengsten van die "aankopen na downloaden" niet op zullen wegen tegenover de verliezen op het gedownload van tegenwoordig. En tegenwoordig is het gewoon de tijd van die muziekgroepen als Led Zeppeling e.d. niet meer... we leven in een andere tijd

Schrijf je hier nou dan ook naast vout ook hartstikke expres verkeerd?

Heb ik de laatste tijd ook weer redelijk veel last van

Niet zoveel vragen... gewoon doen

Wedden dat hij die in het valentijntopic vergeet...?