Jump to content

Recommended Posts

Iedereen kent het, iedereen heeft er al naar geluisterd.

Dj's gebruiken het nog steeds wegens betere mix-mogelijkheden. Maar op 1 admin na, zijn we hier toch geen dj's 8-) .

Wie van jullie is van de mening dat het geluid zoveel warmer is op een lp dan op cd? Wie vindt daarentegen dat die zwarte pannenkoeken veel te veel plaats innemen en bijgevolg beter als een frisbee worden gebruikt?

Laat hier je mening horen. En voor de lp-fanaten, show hier gerust jouw collectie.

Link to post
Share on other sites

Ik heb er een kast vol van, ze zijn tweedehands 1 euro per stuk en er zitten redelijke goede bij (zowel appelerend aan mijn muzieksmaak als wel krasvrij). Maar of ze beter klinken dan een CD....ik denk het eigenlijk niet. Het is een beetje die analoog vs digitaal discussie die nogal heerst.

Als je kijkt naar de variabelen die er bij het afspelen van een plaat zijn: naaldkracht, dwarsdruk, fouthoek van de arm, rumble, wow en flutter, een slechtere kanaalscheiding en natuurlijk altijd aanwezige slijtage aan zowel de groef als de naald. In theorie zou een plaat wanneer al deze variabelen optimaal zijn het geluid van een CD kunnen evanaren (nieuwe plaat en nieuwe naald), in de praktijk kunnen bepaalde HIFI normen worden gehaald waardoor bepaalde oneffenheden niet hoorbaar zijn voor het menselijk oor. Dat wel :)

Een ander punt is dat mensen zweren bij analoog geluid in tegenstelling tot digitaal geluid, eigenlijk hoort geluid te worden weergegeven zoals het is opgenomen. Het warme geluid van vroeger was dikwijls te wijten aan allerlei vervormingen in versterkers (met name buizenversterkers). Een moderne versterker versterkt het geluid zonder er een bepaalde klankkleur aan toe te voegen(althans zo hoort het), toch hoor je altijd verschil tussen verschillende versterkers en luidsprekers ;)

Een Philips versterker met een stel Magnat speakers zal een stuk feller, agressiever en lawaaierig klinken dan een Marantz versterker met een set B&W speakers ^O^

Link to post
Share on other sites

Zeker geweldig gevoel. Heb zelf een flink aantal platen van The Beatles en enkele andere artiesten. Heb die gekocht (en deels gekregen) omdat ik het ook wel 'echter' vond dan cd's of mp3, omdat vinyl de standaarddrager voor muziek was toen de (meeste) muziek van mijn smaak werd gemaakt. Ik moet echter wel eerlijk bekennen dat ik tegenwoordig uit gemakzucht de muziek toch meestal digitaal beluister.

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...

Dat is nog best prijzig ook, te prijzig om voor de lol eens een plaatje te laten drukken.

dit is bij een bedrijf maar soms staan ze op platen beurzen en dan krijg je korting.

voor de lol is inderdaad het wat te duur. maar 40 euro voor je favo liedje in een oude jukebox is dan wel weer te doen ;)

Link to post
Share on other sites

Dat klopt. Ik prefereer mijn eigen studio speakers, daar gaat geen jukebox aan kunnen tippen ;)

neej okeey maar we zitten toch op een retro forum ;)

zelf heb ik geen jukebox maar bij me ouders wel.

ik heb er de ruimte niet voor: welkom in mijn woonkamer (links onder mijn pickupje)

ee0cd367f5b2b5f7beb6a46389db9931.jpg

Groot gelijk. Bovendien is een jukebox zeer slecht voor je platen.

ja ze hebben niet de eeuwige leven en gesneden platen al helemaal niet (zijn zachter)

maar druk kun je instellen hé en vroeger stelde ze die hard in omdat mensen voor een jukebox stonden te springen/dansen enzo en hij niet mocht overslaan ;)

Edited by T42
Link to post
Share on other sites
  • 7 months later...
  • 3 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...