djkoelkast Posted May 31, 2010 Share Posted May 31, 2010 Jullie snappen natuurlijk dat er nu ook een Snooker poule gaat komen en dat jullie allemaal verplicht moeten gaan meedoen. Begint pas in augustus, dus jullie hebben nog even om je te verdiepen in de materie en ik over hoe ik het ga doen met punten Quote Link to post Share on other sites
Hinse Posted May 31, 2010 Share Posted May 31, 2010 Ach, we hebben altijd de bookmakers nog. Quote Link to post Share on other sites
randy_roes Posted May 31, 2010 Share Posted May 31, 2010 BTW, ik heb 148 punten in de laatste tijdrit ipv 145. Je bedoelt waarschijnlijk bij de top 10 van de eindstanden? Heb ik niet goed opgeteld? Jullie snappen natuurlijk dat er nu ook een Snooker poule gaat komen en dat jullie allemaal verplicht moeten gaan meedoen. Begint pas in augustus, dus jullie hebben nog even om je te verdiepen in de materie en ik over hoe ik het ga doen met punten Snooker poule? Wahoew! Ook een darts poule? Quote Link to post Share on other sites
djkoelkast Posted May 31, 2010 Author Share Posted May 31, 2010 Darts is lastig, want dat is tegenwoordig alleen op Sport1 te ontvangen. Behalve de Lakeside in januari, maar daar doen vrijwel alleen onbekenden mee Snooker weet ik een hoop van, dus verwacht ik ook een leuk systeem op te kunnen zetten waarbij je in de 1e ronde lekker kunt gokkenen daarmee flink kunt scoren. Quote Link to post Share on other sites
randy_roes Posted May 31, 2010 Share Posted May 31, 2010 Misschien kan je iets doen met de rankingpoints en zo een team samenstellen van x aantal spelers. Quote Link to post Share on other sites
djkoelkast Posted May 31, 2010 Author Share Posted May 31, 2010 Misschien kan je iets doen met de rankingpoints en zo een team samenstellen van x aantal spelers. Ik dacht meer aan iedereen een bepaald aantal startpunten geven, bijvoorbeeld 100. Die kun je inzetten op alle spelers van de 1e ronde, sommige spelers krijgen 1:1 (favorieten), anderen 10:1 (underdogs). Zodoende kun je toch zeker tot aan de kwartfinales punten sprokkelen. Daarna moeten we het wat interessanter maken. Je moet ook elke ronde opnieuw kunnen "inzetten". Wie het meeste punten heeft krijgt de award en eeuwige roem. Alle gewonnen punten van alle deelnemers zullen worden omgezet in retropunten voor het retropuntensysteem, zo is het voor iedereen leuk om mee te doen dacht ik. Quote Link to post Share on other sites
randy_roes Posted May 31, 2010 Share Posted May 31, 2010 Ja, dat is ook een tof concept. Even over de wielrennen-poules. Ik heb zitten denken, om meer mensen mee te laten doen kunnen we misschien kijken om de renners in groepen te verdelen: sprinters, tijdrijders, klimmers en de rest. En per categorie renners kan je dan een aantal renners kiezen. Zo kan iedereen toch wel mooie punten scoren en is het ook interessanter om te zien wie welke renners kent. (want nu hadden we bijna allemaal dezelfde renners en is het op 2 renners aangekomen, en ookal was dat ook wel spannend, het was wel duidelijk na anderhalve week dat niemand Niveath meer kon inhalen) Quote Link to post Share on other sites
djkoelkast Posted May 31, 2010 Author Share Posted May 31, 2010 Het spannende bij Snooker is dan weer dat er spelers zijn die je direct in de finale ziet zitten, maar hun dag niet hebben en de 1e ronde naar huis vliegen. Enige kennis is een pré, maar zeker geen garantie tot het winnen van een dergelijke poule. Ik wil dit jaar in elk geval de Shanghai Masters nemen als proef (6 t/m 12 september) En daarna een nieuw en spannend puntenconcept bedenken voor de Grand Prix (2 oktober t/m 10 oktober). De Grand Prix is namelijk geen knock-out tournooi, maar werkt met punten (winst +2 gelijk +1 verlies 0 + framescores), dus daar kunnen we ook wat mee gaan doen. Uiteraard sla ik ook het WK niet over, maar dat is pas april 2011 Quote Link to post Share on other sites
randy_roes Posted May 31, 2010 Share Posted May 31, 2010 Ik kijk in ieder geval uit naar een snooker-poule. Andere poules voor de toekomst kunnen misschien zijn: - voetbal seizoen 2010-2011 (is iets wat TMP wel zal zien zitten ) - Veldrijden winter 2010-2011 - Formule 1 2011 (we zitten te ver in het seizoen om nu te beginnen aan een poule) - Tour en Vuelta 2010 (deze wil ik zeker weer organiseren ) Quote Link to post Share on other sites
TMP Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Eredivisie poule wil ik wel doen ja, bij voldoende interesse . Quote Link to post Share on other sites
Joost Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Eredivisie poule wil ik wel doen ja, bij voldoende interesse . Misschien een idee om de Eredivisie 2010 - 2011 in Toto vorm te doen? Dan hoef je alleen een lijstje met 1, 2 en 3 in te vullen. Heeft iedereen ook meer kans op punten. Eventueel kun je dan vooraf de kampioen en de degradant laten voorspellen en dan bonuspunten daarvoor geven. Quote Link to post Share on other sites
TMP Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Misschien een idee om de Eredivisie 2010 - 2011 in Toto vorm te doen? Dan hoef je alleen een lijstje met 1, 2 en 3 in te vullen. Heeft iedereen ook meer kans op punten. Eventueel kun je dan vooraf de kampioen en de degradant laten voorspellen en dan bonuspunten daarvoor geven. Ja precies, elke week een toto en eventueel voor het seizoen de eindranglijst laten voorspellen en daar nog wat punten aanhangen... Quote Link to post Share on other sites
Niveath Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Mee eens Quote Link to post Share on other sites
RM Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 Jullie snappen natuurlijk dat er nu ook een Snooker poule gaat komen en dat jullie allemaal verplicht moeten gaan meedoen. Begint pas in augustus, dus jullie hebben nog even om je te verdiepen in de materie en ik over hoe ik het ga doen met punten Als jij mee doet met de WK 2010 pool dan beloof ik je dat ik mee zal doen met de snooker pool Quote Link to post Share on other sites
djkoelkast Posted June 1, 2010 Author Share Posted June 1, 2010 Als jij mee doet met de WK 2010 pool dan beloof ik je dat ik mee zal doen met de snooker pool Dat kun je me niet aandoen Quote Link to post Share on other sites
randy_roes Posted June 6, 2010 Share Posted June 6, 2010 ik wil even de aandacht terug vestigen op de tour-poule. (want binnen 3-4 weken zal deze opgestart zijn) Zouden er meer mensen meedoen als ik jullie een iets makkelijkere selectiemogelijk geef. Dus niet gewoon 15 renners kiezen uit de gehele deelnemerslijst, maar de renners groeperen en slechts een aantal renners uit die groepen laten kiezen. bvb: - klimmers - sprinters - tijdrijders - overige renners En dan een ploeg samenstellen met 4 klimmers, 4 sprinters, 2 tijdrijders en 5 overige renners. Hierdoor kan iedereen een competitieve ploeg samenstellen en zal kennis ook worden beloond. Als het zo'n concept wordt, zullen er meer users meedoen (want 5 deelnemers was tof, maar met 10-15 wordt het véél spannender!) Quote Link to post Share on other sites
djkoelkast Posted June 6, 2010 Author Share Posted June 6, 2010 Volgens mij heb je veel te veel spelers in je poule (maar ik heb ook de ballen verstand van wielrennen), ik vond als leek het uitzoekproces nogal tijdrovend. Kun je niet 2 om 2 om 2 om 2 doen? Quote Link to post Share on other sites
randy_roes Posted June 6, 2010 Share Posted June 6, 2010 Wel het probleem daarvan is eigenlijk dat het een ronde van 3 weken is, voor 1-dagskoersen zou dat geen enkel probleem zijn, maar zoals je hebt gezien tijdens de giro, stappen er wel een renners af, zijn sommigen minder en anderen dan weer goed (ik neem als voorbeeld in de giro Nibali en Scarponi, ik dacht respectievelijk te jong en te oud, maar hadden beiden een super-giro en daardoor ben ik zwaar afgegaan) De reden achter de grote ploeg, 15 man is wat veel, is zodat je zowel klimmers, sprinters, tijdrijders en verrassingen in je ploeg kan steken, maar nog ruimte laat voor er een aantal in te steken. En maar kiezen voor 2 renners per soort is echt lastig hoor, want er is altijd de kans dat er iemand valt of ziek wordt en dan sta je ineens met maar 3 van je ploeg meer, en DAT werkt niet motiverend. Ik zal het even duiden met de giro als voorbeeld. Stel, je kon 4 klimmers kiezen en kreeg de keuze tussen Basso, Evans, Sastre, Vinokoerov, Nibali, Cunego, Gadret, Arroyo, Scarponi, Nibali, Vandevelde, ... en je mocht er 4 uitkiezen, goed wetende dat ze allemaal kans maakten op punten is het toch veel minder intimiderend om renners te kiezen? Voor de tour zal ik ook de lijstjes niet té lang maken, zodat echt de toprenners in die groepen zitten. Quote Link to post Share on other sites
TMP Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 Wat mij betreft hoef je geen groepen te maken. Dan maak je het eigenlijk minder spannend, omdat mensen dan niet meer op sprinters of juist meer op klimmers kunnen gokken. Daarnaast moet je de teams zeker niet kleiner maken dan 15 renners, de Giro-teams waren al bijna identiek, laat staan de Tour-teams. Quote Link to post Share on other sites
RM Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 Poule schrijf je wel als Pool he Ik zie het meerdere keren verkeerd staan, maar een "poule" is een groep met bijvoorbeeld landen die onderling moeten strijden om door te gaan. Een pool is een voorspellingswedstrijd Quote Link to post Share on other sites
djkoelkast Posted June 7, 2010 Author Share Posted June 7, 2010 Poule schrijf je wel als Pool he Ik zie het meerdere keren verkeerd staan, maar een "poule" is een groep met bijvoorbeeld landen die onderling moeten strijden om door te gaan. Een pool is een voorspellingswedstrijd Pool is een biljartspelletje Quote Link to post Share on other sites
randy_roes Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 Wat mij betreft hoef je geen groepen te maken. Dan maak je het eigenlijk minder spannend, omdat mensen dan niet meer op sprinters of juist meer op klimmers kunnen gokken. Daarnaast moet je de teams zeker niet kleiner maken dan 15 renners, de Giro-teams waren al bijna identiek, laat staan de Tour-teams. Wel dat is net waarom ik net wél die groepen zou maken, ik ga uiteraard niet alle klimmers en alle sprinters in de groepen steken, dus wat kennis is handig voor de renners uit de "andere renners"-categorie. Maar neem nu dj in de giro-poule, ik wist dat hij géén verstand heeft van wielrennen, maar heb hem gevraagd mee te doen, hij moest uit een massale lijst renners kiezen waarvan hij misschien al eens van 5 renners heeft gehoord op het nieuws, dit was waarschijnlijk geen tof werkje voor dj. Het resultaat was er ook naar hé, wij scoorden geregeld zéér hoge punten, maar dj niet. Door de renners in groepen te verdelen verlaag je de drempel om mee te doen én als je uit 10 klimmers er maar 4 mag kiezen lijkt het me wel interessant om zien hoeveel gelijkenissen én verschillen er zijn (bvb voor de tour kan je niet om contador heen, maar wat doe je gokken op beide schlecks? toch sastre en evans een kans geven? Armstrong of Leipheimer? ... ) dit soort beslissingen zal zéker voor interessante teams zorgen. Maar als de meesten liever gewoon uit de gehele deelnemerslijst kiezen is dat voor mij ook goed hoor. Maar dan wens ik wel een alternatief te horen voor de leken om hén te motiveren. Quote Link to post Share on other sites
Niveath Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 Ik ben wel voor de groepen van Randy. Ten eerste omdat ik dat gewend ben op mijn vader zijn werk tijdens de tourpoule. En ten tweede omdat je dan dus ook moet gokken op de bolletjes- en groene trui. Ook een gok voor het jongerenklassement vind ik tof. Quote Link to post Share on other sites
TMP Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 Ik denk dat juist iedereen dezelfde neemt. Bij de Giro werd het verschil ook vooral gemaakt door Nibali en Farrar. Iedereen (oke, dj misschien niet) had Basso, Evans, Sastre, Greipel etc. En ik denk nou eenmaal dat de echte leken sowieso geen zin hebben om mee te doen. Ongeacht hoe je het doet. Anders wil ik wel eens iemand horen die zegt: "met die groepen doe ik wel mee, en anders niet...". Maar goed, jij organiseert het, dus je mag ook de opzet bepalen. Het maakt mij ook niet enorm veel uit . Quote Link to post Share on other sites
randy_roes Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 ok, fair point Dus, daarom deze vraag aan iedereen die nog niet mee heeft gedaan aan een wielren-poule en deze post leest. Zou je meedoen aan een tour-poule indien de renners in groepen worden verdeeld en je daaruit kan kiezen (minder zoekwerk tussen de renners), zou je meedoen met de tour-poule indien je uit het gehele deelnemersveld kan kiezen maar je wel een beetje hulp krijgt van de andere deelnemers of zou je gewoon niet meedoen? (dit "hulp van de andere deelnemers" moet ik nog bekijken, maar bvb een mogelijkheid om een aantal renners te wijzigen, een paar vaste toevoegingen in jouw ploeg of misschien nog iets anders) Quote Link to post Share on other sites
RM Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 Pool is een biljartspelletje Je hebt gezocht op het woord: pool. 1pool de; v(m) polen 1 uiteinde vd aardas 2 streek, land bij de noord- of zuidpool 3 uiteinde ve magneet waar de aantrekking het sterkst is 4 (elektr leiding) uiteinde 2pool de; v(m) opstaande haren ve tapijt 3pool [poe:l] de; m -s 1 spel waarbij om een 1pot (2) wordt gespeeld: voetbalpool 2 de inzet 3 depot van auto’s, schepen, arbeidskrachten enz.: arbeidspool, banenpool 4 op snooker lijkend biljartspel  Pool de; m,v Polen iem uit Polen  poolen De betekenis van dit woord is te vinden in Van Dale Online basis en Van Dale Online professioneel. puntje nummer 3 Quote Link to post Share on other sites
RM Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 ok, fair point Dus, daarom deze vraag aan iedereen die nog niet mee heeft gedaan aan een wielren-poule en deze post leest. Zou je meedoen aan een tour-poule indien de renners in groepen worden verdeeld en je daaruit kan kiezen (minder zoekwerk tussen de renners), zou je meedoen met de tour-poule indien je uit het gehele deelnemersveld kan kiezen maar je wel een beetje hulp krijgt van de andere deelnemers of zou je gewoon niet meedoen? (dit "hulp van de andere deelnemers" moet ik nog bekijken, maar bvb een mogelijkheid om een aantal renners te wijzigen, een paar vaste toevoegingen in jouw ploeg of misschien nog iets anders) Wanneer er groepen worden gevormd waaruit je moet kiezen wordt het makkelijker voor iemand als ik om te kiezen ja. Ik heb de ballen verstand van tour-pools, dus dan zou ik wel eerder mee doen ja. Quote Link to post Share on other sites
randy_roes Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 Zou je meedoen indien er op een andere manier hulp wordt geboden? Wat dit precies inhoudt moeten we nog bekijken, maar ik denk bijvoorbeeld dan om het groepen-concept gewoon niet zichtbaar te gebruiken, maar met een kost bvb. Stel je kiest alle renners gewoon zelf: alle punten zoals je ze verdient Je gebruikt de hulp en dan krijg je bij de eerste score van een renner een aftrek van 1-2 punten. (dit is een brainstorm hé, niets definitiefs) Quote Link to post Share on other sites
RM Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 Zou je meedoen indien er op een andere manier hulp wordt geboden? Wat dit precies inhoudt moeten we nog bekijken, maar ik denk bijvoorbeeld dan om het groepen-concept gewoon niet zichtbaar te gebruiken, maar met een kost bvb. Stel je kiest alle renners gewoon zelf: alle punten zoals je ze verdient Je gebruikt de hulp en dan krijg je bij de eerste score van een renner een aftrek van 1-2 punten. (dit is een brainstorm hé, niets definitiefs) Tja, lastig... Als je groepen zichtbaar maakt dan kun je als leek meteen enkele namen kiezen en groepen samenstellen. Wanneer je moet betalen (punten eraf getroken worden, omdat je hulp vraagt) zou dat aan de ene kant niet fair zijn ten opzichte van de users die er weinig van af weten, gezien ze dan al met een achterstand beginnen en aan de andere kant is het niet fair voor de users die er wel veel van af weten, gezien zij het op eigen kracht moeten doen. Namen zoeken op internet lijkt mij tijdrovend en zal denk ik eerder afschrikken dan een lijstje met namen geven. Kortom zullen er eerder "leken" meedoen met aanbieding van enige hulp, dan dat er helemaal geen hulp wordt geboden. Ik ben ook wel van mening dat iemand die voor de lol meedoet het niet veel uit zal maken hoe er gespeeld wordt en iemand die er totaal geen interesse in heeft doet sowieso al niet mee denk ik. Quote Link to post Share on other sites
randy_roes Posted June 8, 2010 Share Posted June 8, 2010 Is een alternatief anders een beperkt aantal tips voor de leken? Dus bijvoorbeeld je kan een aantal renners gewoon opgesomd krijgen, of je stuurt jouw voorstel van ploeg door naar iemand en die helpt je dan om een aantal betere keuzes te maken. Deze hints zijn gratis en voor niets, maar je krijgt er maar een aantal? Quote Link to post Share on other sites
TMP Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 Concept-opzet voor de Eredivisie Pool: - Voorspellen eindstand: 5 punten per juiste klassering - Voorspellen kampioen: 10 punten (5 bonuspunten ten opzichte van de rest van de eindstand) - Topscorer: 10 punten - Wedstrijden voorspellen aan de hand van 1/2/X: 1 punt per goed voorspelde wedstrijd Iemand andere voorstellen? Quote Link to post Share on other sites
Joost Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 Concept-opzet voor de Eredivisie Pool: - Voorspellen eindstand: 5 punten per juiste klassering - Voorspellen kampioen: 10 punten (5 bonuspunten ten opzichte van de rest van de eindstand) - Topscorer: 10 punten - Wedstrijden voorspellen aan de hand van 1/2/X: 1 punt per goed voorspelde wedstrijd Iemand andere voorstellen? Ziet er goed uit, maar bedoel je met 1/2/x niet 1/2/3? Of staat X voor een gelijkspel? Quote Link to post Share on other sites
TMP Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 (edited) Ziet er goed uit, maar bedoel je met 1/2/x niet 1/2/3? Of staat X voor een gelijkspel? Ja, de een zegt X, de ander 3. X of 3 is een gelijkspel . Ik wil trouwens niet te veel punten toekennen aan de eindstand + topscorer, omdat het voornamelijk gaat om de wekelijkse voorspellingen. Edited July 14, 2010 by TMP Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts