Jump to content
B98

Top 40

Wat vind jij van de muziek van tegenwoordig?  

34 members have voted

  1. 1. Wat vind jij van de muziek van tegenwoordig?

    • Zeer goed
      1
    • Goed
      1
    • Het gaat wel
      14
    • Slecht
      8
    • zeer slecht
      10


Recommended Posts

Wat een onzin lees ik. Muziek heeft echt niets met intelligentie te maken. Ik snap je punt wel, MarsM, maar je scheert iedereen nu wel over één kam. Net als dat je zegt dat alleen negers naar R&B luisteren zeg je nu dat er alleen minder intelligente mensen naar simpele muziek luisteren.

Ik kom, slecht af en toe, op een Hollandsen avond, vaak best gezellig, maar niet echt mijn muziek. Daar staan mensen die die muziek grandioos vinden en nog zo slim zijn. Ik ben het wél met je eens dat de meerderheid niet zo intelligent is daar.

Ook met hardstyle. Op een hardstylefeest lopen echt veel mensen rond die totaal niet sporen. Zwaar IQloos en hun leven begokken (drugs slikken, etc). Maar toch ken ik meerdere mensen die dus wel een hoog IQ hebben en toch die muziek luisteren.

Ik snap je punt wel, maar je scheert iedereen nu over een kam. Als Bill Gates de nieuwe singel koopt van Gebroeders Ko is hij toch niet ineens dom? En zeg aub niet dat hij die singel nooit zal kopen, want muziek is gewoon iets persoonlijks. Vaak schept het verbondenheid met een bepaalde groep, en die bepaalde groep heft vaak een laag of hoog IQ. Maar dat wil niet zeggen dat iedereen die die muziek luistert een dergelijk IQ heeft...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Klopt jullie hebben allemaal gelijk :P

Het is ook nooit "allemaal" of "niemand". Je hebt altijd uitzonderingen enzo. Ik veralgemeen, zoals randy al zei, ook wel hier en daar ;) . En zoals ik al zei op feestjes, in kroegen of ander groepsverband ga je al heel anders met dit soort muziek om dan thuis in je eentje in de huiskamer. Maar "het gros" is naar mijn idee weldegelijk in te delen in dit soort categorieen...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[..]

Iemand met een IQ van 70 weet geeneens waar we het over hebben ;)

Nee :P . Maar ze gaan wel heeeelemaal uit hun dak op "ik heb heeelee grote bloemkoleee bloemkolee bloemkoleee" :7 . Maar op de een of andere manier kan ik het wel waarderen als Andre van Duin het doet :+

Share this post


Link to post
Share on other sites
[..]

Nee :P . Maar ze gaan wel heeeelemaal uit hun dak op "ik heb heeelee grote bloemkoleee bloemkolee bloemkoleee" :7 . Maar op de een of andere manier kan ik het wel waarderen als Andre van Duin het doet :+

Of B2 met een Bassie-pruik op ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het gekke is trouwens wel dat Toppertje op 1 staat, terwijl iedereen die ik ken het een slecht nummer vind... Ook op veel fora vind haast iedereen het een slecht nummer...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Het gekke is trouwens wel dat Toppertje op 1 staat, terwijl iedereen die ik ken het een slecht nummer vind... Ook op veel fora vind haast iedereen het een slecht nummer...

Och als je de geschiedenis van de top 40 bekijkt hebben er wel meer maffe nummers in de top 10 gestaan. Parodiën en gekke typetjes trekken blijkbaar toch veel belangstelling.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[..]

Och als je de geschiedenis van de top 40 bekijkt hebben er wel meer maffe nummers in de top 10 gestaan. Parodiën en gekke typetjes trekken blijkbaar toch veel belangstelling.

Kan ook zijn dat iedereen hem heeft maar het ontkent.

Dat is hetzelfde als "Mc Donalds is niet te vreten!", maar ondertussen zitten alle terrassen vol en is alles bezet...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grappig trouwens dat het afbranden van bepaalde muziek soms averechts werkt. Giel Beelen maakte twee jaar geleden het nummer van O-Zone compleet belachelijk in een reclamespot en prompt kwam het op nummer 1. Niet echt z'n bedoeling :)

Kennelijk promoot hij twee jaar later liever nummers die hij wel kan waarderen, want door z'n twee uurt Toppertje draaien is die single ineens populair geworden.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ik las trouwens van de week in de krant, dat jannes met zijn nieuwe album wel op nummer 1 staat in de top 50 *O*

Jannes..

Weer zo iemand die van die (13 in een dozijn) 'feel good' muziek produceert en zo geprezen wordt omdat hij 'gewoon' is gebleven. Doet u mij maar Boten Anna ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[..]

Die tekst ervan is ook zo geweldig ;)

Gaat over een bot op ICQ, waar halen ze het toch :P

Komaan, wie maakt een forumschorumsong over een admin, een mod of een user die gebanned is?

Ik heb een koelkaast... ik heb een hele mooie splinternieuwe koelkaaaast.

En hij is dj dj dj dat staat vaaaast

En het is het is een hele toffe gaaast

En naast hem posten we hier allemaahaal

het is de allerbeste dj van allemaal

neh :P het klinkt gewoon niet :P, dus MOET het haast wel een nummer 1 hit worden :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik wil niet zeikerig overkomen maar ik moet het effe kwijt: De muziek van tegenwoordig is slecht. De inspiratie lijkt wel op. Tegenwoordig kunnen ze niks anders doen dan een oud nummer samplen, een simpele beat eronder zetten en dan een hit ermee scoren (Ik noem Eric Prydz ft. Pink Floyd - Proper Education). En je hoort het dan nog 100x per dag. Echt om te janken gewoon. :N Er komt heel af en toe een goed nummer langs in de top 40, maar dat wordt dan zo vaak gedraait dat ik daar ook een hekel aan begin te krijgen.

De muziek van tegenwoordig doet mij totaal niks, ik krijg er echt geen kippenvel bij. Alles wordt gewoon even snel voor het geld gemaakt, maar emotie stoppen ze er niet in. Ook worden haast nooit echte instrumenten gebruikt. Een nummer met een gitaarsolo erin hoor je niet meer in de top 40. En ik wil kippenvel krijgen als ik naar muziek luister, maar jammergenoeg is de muziek van tegenwoordig heel slecht.

Zucht... Ik zet maar lekker Joy Division, Led Zeppelin, of een andere band van vroeger op, dat is ten minste echt MUZIEK.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ik wil niet zeikerig overkomen maar ik moet het effe kwijt: De muziek van tegenwoordig is slecht. De inspiratie lijkt wel op. Tegenwoordig kunnen ze niks anders doen dan een oud nummer samplen, een simpele beat eronder zetten en dan een hit ermee scoren (Ik noem Eric Prydz ft. Pink Floyd - Proper Education). En je hoort het dan nog 100x per dag. Echt om te janken gewoon. :N Er komt heel af en toe een goed nummer langs in de top 40, maar dat wordt dan zo vaak gedraait dat ik daar ook een hekel aan begin te krijgen.

De muziek van tegenwoordig doet mij totaal niks, ik krijg er echt geen kippenvel bij. Alles wordt gewoon even snel voor het geld gemaakt, maar emotie stoppen ze er niet in. Ook worden haast nooit echte instrumenten gebruikt. Een nummer met een gitaarsolo erin hoor je niet meer in de top 40. En ik wil kippenvel krijgen als ik naar muziek luister, maar jammergenoeg is de muziek van tegenwoordig heel slecht.

Zucht... Ik zet maar lekker Joy Division, Led Zeppelin, of een andere band van vroeger op, dat is ten minste echt MUZIEK.

En hoe denk je dat dat komt?! (Even voor de duidelijkheid, dit is geen persoonlijke aanval)

Het hele gebeuren van nummers samplen, coveren en weet ik veel wat komt door niets anders dan het illegaal kopieren en downloaden van muziekbestanden. Daardoor lopen de platenmaatschappijen veel minder winst dan normaal. Gevolg daarvan is dat de prijzen van de singles en albums omhoog moeten om dezelfde winst te kunnen behalen. Gevolg daarvan is dat niemand die schijfjes meer koopt (te duur) en dus nog meer gaat downloaden en kopieren.

De enige oplossing die ze dan nog hebben is een kwalitatief veel minder goed nummer gaan produceren om de kosten laag te kunnen houden.

Ze hebben de moed ook al opgegeven om de beveiligingen mbt kopieren van de schijfjes te verwijderen. Het heeft toch geen zin. 1 persoon hoeft hem maar te kraken en op internet te zetten.

En zo gaat dat ook met films downloaden en dergelijke.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[..]

En hoe denk je dat dat komt?! (Even voor de duidelijkheid, dit is geen persoonlijke aanval)

Het hele gebeuren van nummers samplen, coveren en weet ik veel wat komt door niets anders dan het illegaal kopieren en downloaden van muziekbestanden. Daardoor lopen de platenmaatschappijen veel minder winst dan normaal. Gevolg daarvan is dat de prijzen van de singles en albums omhoog moeten om dezelfde winst te kunnen behalen. Gevolg daarvan is dat niemand die schijfjes meer koopt (te duur) en dus nog meer gaat downloaden en kopieren.

De enige oplossing die ze dan nog hebben is een kwalitatief veel minder goed nummer gaan produceren om de kosten laag te kunnen houden.

Ze hebben de moed ook al opgegeven om de beveiligingen mbt kopieren van de schijfjes te verwijderen. Het heeft toch geen zin. 1 persoon hoeft hem maar te kraken en op internet te zetten.

En zo gaat dat ook met films downloaden en dergelijke.

Oh zo, dat wist ik niet. :X Bedankt voor de uitleg! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[..]

En hoe denk je dat dat komt?! (Even voor de duidelijkheid, dit is geen persoonlijke aanval)

Het hele gebeuren van nummers samplen, coveren en weet ik veel wat komt door niets anders dan het illegaal kopieren en downloaden van muziekbestanden. Daardoor lopen de platenmaatschappijen veel minder winst dan normaal. Gevolg daarvan is dat de prijzen van de singles en albums omhoog moeten om dezelfde winst te kunnen behalen. Gevolg daarvan is dat niemand die schijfjes meer koopt (te duur) en dus nog meer gaat downloaden en kopieren.

De enige oplossing die ze dan nog hebben is een kwalitatief veel minder goed nummer gaan produceren om de kosten laag te kunnen houden.

Ze hebben de moed ook al opgegeven om de beveiligingen mbt kopieren van de schijfjes te verwijderen. Het heeft toch geen zin. 1 persoon hoeft hem maar te kraken en op internet te zetten.

En zo gaat dat ook met films downloaden en dergelijke.

Hoewel je beredenering anderzijds net zo goed fout kan zijn, aangezien iemand ook wel eens een nummer downloadt, die vervolgens heel goed vindt en besluit de originele single of zelfs het hele album er bij te kopen. Misschien zelfs wel een single/album waar je normaal gesproken nooit voor gekozen zou hebben/van gehoord zou hebben, maar waarmee je dankzij het downloaden kennis hebt gemaakt.

De vraag blijft in hoeverre je dat allemaal statistisch gezien kan aantonen :P . Al ben ik er zelf wel van overtuigd dat de opbrengsten van die "aankopen na downloaden" niet op zullen wegen tegenover de verliezen op het gedownload van tegenwoordig.

En tegenwoordig is het gewoon de tijd van die muziekgroepen als Led Zeppeling e.d. niet meer... we leven in een andere tijd :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik wou net zeggen, RM doe eens een bron. En dan NIET een "onafhankelijk" onderzoek van platenmaatschappijen of Brein, want dat is toch verdraaid.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[..]

Die tekst ervan is ook zo geweldig ;)

Gaat over een bot op ICQ, waar halen ze het toch :P

Komaan, wie maakt een forumschorumsong over een admin, een mod of een user die gebanned is?

IRC, ICQ is iets heel anders ;)

ICQ is een soort van MSN Messenger. Bestaat veel langer en was ooit zeer populair onder de early internetters. Had dus ook een beetje nerd-imago. Je had dan ook geen naam of email adres, maar een nummer. Het bestaat nog steeds en is volgens mij in Azie (Hong Kong) en misschien Amerika populairder dan MSN..

IRC is een protocol waarbij je naar een bepaalde server kunt connecten. Op die server kan je allerlei kanalen aanmaken, of in een bestaand kanaal gaan zitten. Allemaal Chatrooms dus. En niet een op een gepraat. Daar is het dus ook wel handig om mods (daar ops) te hebben. Aangezien veel irritant gezeik ook automatisch gefilterd en bestraft kan worden en ops ook wel ns willen slapen gebruikt men vaak bots. Vaak geeft men deze een leuke vrouwennaam. En ze zijn genadeloos. Zo ook Anna... of wacht... :P

edit: toevoeging: IRC is dus ook geen programma. Om "op IRC te kunnen" heb je een speciaal programma nodig. De meest gebruikte is mIRC. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[..]

En hoe denk je dat dat komt?! (Even voor de duidelijkheid, dit is geen persoonlijke aanval)

Het hele gebeuren van nummers samplen, coveren en weet ik veel wat komt door niets anders dan het illegaal kopieren en downloaden van muziekbestanden. Daardoor lopen de platenmaatschappijen veel minder winst dan normaal. Gevolg daarvan is dat de prijzen van de singles en albums omhoog moeten om dezelfde winst te kunnen behalen. Gevolg daarvan is dat niemand die schijfjes meer koopt (te duur) en dus nog meer gaat downloaden en kopieren.

De enige oplossing die ze dan nog hebben is een kwalitatief veel minder goed nummer gaan produceren om de kosten laag te kunnen houden.

Ze hebben de moed ook al opgegeven om de beveiligingen mbt kopieren van de schijfjes te verwijderen. Het heeft toch geen zin. 1 persoon hoeft hem maar te kraken en op internet te zetten.

En zo gaat dat ook met films downloaden en dergelijke.

WHAHAHAHA _O- ik lig echt even dubbel..

Heb je net de site van BREIN of BAF zitten lezen ofzo?

Dit is echt zo'n bullshit...

Ik heb mijn mening hierover in een ander topic al uitvoerig gegeven, dus dat zoek je maar op...

Om toch nog even wat te noemen:

- Commodore spelletjes op van die floppy's, zo'n 20 jaar geleden. Die dingen vermenigvuldigden zich sneller dan konijnen, originelen zag je bij mensen misschien een op honderd. En uiteraard zijn er de laatste 20 jaar nooit meer goede computerspellen uitgekomen?

- Vroegah hoorde je alleen muziek op de radio en wat later kwam de LP. Weinig piraterij. Totdat: het cassettebandje! Er zijn ontelbare uren geript van radiozenders, de bandjes werden tot in den treure gekopieerd. En sindsdien is er nooit meer goede muziek gemaakt?

Bovendien kan je jouw verhaal ook omdraaien:

Omdat er alleen slechte muziek wordt gemaakt wil niemand die muziek meer kopen.

Ik zal straks even kijken, heb boven nog een case liggen over dit onderwerp met wat interviews met mensen uit de muziekbranche. Vroeger moesten artiesten fans krijgen, daarna veel albums uitbrengen en daarna op tour gaan.

Tegenwoordig moet er snel gescoord worden. Het liefst een hit en daarna niet meer. Er kan dus inderdaad weinig in geinvesteerd worden. Maar of dit de schuld is van piraterij? Als ik mij goed herinner werd er in dat artikel beredeneerd dat juist omdat er geen grote idolen meer waren consumenten niet meer fan van een band werden, geen loyaliteit hadden en het ze weinig uitmaakte of ze een album al dan niet origineel zouden hebben.

Ah wacht, herinner me opeens nog iets over contracten tussen artiesten en platenmaatschappijen. Is een interressant issue, zal echt ff die syllabus opzoeken, geloof dat die hier in Epe ligt.

Het is een feit dat de muziekbranche aan het veranderen is. Piraterij heeft daar uiteraard een invloed op. Maar piraterij is echt niet iets van de laatste jaren (sinds internet). Bovendien is het onzin om te stellen dat er door piraterij inkomsten mis worden gelopen zonder hier een goede bron bij te vermelden. Als er al inkomsten mis worden gelopen, dan wordt dan zijn er een ander soort inkomsten die dat weer compenseren (concerten/merchandising).

Share this post


Link to post
Share on other sites

De uitwerking van mijn case stond in mn mail :)

De platenmaatschappij BMG wordt centraal gesteld.

De muziekbranche ondergaat de laatste jaren al veel veranderingen door de nieuwe technologische ontwikkelingen. Een op de drie cd?s in de wereld is een kopie. Consumenten downloaden en sharen hun muziek online. LP?s zijn vervangen door cassettebandjes, cassettebandjes vervangen door cd?s en cd?s vervangen door MP3?s. In een dergelijke zeer instabiele omgeving is het moeilijk om ergens het stempel ?duurzaam? op te plakken.

Duurzame concurrentievoordelen die er vroeger waren, zoals contracten met artiesten zijn minder waard geworden. In de huidige situatie wordt vooral op kort groot succes gespeeld. Artiesten komen vanuit het niets in de top10, maar verdwijnen er ook weer snel uit, zonder dat ze ooit nog nieuwe goede platen uitbrengen. Een contract met een enorm goede band is dus nauwelijks meer een concurrentievoordeel, omdat morgen een andere band aan de top staat. Toch zijn hier wel uitzonderingen op, zoals de band K3, die al jaren bij jeugdige fans enorm populair is. Contracten met bands met langdurig succes, zoals K3, zijn voor BMG valuable resources. Zoals net gezegd komen zulke bands relatief weinig meer voor. We kunnen dus ook spreken van rare resources. Hoewel er geluk voor nodig is om een langdurig succesvolle band als K3 neer te zetten is er ook veel geld voor grote marketingcampagnes nodig. Imperfectly imitable zijn deze resources dus slechts tot op zekere hoogte. Bij het volgende punt van het raamwerk van Barney (1991), substitutable, moet dan gezegd worden dat er wel equivalente resources zijn, die zelf ook zeldzaam zijn en op zichzelf weer tot op zekere hoogte imperfectly imitable zijn. BGM is groot, heeft veel geld en kan dus investeren in bands die het potentieel hebben om uit te groeien tot een populaire band. Als BGM dat succesvol met een aantal bands weet te doen, verkrijgen ze hiermee een duurzaam concurrentievoordeel.

Tegenwoordig verdienen bands zelf veel geld met optredens en merchandise. Zoals bij het voorbeeld van K3 gaan de K3 bekers en K3 broodtrommels samen met de K3 t-shirts als warme broodjes over de toonbank, terwijl kinderen staan te springen bij een K3 concert. BMG ontvangt hier echter geen cent van. Zij krijgen alleen geld als er cd?s verkocht worden. Daarom experimenteert BGM nu met de zogenaamde Bousie Exploitatie Overeenkomst . Hiermee deelt BGM ook mee in de inkomsten die bands verkrijgen uit concerten en merchandise. Deze contracten zijn op zichzelf niet rare of imperfectly imitable, maar versterken wel het effect van contracten met goede bands.

Dat verklaart dus waarom platenmaatschappijen weinig heil zien in de nieuwe markt waar veel winst gemaakt wordt op merchandising en concerten en niet alleen op cd's, de platenmaatschappijen verdienen daar niets mee.

Van oudsher blijkt dat de muziekmarkt gedomineerd wordt door grote platenmaatschappijen. Toch ondervinden zij de laatste jaren problemen en zien ze hun omzet dalen. Een verklaring hiervoor is dat de platenmaatschappijen een enorm gebrek aan kwaliteit hadden. Er werd vooral ingezet op ?one-hit wonders?, de platenmaatschappijen ontwikkelden geen artiesten meer die langzaam maar zeker uitgroeiden tot grote populaire bands. Snel groot scoren levert uiteraard snel veel geld op, maar grote groepen fans die alle albums willen hebben cre?er je er niet mee. Dit fenomeen wordt versterkt doordat de grote maatschappijen beursgenoteerd zijn of onderdeel zijn van een andere grote onderneming. Aandeelhouders willen zo snel mogelijk geld zien. Wachten op een grote ster die ooit gevonden en ontwikkeld zal worden, daar is geen tijd voor. Dit is dus duidelijk een schaalnadeel van de platenmaatschappijen en deze is de afgelopen jaren een steeds belangrijkere rol gaan spelen.

Voor beginnende artiesten, met een hoop inspiratie en nieuwe idee?n voelen zich ook steeds minder aangetrokken tot de grote maatschappijen. De contracten die ze krijgen zijn immers ook vaak erg nadelig voor hen. Ze worden er letterlijk het product van de platenmaatschappij door en moeten maar doen wat hun gezegd wordt. Door de opkomst van het internet is het mogelijk geworden voor artiesten om zichzelf te promoten op het internet. Hierdoor worden radio, televisie en grote platenmaatschappijen gepasseerd. Het blijkt succesvol voor hen. De grote platenmaatschappijen zoeken zelfs al aansluiting bij kleine zelfstandige labels.

Internet is dus wel een bedreiging voor de gevestigde platenmaatschappijen, maar niet omdat iedereen alles maar gewoon download, maar meer omdat de grote platenmaatschappijen geen kwaliteit meer leveren en nieuwe artiesten met talent en inspiratie zichzelf ontwikkelen en presenteren aan het publiek via internet.

Zo?n tien tot twintig jaar geleden gold voor de muziekindustrie dat als artiesten een contract hadden bij een platenmaatschappij, deze platenmaatschappij deze muziek op de markt bracht. De CD?s werden via radio en televisie en door te touren gepromoot, en consumenten konden vervolgens deze albums in platenwinkels kopen. [...]

Door de opkomst van het internet zijn er ook veel nieuwe bedrijven bijgekomen. Tegenwoordig wordt veel muziek via internet gedownload. Er zijn programma?s op het internet waar mensen illegaal (en gratis) muziek kunnen downloaden, zoals Napster (die sinds 2001 niet meer bestaat) en Kazaa. Ook zijn er bedrijven op wiens site je legaal muziek kan downloaden zoals Apple?s iTunes.

Deze programma?s dienen voornamelijk als ?tussenpersoon? en worden gebruikt door consumenten om direct muziek uit te wisselen met andere consumenten. Dit is het vierde punt in de moderne illegale bedrijfskolom. Hier is dus sprake van verticale desintegratie.

Door het internet is er in de muziekindustrie veel veranderd, maar de vier grote platenmaatschappijen hebben daar nog weinig mee gedaan. Hierdoor nemen bedrijven die muziek op het internet aanbieden zoals Kazaa en iTunes van Apple de macht over in deze bedrijfstak. In tegenstelling tot Kazaa, hoeft iTunes niet eerst cd?s te kopen bij een winkel om de muziek aan te bieden, maar kan het direct muziek afnemen van de platenmaatschappijen. In de toekomst is het waarschijnlijk dat platenmaatschappijen zelf dergelijke programma?s gaan exploiteren. Dit zou een vergaande verticale integratie betekenen, waarbij geen rol meer is weggelegd voor de winkels.

Welke bedrijven het goed doen? Tja, dat is verschillend. Van Katoen is erg populair en is heel erg ge?ntegreerd. Maar toch worden er miljoenen nummers gedownload met Kazaa, terwijl dit de meest desge?ntegreerde vorm is. Bepalend is het gemak en de kosten voor de gebruiker. In het algemeen geld, des te minder elementen in de kolom, des te goedkoper er geleverd kan worden. Ieder element in de kolom wil immers een eigen winstmarge. Het is waarschijnlijk dat een ge?ntegreerde kolom, waarbij de grote platenmaatschappijen verspreiding van muziek via het internet regelen zal overwinnen.

Door technologische ontwikkelingen zijn de behoeften van consumenten veranderd. Plaatenmaatschappijen hebben hier niet op ingespeeld en alsmaar geprobeerd om hun eigen markt, de oude situatie, te beschermen. Dat bleek niet te werken door de opkomst van het illegaal downloaden. Ze zullen nu andere vormen gaan ontwikkelen om zelf hun muziek via internet te verkopen.

edit:

Is niet de volledige uitwerking van mijn case, heb een aantal relevante punten hier geplaatst. Case was bedoeld om een marktanalyse uit te voeren voor de muziekbranche en de reisbranche en deze met elkaar te vergelijken.

Artikelen waar mijn verhaal op is gebaseerd zijn:

"Special report The music industry" uit The Economist, October 30th 2004

en

"In cd's zit geen muziek meer" uit FEM Business, 28 augustus 2004

Share this post


Link to post
Share on other sites
[..]

De enige oplossing die ze dan nog hebben is een kwalitatief veel minder goed nummer gaan produceren om de kosten laag te kunnen houden.

Dan ga je voorbij aan de intrinsieke waarde van muzikanten om mooie en kwalitatief goede muziek te maken. Dat is de basis van een nummer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ofwel de grote platenmaatschappijen lopen te janken dat hun bal is afgepakt en vraagt grote broer BREIN om hem terug te pakken. Dat ze die bal zelf over de schutting van de buren hebben geschoten, verzwijgen ze liever.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[..]

Dan ga je voorbij aan de intrinsieke waarde van muzikanten om mooie en kwalitatief goede muziek te maken. Dat is de basis van een nummer.

Nah, er zitten er tegenwoordig ook wel een hoop tussen die makkelijk willen scoren hoor :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dit topic verdient een stevige kick.

Sinds ik beginnen werken ben staat er bij ons op het werk steeds een "hits-zender" op. Als gevolg hoor ik dus dagelijks 4-5 keren Lady Gaga, Ke$ha of iets dergelijks voorbij komen.

Ik geef toe, die nummers zijn catchy, maar laten we even eerlijk zijn, er is toch niet aan die muziek.

Indien ik nu alle Lady Gaga-fans hier op m'n dak heb gehaald, geweldig, laat mij even weten wat je er zo goed aan vindt, want voor mij is het allemaal bagger!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Geef ik je ongelijk? Het probleem is dat het bij ons op het werk kiezen is tussen dat of "radio nostalgie" waar de ziekelijke hits uit de jaren 70 en 80 worden grijsgedraaid.

Dan maar de hits, want soms komt een goede hit als Losing My Religion nog eens langs.

Maar ja, het is zoeken naar een naald in een hooiberg vol stront.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Haha dat radio nostalgie heb ik laatst een halve dag aangehoord, toen ik vlakbij België aan het werk was. Wel aardig maar ik gok dat er elke dag exact dezelfde playlist slechts opnieuw geshuffeld wordt ;)

Ik verkies meestal 3fm, redelijk gevarieerd met nieuwe en oude muziek. Op mijn pc zet ik meestal Muse of Pearl Jam o.i.d. op.

Lady Gaga vind ik eigenlijk niet eens zo slecht. Ze is goed in wat ze doet en vooral Bad Romance kun je lekker hard meeblèren.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Momenteel hier een van dé hits, en ik vind het een zeer catchy nummer

Leuke melodie, tekst alleen jammer dat het Frans is.

Staat inmiddels in Nederland al weer 3 weken op nummer 1...

Edited by RM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meestal heb ik op het werk Veronica op staan, heerlijke muziek, en vooral om 16.10 de welbekende mopjes.

Oh ja, telephone van Lady Gaga vind ik op deze manier leuker:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zo, nu na ruim 3 jaar reageer ik weer eens op dit topic. Ik blijf erbij: de muziek in de top 40 is echt slecht. Slechts heel af en toe zit er een leuk nummer tussen, wat dan meestal een cover is. Maar waar ik mij vooral aan erger bij de nummers van tegenwoordig is het gebruik van autotune. Dat klinkt zó nep en daardoor is het in mijn ogen geen echte muziek. Neem nou het nummer Fireflies van Owl City. Opzich vind ik het geen slecht nummer, maar het gebruik van autotune vind ik vervelend. Of je gebruikt geen autotune (misschien klinkt het dan vals, maar het klinkt dan wel een stuk 'echter') óf je zingt gewoon niet, dacht ik zo...

Als radiozender heb ik meestal Radio Veronica aanstaan, maar dat is enkel om mee wakker te worden. Ik vind de playlist vaak nogal voorspelbaar. Elke keer als ze zeggen dat ze een nummer van KISS gaan draaien, weet je al dat het 'I Was Made For Loving You' is, bij Black Sabbath is het Paranoid, bij The Eagles is het Hotel California... Opzich wel begrijpelijk omdat het de grootste hits zijn van die bands, maar het is wel iets waar ik mij een beetje aan erger als ik naar de radio luister. Dan luister ik liever naar mijn eigen muziek.

Edited by MaartenF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×