Jump to content
randy_roes

Bond, James Bond

Recommended Posts

[..]

Na wat ik hoorde moest het 1 grote publiciteitsstunt zijn iedereen te laten denken dat Pierce zou stoppen, maar hij gaat gewoon door.

Er was ook al sprake dat hij aan de kant gezet zou zijn omdat hij 42 miljoen zou hebben gevraagd, maar niets bleek waar te zijn...

Ik zou het mooi vinden als hij blijft _O_.

Ik vind hem een hele goede Bond en ik zou op dit moment niet weten wie de rol zou moeten overnemen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daniel Craig waarschijnlijk nieuwe James Bond

06 april 2005, 17:06:51

LONDEN (ANP) - De Britse acteur Daniel Craig wordt waarschijnlijk de nieuwe vertolker van geheim agent James Bond. De Britse boulevardkrant The Sun meldde woensdag dat de acteur onderhandelingen voert met EON, de productiemaatschappij van de Bond-films.

Als Craig inderdaad de 'nieuwe Bond' wordt, is hij de zesde acteur die in de huid kruipt van de heldhaftige spion. Op de site 'Ireland Online' staat echter vermeld dat de huidige James Bond, Pierce Brosnan, nog één keer als '007' op het witte doek te zien zal zijn.

Craig speelde een rol in 'Tomb Raider', maar is nu nog vrij onbekend bij het grote publiek.

Tal van acteurs zijn al genoemd als mogelijke opvolger van Brosnan. Onder hen zijn Colin Farrell (maar die wil niet), Eric Bana (die begreep niet hoe ze op het idee kwamen hem te willen), Jude Law en Geoffrey Moore (de zoon van voormalig Bond-vertolker Roger Moore).

bron: home.nl

Ik ken hem niet, dus ik kan er verder niks over zeggen...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik zou Jude Law wel tof vinden, maar dan moet ie wel zijn baard laten staan (drie dagen) anders is ie veel te lief.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik heb beiden films van Tomb Raider...Die ga ik dus zo snel mogelijk even checken!

Ben sowieso wel blij dat Pierce er nog 1 doet, want hij is zeker goed! Hij wilde er zelf ook al 5 maken zei hij. (Documentaire op 1 van de DVD's)

En ik zou het ook wel leuk vinden als Hugh Jackman Bond zou vertolken...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tot het moment van de officiële aankondiging blijft alles natuurlijk speculatie. Het schijnt wel zo te zijn dat ergens in de loop van volgende week dan toch eindelijk de eindbeslissingen genomen gaan worden, maar ook dat is uiteraard maar een grecucht :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tot het moment van de officiële aankondiging blijft alles natuurlijk speculatie. Het schijnt wel zo te zijn dat ergens in de volgende week dat toch eindelijk de eindbeslissingen genomen gaan worden, maar ook dat is uiteraard maar een grecucht :P

Ik hoor net op Boulevard dat het definitief is, Daniel Craig.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[..]

:9~:9~:9~

Maar aangezien enkel met smiley posten niet mag zeg ik ook nog dat ik het schitterend zou vinden, ik hoop écht dat hij nog eens meespeelt, want hij is mijn favoret *O*

Dan moet je voor de grap eens Boat Trip kijken, heeft ie een geweldige rol in ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja dat zou echt geweldig zijn! Nog leuker zal het zijn als ook Sean Connery en Timothy Dalton als schurk zouden meespelen!

De geruchten worden trouwens ook steeds groter dat Pierce Brosan toch voor de 5e keer Bond gaat spelen...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik ben een grote fan van 007.

Ben zelfs beheerder van een bondfansite: zie website onder onderschrift.

Roger is de beste en grappigste van allemaal.

Pierce is ook super.

Met Bond weet je het nooit.

Volgens Dame Judi Dench wordt in de zomer bekend wie Bond gaat vertolken.

Eind 2006 in CR.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik heb net DVD's aangeschaft van Dr.No en From Russia with Love. De eerste heb ik vanmiddag gekeken, heerlijk op zo'n regenachtige middag.

En als ik die oude bondfilms (met Connery, Moore) vergelijk met die van nu kan ik niet anders zeggen dan dat het echt minder is.

Vooral Die Another Day was echt zo'n film waarin het draaide om special effects, zoals er jaarlijk een slordige 20miljoen van worden gemaakt. Bond hoort enig te zijn. Intriges, vallen, scherpe opmerkingen en bovenal een geniale Bond, het sneeuwt allemaal onder in het streven om maar zoveel mogelijk special effects, knallen, splijtende ijsrotsen en weet ik veel wat te krijgen. Het lijkt wel n stripverhaal..

Ik hoop dat Casino Royale weer meer back to basic is. Die échte Bondsfeer zijn we namelijk al een aantal jaartjes kwijt helaas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ik heb net DVD's aangeschaft van Dr.No en From Russia with Love. De eerste heb ik vanmiddag gekeken, heerlijk op zo'n regenachtige middag.

En als ik die oude bondfilms (met Connery, Moore) vergelijk met die van nu kan ik niet anders zeggen dan dat het echt minder is.

Vooral Die Another Day was echt zo'n film waarin het draaide om special effects, zoals er jaarlijk een slordige 20miljoen van worden gemaakt. Bond hoort enig te zijn. Intriges, vallen, scherpe opmerkingen en bovenal een geniale Bond, het sneeuwt allemaal onder in het streven om maar zoveel mogelijk special effects, knallen, splijtende ijsrotsen en weet ik veel wat te krijgen. Het lijkt wel n stripverhaal..

Ik hoop dat Casino Royale weer meer back to basic is. Die échte Bondsfeer zijn we namelijk al een aantal jaartjes kwijt helaas.

Idd, sinds GoldenEye zijn we die sfeer kwijt.

Maar de regisseur van CR is dezelfe als die van GE.

Én de film gaat volgens geruchten over het begin van Bond, dus hoe Bond een 00-agent is geworden

Share this post


Link to post
Share on other sites

Misschien ietwat offtopic, maar ik ben weer eens in de schrijverstoel gaan zitten en ben begonnen met een parodie op James Bond. Ik heb een beginnetje gemaakt, maar weet niet zeker of het goed is op de manier waarop ik het doe. Iedereen die het voor mij wil testen moet maar een pb sturen. Alvast bedankt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ik blijf bij m'n menig : allemaal publiciteitsstunt : het wordt gewoon nog een keertje Pierce ;)

Ik word er eerlijk gezegd een beetje moe van }:| Het ene moment hebben ze iemand.... dan weer niet... dan weer Pierce.... dan weer niet....

Tegen de tijd dat die film een keer af is, heeft bijna iedereen er z'n buik vol van :N zal mij benieuwen of ze een groter gat gaan creeeren dan tussen License to Kill en Goldeneye.... ik ben bang van wel namelijk :N

Share this post


Link to post
Share on other sites

LONDEN - De zesde James Bond zal worden gespeeld door de Britse acteur Daniel Craig (37). De Britse boulevardkrant Daily Mail onthulde de identiteit van de nieuwe spion woensdag. Craig is de eerste blonde acteur die de rol mag spelen. Hij krijgt de hoofdrol in de 21ste Bond-film, die is gebasseerd op het eerste boek van Ian Fleming, Casino Royale.

Volgens de krant behoorden Jude Law, Ewan McGregor, Colin Farrell en Orlando Bloom tot de kanshebbers voor de rol. Uiteindelijke bleven Craig en de relatief onbekende Henry Cavill over.

De producers zouden de twee een smoking hebben aangetrokken voor de ultieme test voor de beste Bond-vertolker, die veelal gehuld in een smoking aan zijn martini nipt.

Bron: De Telegraaf

Share this post


Link to post
Share on other sites
DIT IS NIET CORRECT!!!

Het is niet bevestigd door EON-productions en in andere kranten zeggen ze net het omgekeerde.

Ik geloof het pas als het officieel door EONproductions wordt mede gedeeld

Ik ben het met je eens hoor, alleen vond ik het wel aardig om het berichtje hier even neer te zetten toen ik het zag, maar natuurlijk is het pas officieel als EONproductions met het nieuws naar buiten komt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik geef je gelijk : het is een interessant bericht, maar door m'n antwoord wou ik gewoon even duidelijk maken dat het niet zeker is dat we effectief Craig als de nieuwe Bond mogen zien.

Ik heb echt meer en meer het gevoel dat het allemaal een publiciteits-soap is om mensen vast te houden tot volgend jaar bij de relaese van Casino Royal.

(want de kloof tussen DAD en CR is echt groot, net als bij GoldenEye )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik vind het al geeneens meer interessant eerlijk gezegd.... elke keer weer van die krantenberichten met ''de nieuwe bond'' en dan steeds weer niet... en dan toch weer wel... en dan toch weer niet.... :r Maak gewoon die film denk ik dan :N

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ik vind het al geeneens meer interessant eerlijk gezegd.... elke keer weer van die krantenberichten met ''de nieuwe bond'' en dan steeds weer niet... en dan toch weer wel... en dan toch weer niet.... :r Maak gewoon die film denk ik dan :N

Idd, ik vind ook dat ze ipv de mensen geboeid houden, meer en meer mensen vervelen met al dat heen en weer gegooi tussen mogelijke Bonds.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ik vind het al geeneens meer interessant eerlijk gezegd.... elke keer weer van die krantenberichten met ''de nieuwe bond'' en dan steeds weer niet... en dan toch weer wel... en dan toch weer niet.... :r Maak gewoon die film denk ik dan :N

Het zou wel een stunt zijn als de nieuwe Bond tot aan het uitkomen van de film geheim zou blijven, dus dat iedereen pas op het scherm zou zien wie het nu geworden is _O-

Share this post


Link to post
Share on other sites

Als we http://www.jamesbond.co.uk moeten geloven, wordt het dus weldegelijk Craig.

Ik ben er niet echt blij mee, en het is nu toch wel 99% zeker.

Naar het schijnt wordt het om 12u GMT bekend gemaakt, dus dan weten we het zeker.

Jammer, want ik vind dat hij niet echt de Bond looks heeft

Share this post


Link to post
Share on other sites
Als we http://www.jamesbond.co.uk moeten geloven, wordt het dus weldegelijk Craig.

Ik ben er niet echt blij mee, en het is nu toch wel 99% zeker.

Naar het schijnt wordt het om 12u GMT bekend gemaakt, dus dan weten we het zeker.

Jammer, want ik vind dat hij niet echt de Bond looks heeft

Ach ja.... als hij geen goede Bond is gaat hij zo Timothy Dalton achteraan... en Casino Royale sucks anyway, dus dat zal wel een lekkere tegenvaller worden voor ruim 5 jaar wachten :{

Share this post


Link to post
Share on other sites
[..]

Ach ja.... als hij geen goede Bond is gaat hij zo Timothy Dalton achteraan... en Casino Royale sucks anyway, dus dat zal wel een lekkere tegenvaller worden voor ruim 5 jaar wachten :{

Dalton was een goede Bond hoor : het probleem was dat iedereen de stijl van Moore gewoon was geworden, dus de iets luchtere Bond.

En zoals ik heb gehoord, gaan ze maar een klein deeltje van CR gebruiken, en terugkeren naar de roots van Bond

Share this post


Link to post
Share on other sites
[..]

Dalton was een goede Bond hoor : het probleem was dat iedereen de stijl van Moore gewoon was geworden, dus de iets luchtere Bond.

En zoals ik heb gehoord, gaan ze maar een klein deeltje van CR gebruiken, en terugkeren naar de roots van Bond

Ik vond Dalton ook niet verkeerd.... maar het grote publiek blijkbaar wel

En over het tweede... dat is tenminste nog een beetje licht in de duisternis 8-) hopelijk gaat dat ''moderne'' wat afnemen en komt dat Roger Moore stijltje weer een beetje terug :7

Share this post


Link to post
Share on other sites
[..]

En over het tweede... dat is tenminste nog een beetje licht in de duisternis 8-) hopelijk gaat dat ''moderne'' wat afnemen en komt dat Roger Moore stijltje weer een beetje terug :7

Dat is iig de bedoeling, maar ik had ook gehoord dat ze Q wouden schrappen, maar dat MAG GEWOONWEG NIET!!!!

Maar het zou gaan over een Bond die net 00-agent is en dus nog niet alle knepen van het vak kent.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ik vond Dalton ook niet verkeerd.... maar het grote publiek blijkbaar wel

Ik dacht altijd dat Dalton uit zichzelf was gestopt, of heeft serieus het bioscooppubliek hem ''verbannen''?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[..]

Ik dacht altijd dat Dalton uit zichzelf was gestopt, of heeft serieus het bioscooppubliek hem ''verbannen''?

Naar mijn weten was hij niet ''geschikt genoeg'', maar hang me er niet aan op. Maar hij heeft ook de gevoelige kant van Bond moeten spelen in allebei die films, wat misschien ook een reden was voor het feit dat niet iedereen hem kon waarderen. Maar zoals ik al zei vond ik Dalton zelf helemaal niet slecht :N

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eigenlijk was het een combinatie van factoren hoor

1 - Cubby Brocoli werd rond die tijd ziek ( en daardoor werd er een pauze ingelast ), en hij had enkel de wens dat er nog een Bond verscheen voor z'n dood ( nuja, hij stief dacht ik in post-production van GoldenEye )

2 - Dalton had het probleem op te boksen tegen het beeld van Moore ( zowel naar het publiek toe als naar de cast en crew, waarbij Moore nog steeds de meest geliefde Bond is )

3 - Het publiek eind jaren '80 was Bond gewoon beu : en eigenlijk op dat moment werd je ook om de oren geslagen met slechte actie-films, dus het publiek wou wat anders zien

Conclusie : Dalton stopte in overleg met de producers

Waarom Pierce dan ineens in '95 met GE?

1 - Ze kende Pierce al van vroeger : z'n ex was Cassandra Harris die meespeelt in FYEO

2 - Hij heeft ongetwijfeld de Bond looks

3 - Hij was al Cubby's keus bij TLD, maar Pierce vond zichzelf te jong

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat vind ik ook altijd van dat sneue gezeur

Bij TLD vond hij zichzelf te jong.... en nu vindt hij zichzelf te oud... :r ik snap dat niet eigenlijk. Te jong/ te oud voor wat? Hij maakte toen al fims, en hij maakt ze nu nog steeds :?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dat vind ik ook altijd van dat sneue gezeur

Bij TLD vond hij zichzelf te jong.... en nu vindt hij zichzelf te oud... :r ik snap dat niet eigenlijk. Te jong/ te oud voor wat? Hij maakte toen al fims, en hij maakt ze nu nog steeds :?

Een goede Bond zou tussen de 30 en 40 moeten zijn ( nuja, dat wordt toch steeds gezegd )

Het is nu eenmaal zo dat die acteurs allemaal grootheidswaanzin hebben, en denken dat hun wil nu eenmaal het belangrijkste ter wereld is

Share this post


Link to post
Share on other sites