Bassie & Adriaan #8

[Hinse]

14 minuten geleden, MarsM zei:

Een autobiografie gaat over jezelf, niet over anderen. Een trotse en optimistische autobiografie van Aad over al het harde werk in zijn leven en het terechte succes van Bassie en Adriaan had ik graag willen lezen. Wederom het eeuwige negatieve gedoe daarin opnemen over iedereen die in meer of mindere mate een rol hebben gespeeld in dit verhaal is een gemiste kans. Dat zou ik ook niet kopen of hoeven lezen als Aad Klaris of al die andere 50 mensen met wie een conflict is geweest een boek zouden uitbrengen. Die andere partijen hoor je ook nooit op deze manier, dus blijkbaar voelen die zich ook helemaal niet behoeftig aan 'openbare' verdediging.

 

Ik ben nog niet zo ver met lezen, maar het gaat tot nu toe vooral juist over het harde werken en het opbouwen van het succes. Vooral de stukjes 'gal spuwen' worden groot uitgelicht hier op het forum, maar het gaat echt niet alleen daar over. Maar dat zijn natuurlijk wel de stukjes die voor de meeste users hier het interessantst zijn om te lezen omdat het e.e.a. bevestigd over de (rancuneuze) handelswijze van de Van Toortjes.

[Hinse]

3 minuten geleden, MarsM zei:

 

Die van mij zou een stripverhaal worden 

 

Niet stiekem een clown en acrobaat tekenen dan hè, anders krijg je een paar Vlaardingse advocaten op bezoek.  

[karelgroen]

Heeft iemand nog iets gehoord van het boek van Bassie?

Ik kan er nog niet veel over vinden, alleen dat het half juli verschijnt.

De website van Bassie is sinds 23 maart niet meer bijgewerkt en in de webshop is het boek nog niet te reserveren.

[djkoelkast]

1 uur terug, MarsM zei:

 

Die van mij zou een stripverhaal worden 

 

[Lobo]

1 uur terug, Hinse zei:

 

Ik ben nog niet zo ver met lezen, maar het gaat tot nu toe vooral juist over het harde werken en het opbouwen van het succes. Vooral de stukjes 'gal spuwen' worden groot uitgelicht hier op het forum, maar het gaat echt niet alleen daar over. Maar dat zijn natuurlijk wel de stukjes die voor de meeste users hier het interessantst zijn om te lezen omdat het e.e.a. bevestigd over de (rancuneuze) handelswijze van de Van Toortjes.

 

Mee eens. Hier wordt alleen het negatieve uitgelicht. Het boek is veel meer dan dat. Het staat vol met mooie verhalen en niet, zoals hier gesuggereerd wordt, met alleen maar negatieve verhalen.

Edited July 2, 2017 by Lobo

[djkoelkast]

7 minuten geleden, Lobo zei:

 

Mee eens. Hier wordt alleen het negatieve uitgelicht. Het boek is veel meer dan dat. Het staat vol met mooie verhalen en niet, zoals hier gesuggereerd wordt, met alleen maar negatieve verhalen.

 

Waar wordt er gesuggereerd dat het alleen maar negatieve verhalen bevat? Want nu doe jij precies hetzelfde.

[Hinse]

2 minuten geleden, djkoelkast zei:

 

Waar wordt er gesuggereerd dat het alleen maar negatieve verhalen bevat? Want nu doe jij precies hetzelfde.

 

Hij doelt denk ik op de door mij gequote paragraaf van MarsM. 

[djkoelkast]

Zojuist, Hinse zei:

 

Hij doelt denk ik op de door mij gequote paragraaf van MarsM. 

 

Maar hij zegt "Hier wordt alleen het negatieve uitgelicht" als in hier op het forum.

[Hinse]

8 minuten geleden, djkoelkast zei:

 

Maar hij zegt "Hier wordt alleen het negatieve uitgelicht" als in hier op het forum.

 

Dat klopt inderdaad niet.  

[wonderer]

17 hours ago, djkoelkast said:

 

Van alle acteurs die geld wilden ivm de video/dvd-verkoop. En wonderer heeft dat allemaal op zitten stoken, aldus ene A. van T.

Wait, what?

[djkoelkast]

2 minuten geleden, wonderer zei:

Wait, what?

 

Jij hebt Rienstra opgestookt en daardoor is er een rechtszaak van gekomen. En je bent een bitch. Althans, dat zijn de woorden van bovengenoemde meneer.

[MarsM]

Voor de duidelijkheid nogmaals: Ik heb het boek niet in bezit, niet gelezen en ik oordeel niet over de inhoud van de conflicten.

 

Wat ik aangeef is dat ik het onnodig en teleurstellend vind om in je autobiografie letterlijk met modder te gooien over je ex-collega's/vrienden, al is het maar op 1 van de 500 bladzijden. Want ja: dát is feitelijk wat mensen er uit pikken en bespreken (wie en waar dan ook). Ik zou dat net zo slecht vinden van Aad Klaris, Paul van Gorcum, of van wie dan ook.... maar het punt is: Bas en Aad zijn zelf altijd de enigen die dat zo en pleine publique doen (ongeacht of ze wel of geen gelijk hebben, kan ik nogmaals niet over oordelen). En daarom ook; begin dan zelf ook niet over smaad en laster of dat mensen je een 'geldwolf' of 'vervelende zakenman' noemen omdat je weer voor 28 euro p.p. bij het grote publiek verkapt je gram wil halen (wat natuurlijk helemaal niet zo is bedoeld).

 

Laat het rusten of ga gezellig een dagje naar de dierentuin als het zonnetje schijnt en denk samen: "we zijn allemaal 80 en doen nog steeds mee... en we hebben samen wat moois gemaakt", ipv die onverdraagzaamheid. Ik ben nergens verzuurd over hoor (ik heb er niks mee te maken ). De beste mensen mogen allemaal hun mening hebben en Bassie en Adriaan is Nederlands cultuurgoed waar ze trots op mogen zijn. Daarover niks dan lof.

[Lobo]

13 minuten geleden, Hinse zei:

 

Dat klopt inderdaad niet.  

Dat klopt inderdaad niet. Ik bedoelde het bericht van MarsM.  Want daar wordt gesuggereerd dat in het boek alleen  neagtieve verhalen staan en dat is gewoon onterecht. Het is weldegelijk "een trotse en optimistische autobiografie van Aad over al het harde werk in zijn leven en het terechte succes van Bassie en Adriaan"

[wonderer]

18 minutes ago, djkoelkast said:

 

Jij hebt Rienstra opgestookt en daardoor is er een rechtszaak van gekomen. En je bent een bitch. Althans, dat zijn de woorden van bovengenoemde meneer.

Ahhh! Right  

 

Dan weet ik nu in ieder geval zeker dat ze me niet herkenden toen met de premiere van Keet en Koen. Misschien dat ik volgend weekend wel naar de opening ga. "Hee, ik hoorde dat je me een arrogante bitch vond."

[wonderer]

Ik snap trouwens wel dat-ie daar geen normale uitgever voor heeft gevonden, die wil zijn vingers natuurlijk niet branden aan al die laster

[MarsM]

Zojuist, Lobo zei:

Dat klopt inderdaad niet. Ik bedoelde het bericht van MarsM.  Want daar wordt gesuggereerd dat in het boek alleen  neagtieve verhalen staan en dat is gewoon onterecht. Het is weldegelijk "een trotse en optimistische autobiografie van Aad over al het harde werk in zijn leven en het terechte succes van Bassie en Adriaan"

 

Ik hoop dat je die proza van Aad net zo goed/geconcentreerd leest, want dat suggereer ik helemaal niet.

 

Mijn bericht is gebaseerd op Aad Klaris is een zuiplap en hij hoeft die muziek nooit meer te horen, de vrouw van de circusdirecteur kon er niks van behalve zuipen, de boeven lagen dwars want die wilden zich niet verkleden en zeiken over geld, blabla. Dat staat toch opgeschreven, of niet? De inhoud van al die conflicten, letterlijk met bijna iedereen met wie is samengewerkt, gooien ze vooral zelf op straat.

 

Wat ik daarom hardop vraag is: waarom moet dat soort dingen nu dan überhaupt in dit boek staan? Wat voegt dat toe? 1 pagina is dan al te veel en zeker van dit moddergooi-niveau. Trots en optimistisch slaat dan ook echt de plank mis... had dan alléén over die trots en het harde werk geschreven. Of zou jij het leuk vinden als iemand een boek op de markt bracht waarin dat over jou werd geschreven? En nogmaals: já dat is wat mensen er uit pikken en waarom mensen het kopen ("gewoon kopen al is het maar voor het (leed)vermaak").

Edited July 2, 2017 by MarsM

[RM]

1 hour ago, wonderer said:

Ik snap trouwens wel dat-ie daar geen normale uitgever voor heeft gevonden, die wil zijn vingers natuurlijk niet branden aan al die laster

 

Dat is wat ik al zei

Ik denk zelfs dat hij niet eens de moeite heeft gedaan een uitgever te zoeken.

 

Over het algemeen is het best zielig eigenlijk dat iets wat mooi had kunnen zijn toch weer negatief in het nieuws komt.

Het is net wat MarsM al zei, ze zouden blij moeten zijn dat ze in ieder geval al 75 en 82 zijn geworden en ze zouden trots moeten zijn op hetgeen ze bereikt hebben en nog steeds bereiken bij de huidige jeugd.

[Hinse]

17 minuten geleden, RM zei:

 

Dat is wat ik al zei

Ik denk zelfs dat hij niet eens de moeite heeft gedaan een uitgever te zoeken.

 

Aad's jongste zoon Daniël heeft ervoor gezorgd dat het boek gedrukt werd.

[samba-boy]

9 uren geleden, MarsM zei:

 

Leedvermaak zou zijn als het andersom was, als je het inhoudelijk juist niet met Aad eens bent.

 

Klinkt in plaats van een autobiografie zo meer als een een pakketje eenzijdig gal spuwen naar zo ongeveer iedereen met wie vroeger is samengewerkt. En voor dat pakketje gal spekken jullie hem zoals gewoonlijk weer vrij royaal. Hoe vaak heb ik omgekeerd niet gelezen dat Aad anderen beschuldigt van smaad en laster... als je je dan wilt verdedigen, doe het dan in nette bewoordingen of zonder niet-relevante zaken van (overleden) mensen (bijv. drankgebruik) op straat te gooien.

 

Voor de duidelijkheid: ik oordeel niet over wie wel/niet gelijk heeft in alle verhalen. Alleen als ze zo graag van dat geld-imago af willen komen (want dat is eigenlijk het enige waar zij altijd van worden beticht / belachelijk over worden gemaakt), waarom dan een mooi idee voor een autobiografie weer aanvullen met dit moddergooien "en er zo wederom weer lekker aan verdienen" (want ja, dat wordt dan toch weer geroepen?).

 

Een autobiografie gaat over jezelf, niet over anderen. Een trotse en optimistische autobiografie van Aad over al het harde werk in zijn leven en het terechte succes van Bassie en Adriaan had ik graag willen lezen. Wederom het eeuwige negatieve gedoe daarin opnemen over iedereen die in meer of mindere mate een rol hebben gespeeld in dit verhaal is een gemiste kans. Dat zou ik ook niet kopen of hoeven lezen als Aad Klaris of al die andere 50 mensen met wie een conflict is geweest een boek zouden uitbrengen. Die andere partijen hoor je ook nooit op deze manier, dus blijkbaar voelen die zich ook helemaal niet behoeftig aan 'openbare' verdediging.

 

Ook wel vreemd dat dit dan een onderdeel wordt van de Bassie en Adriaan tentoonstelling... je komt kijken naar alle rekwisieten en herinneringen en je kunt in een standje ernaast een boek kopen waarin wordt beschreven in hoeverre iedereen die er aan meewerkte op de één of andere manier niet deugt. Dat wil je dan toch eigenlijk helemaal niet weten...

Even better; in 1 passage schrijft Aad dat hij 'De plaaggeest' en 'De huilende professor' nooit echt als volwaardige Bassie en Adriaan-series beschouwd heeft. ...Maar daar had men geen probleem mee toen ze de rechten voor de uitgaven konden overnemen.

 

Wat wel grappig is, is dat Aad uitgebreid schrijft over de video-uitgaven; blijkbaar zijn de uitgaves van Weton Wesgram (die ik jarenlang 'namaak-Penta's' noemde, heruitgaves van de Pentabanden met (in het geval van de professor) nagenoeg dezelfde hoes met een 'BEKEND VAN TV'-sticker over het Penta-logo) illegaal uitgebracht en hebben zij een licentie overgekocht van iemand die helemaal geen licentie had. Wat me wel opvalt is dat er verder to-taal niet wordt geschreven over Penta Video.

Edited July 2, 2017 by samba-boy

[wonderer]

2 hours ago, Hinse said:

 

Aad's jongste zoon Daniël heeft ervoor gezorgd dat het boek gedrukt werd.

Pumbo is gewoon een printing on demand service. Wel een van de betere trouwens, maar je kunt het niet echt een uitgever noemen. 

 

Op zich is het ook wel slim van Aad, hij houdt er op deze manier zelf meer aan over en hij heeft op zich best een goed afzetkanaal. 

[samba-boy]

Als je het deel van de jongensjaren overslaat en meteen naar de Bassie en Adriaan-jaren springt, dan snap je wat voor memoires of autobiografie dit is. Het eerste deel zal vast vol trots geschreven zijn (moet ik nog aan toekomen), maar de B&A-opnameavonturen worden massaal geteisterd door de nodige 'bewijsvoering', de constante benadrukking dat ze het toch maar mooi wisten te regelen.

 

Nou, wij zijn er massaal ingestonken en hebben 20 piek neergelapt voor grotendeels 1 brok bewijsvoering. Nu ik dat kopje over 'illegale banden' (bladzijde 367) nog eens overlees, bekruipt me serieus het gevoel dat ik gewoon 20 piek heb betaald voor een veredeld stuk bewijsmateriaal. Dat kopje eindigt namelijk, niet bepaald subtiel, met de zin "Vanaf dat moment bezaten Bas en Aad van Toor alle rechten van de tv-series van Bassie en Adriaan". Een vreemde eend in de bijt-zin, gezien Aad alles verder in de eerste persoon schreef. Pas dan begint het te dagen; elk verhaaltje met de acteurs waar juridisch gedoe mee is geweest, had wel een ondertoon (of gewoon een onsubtiele toon) waarin werd verteld hoe goed Bas en Aad de zaakjes voor ze geregeld hadden en ze tot in de puntjes verwend hadden, terwijl de acteurs ietwat ondankbaar alles 'for granted' namen. Echt élke anekdote wordt hier wel door geteisterd. Het toppunt is wel deze "quote" van Hans Beijer, tijdens een etentje in Spanje (bladzijde 350):

 

Quote

Hans Beijer zei: 'Ik roep met de opnames "Ik heb altijd pech", maar dat moeten Paul van Gorcum en Paul van Soest eigenlijk roepen. Zij zijn er bijna nooit bij in het buitenland, maar door jullie geniet ik in elk land van de heerlijkste gerechten.'

 

Waarom, waa-rom, zie ik het al gebeuren dat dit boek bij een hoger beroep tot in den treure wordt opgegooid als bewijsstuk A-Z? Ik las bij het doorskimmen al iets over "Het is fijn dat ik alles zo goed heb bijgehouden en bewaard door de jaren heen, zodat ik het in geval van een rechtzaak meteen aan mijn advocaat kan meegeven", maar nu paraphrase ik. De exacte quote daarvan hou je dus nog even van me tegoed.

Edited July 3, 2017 by samba-boy

[MarsM]

Ja hee... nou dan nog ook nog even wat stukjes quoten en beschrijven van 'de jongensjaren' hoor. Er is nog zoveel meer! Al dat negatieve gedoe....!  

[Hinse]

Ik ben ongeveer bij pagina 30, maar het begin is wel degelijk anders opgeschreven dan wat samba-boy over het B&A deel beschrijft. Er is dus nog hoop.  

[RM]

@samba-boy, dank voor bovenstaande

Nu weet ik tenminste zeker dat ik deze dikke bundel open haard papier niet hoef te bestellen en lezen.

 

Adriaan zei altijd tegen Bassie in de series "je bent onverbeterlijk"; Helaas blijkt nu wel zeker dat hij er ook wel wat van kan.

Wat een ontzettende brok aan negativiteit zeg... jammer  (en gemiste kans).

[Deemster]

Ik zocht op 'Aad Klaris', en kijk wat google's automatische gebeuren als foto heeft gebruikt

[Hinse]

Over die foto gesproken...hoe is het nu met Paul van Gorcum eigenlijk? Vorig jaar was hij nog regelmatig in het nieuws vanwege die rechtzaak en de uitgezaaide prostaatk*nker, maar inmiddels zijn we een jaar verder zonder enige update. Hopelijk zijn z'n vooruitzichten nog gunstig.

[samba-boy]

4 uren geleden, Hinse zei:

Over die foto gesproken...hoe is het nu met Paul van Gorcum eigenlijk? Vorig jaar was hij nog regelmatig in het nieuws vanwege die rechtzaak en de uitgezaaide prostaatk*nker, maar inmiddels zijn we een jaar verder zonder enige update. Hopelijk zijn z'n vooruitzichten nog gunstig.

Een contact van me was anderhalve maand geleden nog bij hem thuis en toen ging het wel goed. Die heeft zeer regelmatig contact met hem wegens een project. Zover ik heb begrepen gaat het inmiddels heel redelijk met 'm.

[samba-boy]

10 uren geleden, Hinse zei:

Ik ben ongeveer bij pagina 30, maar het begin is wel degelijk anders opgeschreven dan wat samba-boy over het B&A deel beschrijft. Er is dus nog hoop.  

Inmiddels ook de eerste bladzijden gaan lezen, maar dat voelt spreke en zegge serieus als een totaal ander boek. Misschien slaat dit toch terug op het voorwoord, waarin van Toor vermeldt dat hij begon met schrijven in 2003 en pas in 2014 (Of later?) de draad weer oppakte.

[Jelger_de_goochelaar]

Dus Aad noemde Wonderer een bitch? Nou, ik ben blij dat iemand het eens hardop durft te zeggen. Eindelijk! Nee, serieus... Als ik dat zo hoor, dan vind ik het weer zo jammer dat hij zo over mensen praat. Het heeft zoiets banaals. Als je meent dat iemand je een streek heeft geleverd (en het lijkt me wat Wonderer betreft nogal ver gezocht!), ga je dan meteen over op de scheldtour?

 

Wat het boek betreft begrijp ik wel dat Aad wat aan frustratie kwijt wil omtrent de acteurs. Ik ben benieuwd en ga het zeker kopen.

[wonderer]

Dat credo "gebeurd is gebeurd, praten we niet meer over" wordt wel een beetje uitgehold zo

[RM]

1 hour ago, Jelger_de_goochelaar said:

 

Wat het boek betreft begrijp ik wel dat Aad wat aan frustratie kwijt wil omtrent de acteurs. Ik ben benieuwd en ga het zeker kopen.

 

Ik dus niet...

Frustraties heeft iedereen wel eens, maar die schrijf je niet uit in een boek en zeker niet in een autobiografie om alsnog je gram te halen.

Na alles wat ik hier lees is het gewoon pure smaad en laster en alles behalve een autobiografie.

 

Als het boek nou leuke achtergrond informatie en foto's zou hebben van de series, de opnamelocaties, de muziek, de acteurs enzovoorts, zonder al dat natrappen, dan had ik het nog overwogen.

Nu niet meer. Gemiste kans...

[MarsM]

7 uren geleden, Jelger_de_goochelaar zei:

Dus Aad noemde Wonderer een bitch? Nou, ik ben blij dat iemand het eens hardop durft te zeggen. Eindelijk! Nee, serieus... Als ik dat zo hoor, dan vind ik het weer zo jammer dat hij zo over mensen praat. Het heeft zoiets banaals. Als je meent dat iemand je een streek heeft geleverd (en het lijkt me wat Wonderer betreft nogal ver gezocht!), ga je dan meteen over op de scheldtour?

 

Wat het boek betreft begrijp ik wel dat Aad wat aan frustratie kwijt wil omtrent de acteurs. Ik ben benieuwd en ga het zeker kopen.

 

Wonderer is niemand z'n bitch! 

 

Maar precies zoals je zegt... iedereen heeft wel eens een meningsverschil / conflict, maar laat elkaar in ieder geval in de waarde. Ik begrijp dus niet waarom die frustratie zo openbaar moet. Het komt vrij onprofessioneel over en geeft zeker een nare bijsmaak als je de Bassie en Adriaan series terugziet of dit werk verkoopt bij de tentoonstelling.

 

'Jammer' of 'teleurgesteld' is dan wellicht de beste samenvatting, want zowel Aad als Bas hoeven dit voor niemand te doen, terwijl dát helaas toch juist steeds weer naar de oppervlakte komt en blijft drijven. Ze mogen terecht trots zijn op hun werk en je hoort en leest ook zo vaak verhalen dat generaties fans hartelijk zijn ontvangen in Vlaardingen of Spanje. Je imago bepaal je niet zelf, maar je kunt het wel sturen...

[Hinse]

De rode draad van hun hele verhaal is volgens mij dat ze in hun jeugdjaren (hoofdstuk 2 in het boek) in toch wel redelijke armoede hebben moeten doorbrengen wegens hun verdwenen vader in de oorlog die gecollaboreerd zou hebben, waarvan volgens mij vrij duidelijk is dat dit niet zo is. Ik heb het idee dat dit iets onverzettelijks bij beiden heeft veroorzaakt, om te zien na hoeveel pogingen met vallen en opstaan het lang duurde voordat er een succesje kwam. Een bizar doorzettingsvermogen. Maar toen er eenmaal dingen lukten en de successen kwamen, wilden ze dat ook beschermen tot op het extreme aan toe (netjes uitgedrukt), waarvan we inmiddels genoeg voorbeelden hebben gezien. Mijn gevoel zegt dat hun jeugd toch wel vol tegenslagen een enorme invloed heeft gehad op hoe rancuneus zich later zijn gaan gedragen.

Edited July 4, 2017 by Hinse

[samba-boy]

Ik heb inmiddels het boek tot het eind doorgelezen, en moet alleen de jeugdjaren nog. Het wordt rond het einde duidelijk dat Aad tussen 2003 en 2016 NIETS aan de biografie heeft gedaan, omdat hij niet meer kon onthouden wat hij opschreef, dus al die mailtjes van "ik ben ermee bezig" waren meer "het ligt stil en komt nog wel". Als je vervolgens leest dat pagina 503 op 4 juni jongstlede(!) opgetekend is, valt te concluderen dat na die laatste pagina nauwelijks tot geen volledige eindcontrole over het complete boek is heengegaan, en dat is jammer. Een paar voorbeeldjes.

 

- In het hoofdstuk over de shorties, 1983/1984, verspringt het genoemde jaartal veelvuldig foutief van 1984 en 1985 naar 2004 (ja echt), 1994 en 1995.

- Het verhaal van 'We waren vergeten 1 shot op te nemen in Spanje voor het taalliedje dus vergaten we dat in alle andere landen' is volledig vervallen, want door het overzicht dat je krijgt met het boek blijkt dat Spanje juist 1 van de laatste landen was waarin de Europa-reeks werd opgenomen en het verhaal hoogwaarschijnlijk een stoer verhaal was.

- Er zitten wel wat opmerkingen over de 'winterspecial in Davos' (100x B&A), maar geen letter over Brieven aan de Koningin of de Trosster.

- Het Amerika-hoofdstuk begon zo goed, zó goed... Maar toen sloeg de geschreven sfeer zó om. En dat is óók zo met de acteurs. Joop Dikmans, Paul van Gorcum, Hans Beijer (die kwam er het meest bekaaid vanaf, die werd enkel weggezet als "knikkende meeloper"), Paul van Soest, ze werden allemaal groots positief onthaald maar van het ene op het andere moment sloegen in het verhaal Joop en Paul 'zomaar' om. Oh ja, toch een beetje interessante info: eigenlijk wilde Aad Peter Lusse voor de rol van Handige Harry, maar die kon niet.

- Het boek bestaat in de laatste hoofdstukken uit een verhouding 70/30, als het gaat om benoemen van nutteloze zaken en conflicten, tegen het vertellen van memoires-waardige anekdotes.

- Het raarste voorbeeld hiervoor is het kopje 'Pas op, indianen!' in het Amerika-hoofdstuk. Ja, dan verwacht ik een verhaal over indianen (gek hè), maar in plaats daarvan ging het 1 zin over het feit dat ze naar een indianenstadje gingen. De overige 20 regels ging het over een ruzie met Paul van Soest rondom een auto daar naartoe. Hmmpf.

 

Aad had dit boek gewoon in 2003 moeten schrijven of gewoon niet moeten verderschrijven. Ik heb zo'n vreemd en vaag vermoeden dat hij vanaf 2016 vooral is teruggegaan naar de zaken die hij al geschreven had om mensen vol door het slijk te halen en nieuwe zaken die hij schreef te bestoken met 'door het slijk'-trekkerij. Het had een fan-tastisch boek kunnen worden, is het niet, en dat vind ik oprecht zonde. En Aad zei nog iets tegen me in de trant van "Als je dit geen goed boek vindt heb je geen goed leven gehad"...Dus ik zal wel geen goed leven hebben gehad.

 

Oh ja, nog iets wat ik wel een giller vond in het boek;

Edited July 4, 2017 by samba-boy

[Hinse]

Zojuist, wonderer zei:

Ja, dat zeg ik al jaren. Hun gedrag is zeker te begrijpen, maar niet echt acceptabel. Het is jammer dat het nooit iemand is gelukt om hen dat te laten inzien.

 

Precies!

[wonderer]

Mijn oorspronkelijke bericht is per ongeluk verwijderd maar gelukkig is er nog een citaat. 

[djkoelkast]

Mijn fout, het verwijderde bericht, het stond er dubbel in en toen ik 1 verwijderde waren ze allebei weg.

[Jelger_de_goochelaar]

Worden nu zelfs de berichten van Wonderen gecensureerd?! Ze moeten je wel hebben op het moment! 

 

MarsM, ben het helemaal met je eens als je zegt dat de gedragingen van Bas en Aad een flinke schaduw werpen over de mooie series die ze hebben gemaakt. Maar ik heb inmiddels wel besloten dat ik mijn B&A gevoel niet wil laten verknallen door... B&A. Dat is soms wel lastig, vooral als je van dichtbij wat dingen meemaakt, maar aan de andere kant, hoe nukkiger zij zelf doen, hoe duidelijker het onderscheid wordt tussen de Aad en Bas en Bassie en Adriaan. 

[Jelger_de_goochelaar]

Trouwens, dat bericht van de eerste B2 (Joop Dikmans dacht ik), dat Bas het er niet mee eens was dat de rol van B2 werd uitgebreid... Ik weet natuurlijk niet of dat zo is, maar ik kan me het wel voorstellen, want ik vind B2 veel grappiger dan Bassie en als zijn rol groter was geworden, zouden de capriolen van Bassie allicht wat schraler gaan afsteken tegenover de grapjes van B2.

[Hinse]

Fijne post samba-boy , had hem net gemist toen ik op wonderer reageerde  

 

3 uren geleden, samba-boy zei:

- Het Amerika-hoofdstuk begon zo goed, zó goed... Maar toen sloeg de geschreven sfeer zó om. En dat is óók zo met de acteurs. Joop Dikmans, Paul van Gorcum, Hans Beijer (die kwam er het meest bekaaid vanaf, die werd enkel weggezet als "knikkende meeloper"), Paul van Soest, ze werden allemaal groots positief onthaald maar van het ene op het andere moment sloegen in het verhaal Joop en Paul 'zomaar' om. Oh ja, toch een beetje interessante info: eigenlijk wilde Aad Peter Lusse voor de rol van Handige Harry, maar die kon niet.

 

Ik ben opeens benieuwd naar de brief die ik ooit naar Paul van Soest stuurde eind 2003 (ik vond hem net in mijn backups), zijn antwoord had hij toen gemaild maar ik kan deze niet meer vinden. Heb ik destijds op het forum gepost, maar ik kan hem niet terug vinden in het archief. Ik ben namelijk benieuwd naar wat hij toen antwoordde op mijn vragen als:

 

- Of er veel gelachen werd op de set

- Of er wel eens ruzies waren tussen acteurs

- Of hij het echt leuk vond om in zo'n kinderserie te spelen t.o.v. volwassen televisie

- Of hij bij een eventuele serie na Amerika nog steeds had meegespeeld

 

Heeft iemand anders die antwoorden nog? Hij zal vast wel politiek correcte antwoorden hebben gegeven op de vragen, ik kan me niet meer herinneren dat ie ergens negatief op had gereageerd.